據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，動輒幾千萬，甚至上億，演員高片酬是整個(gè)影視業(yè)不爭的事實(shí)。例如，去年開機(jī)的《如懿傳》，兩位男女主角霍建華和周迅片酬加起來共1.5億元。業(yè)內(nèi)人士反應(yīng)，內(nèi)地明星拿走的片酬，最高能達(dá)到一部作品全部成本的80%，嚴(yán)重?cái)D壓了制作資源。

　　中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會電視制片委員會等四個(gè)行業(yè)協(xié)會，昨天聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》：要求全部演員的總片酬不得超過制作總成本的40%。意見對抑制演員天價(jià)片酬真的能立竿見影嗎？

　　制片人調(diào)整演員片酬多了依據(jù)

　　電視劇限薪意見要求：各會員單位及影視制作機(jī)構(gòu)要把演員片酬比例限定在合理范圍內(nèi)，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。

　　意見發(fā)布后，不少影視圈人士紛紛為意見的出臺鼓掌。資深影評人史航認(rèn)為，雖然此次限薪只是意見而不是法令，但對于制片人調(diào)整演員片酬多了一個(gè)依據(jù)。

　　史航說：“因?yàn)檫@是一個(gè)意見而不是法令，我認(rèn)為不是有絕對的約束力，但起碼讓制片人如果想調(diào)整演員片酬多了一個(gè)依據(jù)。在國內(nèi)，很多事按說是應(yīng)該讓市場調(diào)節(jié)，但市場調(diào)節(jié)是一個(gè)很緩慢的過程，而且這個(gè)市場并不一定能導(dǎo)致理性，因?yàn)榭傆幸恍┥等藷徨X每天的引入，讓市場一直躁動而不能冷靜。一個(gè)躁動的市場是不能調(diào)節(jié)任何事物的，所以不能完全依賴于市場調(diào)節(jié)�！�

　　總片酬三七開 不讓有實(shí)力的演員寒心

　　在史航看來，主要演員不超過總片酬的70%是此次意見的一大亮點(diǎn)，片酬比例調(diào)整不僅讓更多演員看到希望，而且對所有演員也更加公平。

　　史航表示：“其實(shí)有很多有‘硬底子’的演員，有演技的演員，但他們不是男一號男二號，他們的片酬其實(shí)現(xiàn)在偏低，而且這幾年是被無情地?cái)D壓，因?yàn)殄X更多地拿給男一號女一號，給年輕演員。我覺得現(xiàn)在這個(gè)調(diào)整比例，這個(gè)七三比，都是對更多的演員更為的公平，因?yàn)楹芏鄳蚴切枰�主角和配角之間對戲的。如果好的演員因?yàn)槭桥浣悄玫腻X特別少很寒心的話，這個(gè)戲還是對不上的。”

　　期待行業(yè)“領(lǐng)頭羊”發(fā)揮更有力的作用

　　片酬比例可以降低，但明星們錢不一定少拿，上有政策、下有對策，總有投資人愿意冒險(xiǎn)跟明星簽訂陰陽合同，規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)。清華大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻表示，明星限薪需要更具強(qiáng)制性的力量予以支撐。他說，“比例怎么去執(zhí)行，誰來監(jiān)督，其實(shí)是很難控制的，所以它現(xiàn)在更多起一個(gè)協(xié)調(diào)、引導(dǎo)、倡議的作用。因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會對行業(yè)缺乏足夠的支配和控制能力，要真正發(fā)揮作用必須由更多的行業(yè)當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo)性企業(yè)發(fā)出共識，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)�！�