1989年10月3日，日本東京地方法院對第三次教科書訴訟案作出判決，宣布
文部省在對1980年至1983年度的歷史教科書的審定中，對有關(guān)“日本的侵
略”、“南京大屠殺”等的記述提出的審定意見“不能算違法”。這一判決遭
到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士的批評和譴責(zé)。
所謂“教科書訴訟案”是指原東京教育大學(xué)教授家永三郎就他寫的歷史教
科書問題以政府為被告提出的訴訟，這種訴訟迄今已提出3次。1984年1月，家
永教授第三次提出，文部省在1980年至1983年度的教科書審定中，對他為高中
生撰寫的歷史教科書《新日本史》中有關(guān)“侵略”的用語和對“南京大屠
殺”、“七三一部隊”的記述提出的審定修改意見，“違反了憲法保障的表現(xiàn)
自由和學(xué)問自由”。在審理過程中，曾有31位歷史學(xué)家和作家出庭作證。這就
是第三次教科書訴訟案。

據(jù)報道：在這一訴訟案中對有關(guān)具體記述的爭論，有多處是與日本侵華戰(zhàn)
爭有關(guān)。如當(dāng)時文部省提出的審定意見中，認(rèn)為對南京大屠殺“不能斷定是日
軍有組織地挑起的”，對有關(guān)七三一細(xì)菌部隊問題，文部省認(rèn)為“學(xué)術(shù)界處于
搜集史料階段，現(xiàn)在提及為時尚早”，命令修改或刪除。在這次判決中，法院
雖然認(rèn)為家永教授對南京大屠殺等的記述“有相當(dāng)?shù)睦碛?rdquo;、對審定意見的妥
當(dāng)性“有批判的余地”，但又說文部省的審定修改意見“從社會一般看法來
說，不能說是明顯欠妥”，因而“不算違法”，駁回了家永的主張。家永表示
不服判決，決定上訴。

有些日本人士認(rèn)為，雖然10月3日判決的第三次教科書訴訟案內(nèi)容是指1982
年教科書事件以前的事，文部省目前按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審定，但判決結(jié)果顯系對
過去審定意見的追認(rèn)，表明在某些人的心理上仍不愿承認(rèn)或有意掩飾美化日本
對外侵略的歷史。曾就日軍七三一細(xì)菌部隊問題出庭作證的著名作家森村誠一
說，“在教科書中不刊登對戰(zhàn)爭的反省和日本在戰(zhàn)爭中所犯的錯誤，對國際社
會來說是非常恥辱的。”日本近代史教授藤原彰表示，日本侵略中國、南京大
屠殺等都是歷史事實，文部省沒有權(quán)力決定歷史。