注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷一百五十七 集部十
《東溪集》卷一百五十七 集部十
《東溪集》·二卷、《附錄》·一卷（兩江總督采進(jìn)本）
宋高登撰。登字彥先，號東溪，漳浦人。宣和間為太學(xué)生。靖康之禍，與陳東伏闕上書，請誅蔡京、童貫等六賊而用李綱、種師道。會欽宗方擢吳敏、張邦昌為相，又將起用李邦彥。登又上書力爭。紹興二年舉於禮部，以廷對過於切直，僅授富川簿。調(diào)古縣令，時(shí)胡舜陟帥靜江，欲為秦檜父立祠。登持不可，為舜陟誣構(gòu)逮治。適舜陟敗，得減死謫容州。案《宋史》本傳載：“登卒后二十年，丞相梁克家及漳守何萬言諸朝，追復(fù)迪功郎。后十年，朱熹為守，復(fù)奏乞褒錄，贈承務(wù)郎。”今考朱子奏狀，謂“克家始援紹興赦書以請，有司拘文，廢格不行。近歲傅伯壽又奏如前狀，未奉進(jìn)止。使登抱恨終身垂五十年，姓名猶在罪籍”云云。以此觀之，《宋史》為誤。又案《書錄解題》《東溪集》條下，稱迪功郎高登撰。則知登之進(jìn)贈，無承務(wù)郎之稱。而所謂迪功郎，非克家時(shí)追復(fù)蓋明甚矣。又《宋史》載登五上書不報(bào)。又因謀南歸，忽聞邦昌等各與遠(yuǎn)郡，一時(shí)小人相繼罷斥，與所言偶合者十七八。登喜，復(fù)為書論吳敏未罷，不報(bào)。據(jù)此，則五書之外當(dāng)更有一書矣。今閱集中所載，則此事即五書中之第四書。書首所敘“方圖南下”諸語，甚為分明。此尤足證《宋史》之瞀亂失實(shí)也。至如《紹興八年上皇帝書》，乃召赴都堂時(shí)與《時(shí)議》六篇先后同上者。據(jù)《宋史》作《萬言疏》，而集中寥寥五百馀字。玩其詞氣，頗有不相屬者。此則集本傳鈔所脫，非史之誤矣。登之遺集，《文獻(xiàn)通考》作二十卷�！稌浗忸}》及《宋史·藝文志》俱云十二卷。此本為明林希元所編，僅分上、下二卷。書疏論議辨說等作共二十篇、詩三十一首、贊五首、箴銘二十六首、詞十二首、啟二首。末有附錄一卷，則朱子褒錄奏狀、《祠堂記》兩篇及言行錄十條。史稱所上《時(shí)議》六篇，僅存其序。所上五書，已亡其一。又《言行錄》載，“紹興元年上駐蹕臨安，公以十事投時(shí)相”者，集中亦無之。蓋已全非其舊。然亡佚者雖多，而讀其遺篇，尚想見忠義之概。即如《命子名字說》云：“痛念王室陵遲，思扶持而一振之。左右匡拂，以守鴻業(yè)。此志未遂。命汝曰扶、曰持、曰振、曰拂，其勉效兩全之節(jié)�！鄙w其忠君愛國之心，每飯不忘如此。朱子謂能使人聞風(fēng)興起，良不虛云。
卷一百五十七 集部十
○別集類十