《讀史商語》卷九十 史部四十六

《讀史商語》·四卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

明王志堅(jiān)撰。志堅(jiān)字弱生，更字淑士，亦字聞修，昆山人。萬歷庚戌進(jìn)士，官至湖廣提學(xué)僉事�！睹魇贰の脑穫鳌份d其為南京兵部郎中時(shí)，要同舍郎為讀史社，撰《讀史商語》，即是編也。以十七史之文與《資治通鑒》參核，隨事論斷，較他家史論抱殘守匱者頗殊。如論茅焦稱假父二弟，謬於理而悖於事。論劉向?yàn)闈h宗室，諫外家封事不當(dāng)以任用宗室為言，招爭(zhēng)權(quán)之嫌。論后漢黨錮中岑晊、劉表、胡母班皆謬負(fù)虛名。論《通鑒》帝魏，故漢獻(xiàn)帝用魏謚；《綱目》帝蜀，則宜用蜀謚曰孝愍。論劉琬撻妻小過，至於棄市，諸葛亮不能辭責(zé)。論山簡(jiǎn)嗜酒釀亂，不應(yīng)以習(xí)池為美談。論漢昭烈帝非棄荊州，蘇軾之言失考。皆為有理。其謂秦始皇在趙之時(shí)，生僅兩歲，無由與燕太子丹相善。謂漢史所紀(jì)征討斬獲，動(dòng)以萬計(jì)，皆非實(shí)數(shù)，以漢故事破賊文書以一報(bào)十為證。謂《魏書·爾朱榮傳》韓彭乃韋彭之訛，以《金石錄》為證。謂《南史·何敬容傳》，《北史·后妃傳》、《崔暹傳》與齊《文宣帝本紀(jì)》矛盾。謂胡寅《讀史管見》誤讀《通鑒》宇文孝伯事。謂房琯無請(qǐng)親王領(lǐng)軍事，司空?qǐng)D詩注不足憑。亦皆有考據(jù)。惟好為高論，動(dòng)輒踳駁。如謂桑弘羊有補(bǔ)於國(guó)計(jì)；謂曹操所行實(shí)文王之事；謂諸葛亮不善用兵，陳壽所評(píng)為確；謂謝靈運(yùn)為晉之忠臣，可比陶潛；謂李林甫在，安祿山必不敢叛；謂王叔文為忠臣，有功無罪。皆紕繆之甚。又頗不論是非，而論果報(bào)於佛法信之尤篤。謂袁宏《漢紀(jì)》不知佛法之精微廣大。謂傅奕辟佛為淺陋，司馬光取入《通鑒》，所見與奕相等。尤非論史之道矣。

卷九十 史部四十六

○史評(píng)類存目二