長(zhǎng)沙公告資源交易監(jiān)管網(wǎng)8月公布的地鐵1號(hào)線北沿線招標(biāo)公告部分截圖。

11月份公示的環(huán)評(píng)公告中關(guān)于長(zhǎng)沙地鐵1號(hào)線北沿線的項(xiàng)目設(shè)計(jì)。

12月6日上午，高架周邊小區(qū)業(yè)主在長(zhǎng)沙市軌道交通集團(tuán)有限公司門口維權(quán)。

華聲在線12月6日訊(記者 戴仲輝)“原本全部走地下，現(xiàn)在德峰小區(qū)以北三環(huán)線內(nèi)又改走高架了，我們堅(jiān)決反對(duì)”，近日，華聲在線《湘問•投訴直通車》( ts.voc.com.cn )欄目一篇題為“反對(duì)長(zhǎng)沙地鐵一號(hào)延長(zhǎng)線三環(huán)以內(nèi)采用高架方案噪音擾民”的投訴引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，帖子內(nèi)容稱長(zhǎng)沙地鐵一號(hào)線北延線設(shè)計(jì)在芙蓉北路居民區(qū)走高架，噪音和震動(dòng)將嚴(yán)重影市民的生活。投訴人稱從近期的環(huán)評(píng)公示中看到地鐵要走高架的消息，而今年8月的招標(biāo)公告上還顯示“5座車站均為地下站”。

投訴

被招投標(biāo)信息誤導(dǎo) 買房買在地鐵高架邊

余女士一直在廣州工作，年初在網(wǎng)上看到長(zhǎng)沙地鐵1號(hào)線北沿線的招標(biāo)公告，考慮到未來的發(fā)展及長(zhǎng)沙交通的布局，她考慮再三，在芙蓉北路某樓盤購(gòu)置了一套房屋，并于近期簽訂了購(gòu)房合同。

上個(gè)月，余女士所在的業(yè)主群里有人發(fā)了一份1號(hào)線北沿線的環(huán)評(píng)二次公示，內(nèi)容顯示延長(zhǎng)線設(shè)置了彩霞路站、青竹湖路2 座高架站臺(tái)。周邊德峰小區(qū)、雅居樂、綠地等小區(qū)居民將受到影響，她自己所購(gòu)的新房離地鐵高架僅50多米遠(yuǎn)�！凹幢闶遣捎昧巳�噪音隔離措施，也無法消除噪音和震動(dòng)，更何況是軌道交通集團(tuán)提出的半屏蔽方式，這勢(shì)必會(huì)降低城北居民的生活品質(zhì)”，余女士在投訴中表示。

在接受記者電話采訪時(shí)，余女士稱，她正是在網(wǎng)上一份正式的招標(biāo)文件中查到“地鐵1號(hào)線北延一期工程全部采用地下線”才放心在地鐵線旁邊買房的，沒想到竟被蒙在鼓里。

調(diào)查

招標(biāo)文件與環(huán)評(píng)公示關(guān)于是否有地上站表述不一

記者查閱長(zhǎng)沙市公共資源交易監(jiān)管網(wǎng)上的《長(zhǎng)沙市軌道交通1號(hào)線北延一期工程勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目系統(tǒng)設(shè)計(jì)(XTSJ-2)標(biāo)段招標(biāo)公告》，看到這樣的表述：“北延一期工程全部采用地下線，線路長(zhǎng)約9.93km，5座車站均為地下站”。而11月公示的《長(zhǎng)沙市軌道交通1號(hào)線北延一期工程環(huán)境影響報(bào)告書》則明確了“線路全長(zhǎng)9.838km，其中地下線長(zhǎng)5.838km，地上線路4.0km”。

就招投標(biāo)文件與環(huán)評(píng)公示不一的情況，記者撥打了環(huán)評(píng)公告中的公布的聯(lián)系電話，一名王姓工作人員回復(fù)稱，招投標(biāo)文件僅針對(duì)投標(biāo)人，不針對(duì)群眾，其所公示的內(nèi)容可能是突出項(xiàng)目施工可能出現(xiàn)的難度及標(biāo)準(zhǔn)，具體細(xì)則需詢問負(fù)責(zé)招投標(biāo)的實(shí)施單位。

該工作人員還表示，長(zhǎng)沙地鐵1號(hào)線北沿線的環(huán)評(píng)公示已經(jīng)公示了兩次，每次公示報(bào)告中都有明確說明北沿線分為地上和地下站臺(tái)，公司根據(jù)第一次環(huán)評(píng)公示反饋的意見，綜合施工環(huán)境和技術(shù)因素，在第二次公示中對(duì)部分站臺(tái)設(shè)計(jì)進(jìn)行了調(diào)整，近期將就余女士等周邊樓盤業(yè)主反饋的地鐵高架設(shè)計(jì)擾民等問題匯總上報(bào)，屆時(shí)會(huì)有專門的單位研究后再給予回復(fù)。

律師

招標(biāo)文件具有法律效益市民可通過法律訴訟維權(quán)

湖南聯(lián)合天成律師事務(wù)所的蔡衛(wèi)華律師表示，長(zhǎng)沙軌道交通集團(tuán)在公共的網(wǎng)站平臺(tái)公示的招標(biāo)公告是有法律效力的，不存在只針對(duì)投標(biāo)人、不針對(duì)市民的說法，市民如認(rèn)為地鐵影響到其生活居住，且招標(biāo)公告存在的紕漏和錯(cuò)誤導(dǎo)致其產(chǎn)生一定的損失，均可以通過法律訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。