盡管這名周姓負(fù)責(zé)人在微信上表示合同已經(jīng)解除，但小沈再三要求希望得到書(shū)面文件，卻一再被拒絕。

小沈便也沒(méi)有過(guò)多爭(zhēng)辯，于是，她希望能把自己的直播賬號(hào)從公司平臺(tái)上進(jìn)行解除。

此時(shí)，小沈的直播號(hào)在直播平臺(tái)的后臺(tái)，還和經(jīng)紀(jì)公司掛鉤，如果不退出的話，她每次直播就會(huì)有收益打到經(jīng)紀(jì)公司。

但負(fù)責(zé)人卻表示，小沈如果執(zhí)意解綁賬號(hào)，根據(jù)公司留存的合同約定，將面臨月薪18倍的賠償金共近十萬(wàn)元。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到上海棠怡文化傳媒有限公司的彭總經(jīng)理，他對(duì)口頭解約一事卻拒不承認(rèn)。

在與小沈的溝通中，彭經(jīng)理始終聲稱合同依舊有效，要求小沈支付近十萬(wàn)元的違約賠償金。

依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，簽訂勞動(dòng)合同后一式兩份，勞動(dòng)者與用人公司應(yīng)各持一份相同合同。然而該公司在拿走小沈簽訂的那份合同后，并未提供書(shū)面合同給小沈。

由于雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，目前仍在溝通協(xié)商當(dāng)中。

湖南金州律師事務(wù)所袁海峰律師表示，該公司與小沈簽訂的協(xié)議中，對(duì)違約金額的規(guī)定明顯屬于不合理?xiàng)l款，小沈的停播并未給公司造成巨大損失，因此，公司無(wú)權(quán)要求小沈支付高額賠償金，合同中的條例對(duì)雙方應(yīng)是平等合理的，小沈可以拒絕支付這筆賠償金。

>>律師提醒：

在簽訂合同的時(shí)候，雙方應(yīng)該看清楚條款，特別是主要條款，合同應(yīng)該一式兩份，雙方應(yīng)該各保留一份，如果會(huì)合同的條款進(jìn)行變更的話，也盡量采取書(shū)面形式進(jìn)行變更，以保留相應(yīng)的證據(jù)。

新華網(wǎng)在《95后的謎之就業(yè)觀》中列出數(shù)據(jù)稱，48%的“95后”選擇不就業(yè)，對(duì)于最向往的新興職業(yè)，54%的“95后”選擇當(dāng)主播、網(wǎng)紅。

但是，網(wǎng)紅真的這么好當(dāng)嗎？只要對(duì)著鏡頭耍耍嘴皮就能輕松把錢掙到手了嗎？