確認(rèn)訂餐信息后掏出水果刀

11月30日上午，剛從中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院重癥加強(qiáng)護(hù)理病房轉(zhuǎn)出的吳先生身上還插著呼吸機(jī)、導(dǎo)尿管，輸著營(yíng)養(yǎng)液。

記者了解到，26日17點(diǎn)53分，吳先生在岳麓區(qū)風(fēng)華四季園大幸福網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，通過餓了么平臺(tái)點(diǎn)了一份23.5元的外賣。19分鐘后，騎手陳某表示到了大新福網(wǎng)吧，“我就告訴他是大幸福網(wǎng)吧，不是大新福網(wǎng)吧�！�

“第二次打電話，陳某表示已經(jīng)到了大幸福網(wǎng)吧也沒看到我，以為我耍他�！眳窍壬�介紹，大新福網(wǎng)吧和大幸福網(wǎng)吧相隔僅百米，平時(shí)點(diǎn)餐通過簡(jiǎn)單的電話溝通就能與騎手確認(rèn)送餐地址。

“接到第三個(gè)電話，對(duì)方就開始‘罵娘’，我也來了脾氣，要他‘給我等著’。”吳先生坦言，他與陳某在網(wǎng)吧樓梯轉(zhuǎn)角處碰面，確認(rèn)訂餐信息后，對(duì)方突然從口袋掏出一把水果刀捅在他左側(cè)下胸，“我還沒反應(yīng)過來，他就跑了。”

△來網(wǎng)吧送餐的陳某提著餐食出現(xiàn)在樓梯口。

網(wǎng)吧一樓的視頻監(jiān)控顯示，11月26日18時(shí)17分，陳某騎著電瓶車出現(xiàn)在樓梯口，隨后提起餐食上樓。20秒后，陳某將原本提上樓的外賣放回電瓶車踏板處，隨即騎車離開。緊接著，右手捂住腹部的    吳先生下樓求助。

△20秒后，陳某下樓，將外賣又提了回來。

△隨后，點(diǎn)餐者吳先生手捂腹部下樓求助。

目前，銀盆嶺派出所已介入調(diào)查。

騎手有前科？平臺(tái)該擔(dān)責(zé)？

湘雅三醫(yī)院普外科主治醫(yī)生李政介紹，入院時(shí)吳先生出血過多，生命體征不平穩(wěn)，“脾臟有一個(gè)小破口、肺挫傷。這一刀同時(shí)傷到胸腔和腹腔，半年內(nèi)無法恢復(fù)正常生活。后續(xù)肺部容易感染、呼吸困難、脾臟有再出血的可能�！�

“他媽媽一見到我就跪下來求我，求我們?cè)�諒他兒子，體諒他們家有難處。”吳先生的媽媽告訴記者，事發(fā)后不久，陳某的家人就找到了醫(yī)院，并支付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。秦女士說，家里積蓄不多，丈夫入院后，已經(jīng)花了5.6萬元治療費(fèi)用。

“真的沒想到，在餓了么點(diǎn)餐會(huì)被捅一刀�！弊屒嘏�士感到氣憤的是，丈夫病危期間，這筆通過餓了么下單的訂單被取消，系統(tǒng)顯示訂餐人發(fā)起了退款申請(qǐng)。而自己與陳某家屬協(xié)商賠償事宜期間，其家屬透露陳某有前科，“2年前才被放出來�！�

“公司在聘用員工時(shí)是否盡到審查義務(wù)，有前科的騎手能否適應(yīng)如此高強(qiáng)度、高壓力的工作�！鼻嘏�士認(rèn)為，既然陳某家庭情況困難，聘用陳某的平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)這筆錢。

公司回應(yīng)：送餐騎手并非餓了么員工

“點(diǎn)我達(dá)跟餓了么是獨(dú)立兩個(gè)公司，應(yīng)該找點(diǎn)我達(dá)，不是餓了么�！别I了么長(zhǎng)沙分公司工作人員周皓在電話采訪中表示，消費(fèi)者在餓了么平臺(tái)下單后，商家自主選擇美團(tuán)點(diǎn)評(píng)、蜂鳥快送、點(diǎn)我達(dá)等平臺(tái)進(jìn)行配送。此次事件中，送餐的陳某并不是餓了么的騎手，而是點(diǎn)我達(dá)騎手。隨后，周皓以“對(duì)此事暫不了解，所以沒法表態(tài)。”為由掛斷電話。

截至30日，餓了么平臺(tái)僅有官方客服來電了解吳先生受傷情況，但對(duì)秦女士提出的責(zé)任劃定沒有回應(yīng)。點(diǎn)我達(dá)一負(fù)責(zé)人也表示，此事屬騎手個(gè)人故意傷人行為，公司無法對(duì)該事負(fù)責(zé)，建議秦女士通過司法途徑維權(quán)。

律師說法

騎手惹了事，到底誰擔(dān)責(zé)

“本案中，是外賣騎手致人人身傷害引起的事故，涉及侵權(quán)法律關(guān)系�！焙�南金州律師事務(wù)所合伙人邢鑫律師表示，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定分析，騎手及其所在公司（即配餐供應(yīng)商點(diǎn)我達(dá)平臺(tái)）是賠償主體；因送外賣是履職行為，且騎手是因故意致人損害，責(zé)任由其公司點(diǎn)我達(dá)連帶承擔(dān)。

邢鑫強(qiáng)調(diào)，此案還涉及勞務(wù)派遣關(guān)系，“本案中，點(diǎn)我達(dá)公司與江蘇省博爾捷人力資源管理咨詢有限公司構(gòu)成勞務(wù)派遣法律關(guān)系，騎手作為博爾捷派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)派遣的用工單位點(diǎn)我達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任。邢鑫認(rèn)為，應(yīng)由騎手本人和點(diǎn)我達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任判定最終應(yīng)以本案中各方主體所簽訂的合同所涉及的法律關(guān)系以及法律事實(shí)為依據(jù)。”