購(gòu)房有優(yōu)惠，買一套得二套，對(duì)，您沒(méi)有看錯(cuò)，長(zhǎng)沙的這家小區(qū)開(kāi)盤時(shí)打出這樣的促銷策略，也正是沖著這樣的好事，長(zhǎng)沙市民楊女士以一萬(wàn)四千元一平的價(jià)格，選購(gòu)了一套公寓，然而今年年初當(dāng)楊女士滿心歡喜準(zhǔn)備收房時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商當(dāng)初“一套變兩套”的促銷口號(hào)卻根本就是一個(gè)套路，難以兌現(xiàn)。

-01-

買一套得兩套

宣傳旗號(hào)吸引大批購(gòu)房業(yè)主

收房時(shí)業(yè)主稱層高不夠

一套房隔兩層難實(shí)現(xiàn)

一套房子兩套收益，如此具有煽動(dòng)性的促銷旗號(hào)，顯然動(dòng)心的遠(yuǎn)不止楊女士。

一名業(yè)主給記者提供了一段當(dāng)時(shí)參觀樓盤樣板間的視頻。

從業(yè)主提供的視頻來(lái)看，樣板間的格局還算合理，一套房子隔成兩層并不顯得局促，那么實(shí)際情況又怎樣呢？

業(yè)主表示，房間層高不到四米五，再算上樓頂水管管道以及承重墻所要占的高度，第二層非常不適合居住。

-02-

走廊上方被隔成儲(chǔ)物間

業(yè)主質(zhì)疑公攤面積怎么變贈(zèng)送

小區(qū)物業(yè)：

購(gòu)房合同中標(biāo)注層高并非凈高

小區(qū)開(kāi)發(fā)商：

是否贈(zèng)送儲(chǔ)物間以購(gòu)房合同約定為準(zhǔn)

楊女士認(rèn)為，將走廊上方隔成儲(chǔ)物間并不能稱之為贈(zèng)送，而是侵占了業(yè)主的公攤面積，而對(duì)于另外兩名業(yè)主來(lái)講，他們購(gòu)買的房子就連這樣的儲(chǔ)物間都沒(méi)有，更讓他們無(wú)法接受。

這名業(yè)主表示自己購(gòu)買的是一層樓的邊戶，樓道空間儲(chǔ)物間自然也就不存在，那么對(duì)于業(yè)主的質(zhì)疑小區(qū)物業(yè)和開(kāi)發(fā)商又會(huì)有怎樣的回復(fù)呢？

對(duì)于層高不夠的問(wèn)題，小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人表示，業(yè)主的購(gòu)房合同中，明確寫(xiě)著層高4.5米而不是凈高，所以業(yè)主要求房間凈高達(dá)到4.5米并無(wú)道理，而對(duì)于儲(chǔ)物間的問(wèn)題，一名業(yè)主撥打了一名開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人的電話。

負(fù)責(zé)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)房屋交付以購(gòu)房合同約定為準(zhǔn)，并且表示由于疫情原因目前無(wú)法到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，隨后，記者通過(guò)翻看業(yè)主的購(gòu)房合同發(fā)現(xiàn)，合同中確實(shí)并未提出贈(zèng)送儲(chǔ)物間的說(shuō)法，對(duì)此，幾名業(yè)主表示他們將收集資料，向相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行反映，以此維護(hù)自己的合法權(quán)益。