因?yàn)闃巧下┧�，家住開福區(qū)金帆小區(qū)的羅女士一家苦不堪言。羅女士多次與樓上業(yè)主熊某交涉，但都沒有結(jié)果。后經(jīng)法院判決，熊某要賠償羅女士各項(xiàng)損失37683元，不過熊某至今都沒有履行。

今天（3日）上午，開福區(qū)法院的執(zhí)行法官上門展開執(zhí)行。

上午10點(diǎn)，執(zhí)行法官在金帆小區(qū)找到了熊某，因?yàn)樾苣臣抑械男l(wèi)生間、陽臺(tái)、廚房等多處存在漏水現(xiàn)象，導(dǎo)致住在樓下的羅女士一家苦不堪言。

“漏水就是這頂上，你看我們抹布抹了都起霉了，這個(gè)邊上都已經(jīng)生苔了，這一面都是濕的，還是他廁所修好之后才好些。”申請人羅女士說。

2016年開始，羅女士發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間存在滴水聲，之后多次找到熊某協(xié)商，要求對方修復(fù)但都沒有結(jié)果。后來漏水面積逐漸擴(kuò)散，導(dǎo)致羅女士家的客廳、臥室、衛(wèi)生間等多處墻面起霉、脫落，到最后根本就沒辦法居住。

“因?yàn)橐呀?jīng)住不了了，一摸上去上面都是水，墻上都是濕的，我們家里真的住不下去了。你看他沒事呀，很安逸地住在樓上，他還有道理，變得我沒有道理了，把我趕出去了。”申請人羅女士表示。

有房不能住，羅女士只能將熊某告上了法院。經(jīng)法院審理，熊某要對漏水導(dǎo)致熊女士的損失賠償37683元，但他一直不愿意履行。

“是我漏的水，要賠一萬、兩萬、三萬的，我負(fù)責(zé)，不是我漏的水，要我賠錢，也不正確呀。我肯定是有能力履行的，該是我負(fù)責(zé)，一分錢都能負(fù)責(zé)的，我當(dāng)著大家的面表態(tài)。”被執(zhí)行人熊某表示。

對于熊某提出的質(zhì)疑，開福區(qū)人民法院執(zhí)行法官吳婷回應(yīng)到：“漏水的原因當(dāng)時(shí)申請人是申請了鑒定的，提供了鑒定材料作為證據(jù)。法院經(jīng)過一審判決后，因?yàn)楸粓?zhí)行人不服他提起了上訴，也經(jīng)過了二審，二審是維持原判，所以判決現(xiàn)在是已經(jīng)生效了的。”

　　
漏水的原因和導(dǎo)致的后果都已經(jīng)再三鑒定，但熊某卻拒不認(rèn)可。隨即，執(zhí)行法官將他帶到樓下，現(xiàn)場查看漏水情況。

“我問你我家里漏水成這樣，這大家都看得見，事實(shí)擺在這里，你是打算怎么處理？你不可能讓我們天天不住，已經(jīng)兩年多沒有住在這里了�！绷_女士對熊某說。

考慮到雙方是樓上樓下的鄰居關(guān)系，執(zhí)行法官?zèng)Q定先組織雙方進(jìn)行協(xié)商，希望熊某能夠主動(dòng)履行。對此，熊某表示能賠償，但是要打個(gè)對折！

“我最多計(jì)劃賠償一半，我就是去貸款也要賠償一半�！北粓�(zhí)行人熊某說。

這樣的提議遭到了羅女士的拒絕。經(jīng)過前期調(diào)查，熊某是具備履行能力的，所以執(zhí)行法官將雙方帶到法院做進(jìn)一步協(xié)商。

“我們已經(jīng)將被執(zhí)行人強(qiáng)制帶離，我們會(huì)將他帶到法院再做進(jìn)一步的協(xié)調(diào)，如果說被執(zhí)行人仍然拒不履行，雙方也無法達(dá)成和解的話，那我們會(huì)依法對其進(jìn)行拘留。”開福區(qū)人民法院執(zhí)行法官吳婷說。

經(jīng)過再三調(diào)解，到下午四點(diǎn)時(shí)，被執(zhí)行人熊某的家屬支付兩萬元，并承諾分期支付剩下的賠償款，法院決定暫緩對熊某的司法拘留。