湖南大學(xué)行政樓內(nèi)“抗日戰(zhàn)爭第九戰(zhàn)區(qū)長衡地區(qū)受降會場舊址”中的“第九戰(zhàn)區(qū)”四字遭到長沙網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　岳麓山“炮臺”歷史遺址碑文稱，抗日戰(zhàn)爭時期守衛(wèi)長沙城的中國士兵曾在此處設(shè)置炮兵陣地，這一說法遭到不少網(wǎng)友質(zhì)疑。

　　史學(xué)界認(rèn)為的兩個疑似蕭朝貴中炮地點與勞動廣場均有一定距離，稱此地為“蕭朝貴陣亡處”值得商榷。

　　抗戰(zhàn)勝利后，第九戰(zhàn)區(qū)是否在湖南大學(xué)行政樓禮堂接受日軍投降；黃興南路勞動廣場設(shè)立的“蕭朝貴陣亡處”標(biāo)識，是否表明這一歷史疑案已有定論……近日，長沙樹立的多處歷史文化遺址標(biāo)識是否準(zhǔn)確，成為熱愛長沙歷史文化的市民熱議的話題。

　　長沙文史專家梁小進(jìn)等人表示，市民和網(wǎng)友提出問題，進(jìn)行討論，這對珍惜和保護(hù)長沙的歷史文化有好處。相關(guān)部門如發(fā)現(xiàn)自己責(zé)任范圍內(nèi)的歷史文化遺址標(biāo)識確有問題，應(yīng)當(dāng)“有錯必糾”。

　　疑問一

　　湖大行政樓內(nèi)接受日軍投降的是第九戰(zhàn)區(qū)？

　　今年是抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，長沙市內(nèi)的抗戰(zhàn)遺址備受市民關(guān)注。近日，攝影愛好者徐暉銘拍攝到湖南大學(xué)行政樓內(nèi)一塊標(biāo)注為“抗日戰(zhàn)爭第九戰(zhàn)區(qū)長衡地區(qū)受降會場舊址”的標(biāo)牌，不少網(wǎng)友對這一塊標(biāo)牌表示不解。根據(jù)披露的檔案資料，在湖南大學(xué)行政樓(原科學(xué)館)內(nèi)禮堂接受日軍投降的是第四方面軍司令官王耀武，第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳則于1945年9月14日在江西南昌接受日軍投降，網(wǎng)友吳習(xí)文等人認(rèn)為這塊標(biāo)示牌不太準(zhǔn)確。

　　專家說法

　　梁小進(jìn)表示，抗戰(zhàn)勝利后，在湖大行政樓禮堂接受日軍投降的中國主官確是第四方面軍司令官王耀武，受降日期為1945年9月15日正午。第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳接受日軍投降地點確在南昌。

　　梁小進(jìn)建議湖南大學(xué)將這一抗戰(zhàn)紀(jì)念地標(biāo)識文字省去第九戰(zhàn)區(qū)，直接改為“抗日戰(zhàn)爭長衡地區(qū)受降會場舊址”即可。實際上，抗戰(zhàn)勝利后，全國劃分了十余個受降點。長沙為第四受降區(qū)，以第四方面軍王耀武為受降主官。而南昌則為第五受降區(qū)，以第九戰(zhàn)區(qū)薛岳為受降主官。

　　疑問二

　　岳麓山古炮臺是抗戰(zhàn)時期的炮兵陣地？

　　岳麓山頂古炮臺，被標(biāo)識為長沙會戰(zhàn)期間中國軍隊炮兵陣地，但此處歷史遺址也存在疑問。前幾年，做過炮兵的郝柏村先生“重走抗戰(zhàn)之旅”來到岳麓山，郝先生指出，抗戰(zhàn)時期，岳麓山上的炮臺對保衛(wèi)長沙城起到巨大作用，但此處標(biāo)識為炮臺的地方回旋余地較小，朝向不對，不可能成為抗戰(zhàn)時期的炮兵陣地。

　　專家說法

　　梁小進(jìn)表示，對于存在歷史疑問的史跡，應(yīng)抱著求真存疑的態(tài)度，樹立歷史文化遺址標(biāo)識時，應(yīng)慎重行事。如確實出現(xiàn)錯誤，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)“有錯必糾”。

　　疑問三

　　“蕭朝貴陣亡處”確在勞動廣場旁？

　　黃興南路南端勞動廣場旁設(shè)立的歷史文化遺址標(biāo)識“蕭朝貴陣亡處”，也遭到網(wǎng)友異議：一，蕭朝貴到底在長沙何處被炮彈擊中，說法有多種；二，目前“蕭朝貴陣亡處”標(biāo)識地，過去曾為天鵝塘，這里直到上世紀(jì)五六十年代修勞動路時才被填平，蕭朝貴陣亡于此到底有何確定的歷史根據(jù)？

　　此外，長沙網(wǎng)友常立軍提到，老龍?zhí)哆z址位置應(yīng)在今妙高峰東麓與東瓜山西麓之間山坳下，即今白沙路上，但目前相關(guān)部門設(shè)立的“老龍?zhí)逗喗椤睔v史文化標(biāo)識，卻在“靠近書院路旁湖南第一師范的一段圍墻邊”，距離過遠(yuǎn)，極易令人產(chǎn)生“老龍?zhí)对跁�院路邊上”的錯覺。他認(rèn)為，老龍?zhí)稑?biāo)識可設(shè)置于白沙路旁，同時蕭朝貴傷重不治后，太平軍將其埋葬于老龍?zhí)哆�，在�?biāo)識中也應(yīng)提及。

　　專家說法

　　本地晚清史研究者譚伯牛表示，網(wǎng)友對“蕭朝貴陣亡處”提出的意見，確有一定道理。據(jù)清軍截獲太平軍曾水源、林鳳祥等從長沙送往湘南東王楊秀清等人的文書，以及清軍審訊太平軍俘虜獲得的口供，蕭朝貴是在1852年農(nóng)歷七月二十九，指揮太平軍攻打長沙城時，被長沙城墻上發(fā)射的炮彈擊中胸膛，洞穿乳部，經(jīng)數(shù)日治療，傷重而亡的。蕭朝貴中炮地點，史學(xué)界有兩種意見，一種認(rèn)為蕭朝貴是在指揮軍隊攻打天心閣城墻時，在天心閣城墻前方中炮，二是在妙高峰頂炮兵陣地指揮時，蕭朝貴不幸被長沙城頭炮彈擊中。目前長沙設(shè)立的這處歷史文化遺址標(biāo)識碑，確實距上述蕭朝貴中炮地點均有一定距離，而且中炮之后蕭朝貴也并未當(dāng)場陣亡。

　　部門回應(yīng)

　　擬對文物保護(hù)標(biāo)識進(jìn)行整理和更新 　　

　　作為全國首批歷史文化名城，長沙歷史文化遺址眾多。近年來，長沙的歷史文化愛好者對于身邊的歷史文化遺址標(biāo)識“刨根問底”，發(fā)現(xiàn)了一些問題，進(jìn)而提出了質(zhì)詢。譚伯牛認(rèn)為，長沙城區(qū)一些歷史文化遺址標(biāo)識設(shè)置，似乎存在“政出多門”現(xiàn)象，有一些歷史文化遺址標(biāo)識，并未經(jīng)專家論證、文物部門審核，個別標(biāo)識也存在以傳聞代替史實的現(xiàn)象。

　　對此，長沙市文物局局長曹凜表示，長沙市不可移動文物資料整理工作目前正在緊鑼密鼓開展之中，其重點之一就是對文物點歷史背景的考證與研究。在整理工作中，凡是發(fā)現(xiàn)新的研究成果以及過往錯誤，文物部門會按照全市統(tǒng)一工作部署，逐步在城市歷史文化遺址標(biāo)識中加以體現(xiàn)。凡屬長沙市文物部門管轄范圍內(nèi)的文物保護(hù)標(biāo)識，文物部門會加快對其調(diào)查以及考證研究，在征求相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖姾�，根�?jù)工作安排，逐一更新。