一個(gè)癮君子在吸食毒品后，無(wú)證駕駛小車(chē)撞傷多人，構(gòu)成交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？

資料圖片

    長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院微信公眾號(hào)小編天法小新，今天就給大家講述一起癮君子吸毒后開(kāi)車(chē)連續(xù)沖撞他人及車(chē)輛的案子，看天心區(qū)人民法院如何給被告人定罪量刑。

    2017年3月21日，被告人王某在沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，在吸食毒品后駕駛牌照湘A5****的白色吉利小車(chē)行駛至長(zhǎng)沙市天心區(qū)新開(kāi)鋪南二環(huán)與書(shū)院路交叉的立交橋下停車(chē)等紅燈時(shí)，遇長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)天心區(qū)交通警察大隊(duì)的警察在例行檢查車(chē)輛。兩名交警先后上前要求被告人王某出示駕駛證接受檢查，被告人王某某不顧交警指令，在指示燈變?yōu)榫G燈時(shí)強(qiáng)行啟動(dòng)汽車(chē)，將站在車(chē)輛正前方的被害人陳中（化名）頂至引擎蓋上。

資料圖片

    隨后，王某不顧被害人陳中在引擎蓋上敲打擋風(fēng)玻璃要求停車(chē)的呼喊，仍繼續(xù)駕車(chē)沿轉(zhuǎn)彎車(chē)道前行，直至?xí)�院路格諾瑞斯酒店門(mén)口附近被被害人許飛（化名）駕駛的紅色小車(chē)攔截在馬路直行道中，被害人陳中才得以從引擎蓋上下來(lái)。

    其又駕車(chē)后退撞到被害人譚林（化名）駕駛的黑色小車(chē)?yán)^續(xù)沿書(shū)院路快速逃離，沿途又先后撞飛被害人熊合、盧洲（化名）駕駛的電動(dòng)車(chē)，造成被害人熊合、盧洲受傷，2臺(tái)電動(dòng)車(chē)損毀。

    更為惡劣的是被告人依舊未將車(chē)子停下，途中，其還駕車(chē)呈“S”形行駛，影響其他車(chē)輛的正常行駛。直到靠邊時(shí)撞上被害人殷虎停放在新開(kāi)鋪菜市場(chǎng)路邊的皮卡車(chē)才停下來(lái)，隨即棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被交警和群眾齊心抓獲。

資料圖片

    公安民警從被告人王某身上查獲65粒紅色藥丸（合計(jì)凈重6.18克），并扣留湘A5****牌照的白色吉利小車(chē)。

    經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人熊合、盧海其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)鑒定，湘A5****轎車(chē)在撞翻電動(dòng)車(chē)時(shí)的行駛速度為76.7km/h。

    2017年3月21日經(jīng)對(duì)被告人王某尿液檢測(cè)，顯示甲基安非他明呈陽(yáng)性。

資料圖片

    那么，法院如何對(duì)被告人王某的這種瘋狂行為定罪量刑呢？是交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？

    辦案法官告訴天法小新，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪定性不同，將導(dǎo)致量刑存在差異。前罪最高刑罰為死刑；后罪最高刑罰為三年有期徒刑。

    天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某吸食毒品且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，為逃避交警檢查，在城區(qū)道路上沖撞他人及車(chē)輛，致使二人均受輕傷一級(jí)、三臺(tái)小車(chē)不同程度損壞、二臺(tái)電動(dòng)車(chē)損毀，被告人的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某犯罪的指控成立，對(duì)被告人王某的行為本院依法應(yīng)予以懲處。

    法院還查明王某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某曾因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)行政處罰，具有酌定從重處罰情節(jié)。被告人王某在本案審理中，賠償了被害人盧海的損失，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。天心區(qū)法院一審以被告人王某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑五年六個(gè)月。

資料圖片

    宣判后，被告人王某提出上訴，長(zhǎng)沙市中級(jí)法院二審維持原判，現(xiàn)判決已生效。

    被告人王某客觀上違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大財(cái)產(chǎn)損失及二人輕傷，危害了公共交通安全，其行為同時(shí)符合交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的特征。兩罪在客觀方面很難進(jìn)行區(qū)分，只能從被告人肇事時(shí)的主觀心態(tài)進(jìn)行區(qū)分。

    交通肇事罪的主觀方面只能是過(guò)失，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面則為故意。而主觀方面是過(guò)失還是故意，則是根據(jù)被告人肇事時(shí)的具體客觀情況加以判斷的。這些具體客觀情況包括：行為人的駕駛能力、駕駛狀態(tài)、行駛速度、所駕車(chē)輛的車(chē)況、路況、案發(fā)地點(diǎn)車(chē)輛和行為的多少以及肇事后表現(xiàn)等。

    本案中，被告人王某未經(jīng)合格的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛培訓(xùn)并取得駕駛證，說(shuō)明其不具備正常的駕駛能力。王某案發(fā)時(shí)吸食了毒品，屬于精神狀態(tài)異常。王某在不具備正常駕駛能力和吸毒的狀態(tài)下，駕車(chē)行駛于下雨天路面濕滑和車(chē)輛密集的城市道路上，一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其行為很可能發(fā)生交通事故，危害公共交通安全，王某作為心智健全的人，也能夠認(rèn)識(shí)到其行為的高度危險(xiǎn)性。然而，王某為了逃避懲處，置頂至引擎蓋上要求其配合檢查的交警的生命健康于不顧，仍然在車(chē)流中高速行駛，途中，還駕車(chē)呈“S”形行駛，影響其他車(chē)輛的正常行駛，且在其沖撞其他車(chē)輛后，其完全能夠認(rèn)識(shí)到自己吸毒駕車(chē)極可能再次撞擊其他車(chē)輛或行人，但王某不僅不及時(shí)停車(chē)，有效防止再次肇事，反而繼續(xù)高速駕車(chē)，以致又連續(xù)撞擊車(chē)道上正常行駛的二輛轎車(chē)和二電動(dòng)車(chē)，造成二人均受輕傷、三臺(tái)小車(chē)不同程度損壞、二臺(tái)電動(dòng)車(chē)損毀的嚴(yán)重后果。

    綜合王某的駕駛能力、駕駛狀態(tài)、行駛速度、路況、肇事地點(diǎn)的車(chē)輛狀況及其肇事后的表現(xiàn)等情況，足以認(rèn)定被告人王某從將交警頂至引擎蓋上前行到?jīng)_撞被害人，再?zèng)_撞車(chē)輛一系列行為及結(jié)果的發(fā)生持放任心態(tài)，主觀上具有危害公共安全的間接故意。