2016年4月，被告人黎某福在其表姐夫張某林發(fā)展下，進入傳銷組織。張某林是該傳銷組織的發(fā)起人之一，另外一個發(fā)起人是王某樹。

此前數(shù)月，王某樹通過工商注冊在瀏陽市瀏金水岸小區(qū)7棟1802室設(shè)立了“瀏陽健坤電子商務(wù)科技有限公司”，并出資2萬余元讓李某設(shè)置了名為“健坤易購”的微信購物平臺。剛開始，該公司只通過微信平臺出售眼鏡，但生意一直不好。2016年4月上旬，王某樹結(jié)識張某林，兩人商量改變公司模式。

張某林提出“消費返利”的模式經(jīng)營獲利，即利用微信平臺向公眾出售商品米、油、酒等，成本控制在50元以內(nèi)。消費者出資620元買一件商品，從第二天開始返利，每天返利20元，共返利36天，返利金額共720元。一個周期一份投資可獲利100元，一個微信號一天最多只能買3份產(chǎn)品。

業(yè)務(wù)靠公司微信推廣及口口相傳進行宣傳拉人,主要靠發(fā)動親朋好友到微信平臺上購買產(chǎn)品，只要成功購買一份產(chǎn)品，即可成為會員。

做了兩三個月后，會員多了，有會員反映不需要購買那么多產(chǎn)品。該公司就從7月19日開始，會員不用購買產(chǎn)品，只要投資570元到公司，就可以返利36天，一個周期下來可獲利150元。同時，620元的商品購買模式也繼續(xù)進行。

12月11日，“健坤易購”網(wǎng)購平臺停止返利，瀏陽市參與會員向公安機關(guān)報案。

根據(jù)瀏陽市檢察院的指控，自2016年4月21日至同年12月10日止，“健坤易購”微信公眾平臺共吸引846人成為會員、實際吸收會員購買或投資1866.2866萬元、返利1559.5905萬元，黎某福等人獲得業(yè)務(wù)提成費245萬余元，造成會員217萬余元的虧損。

其中，黎某福經(jīng)自己和所發(fā)展的下線業(yè)務(wù)員推薦，名下含本人共發(fā)展多級會員82人。會員共購買產(chǎn)品或投資6514筆，投資金額370余萬元，返利128.88萬元，黎某福從中提成獲利20.26萬元。

“剛開始我也不信，張某林說這公司有營業(yè)執(zhí)照什么的，沒有問題，他讓我試了下，我就相信了。”李某福告訴記者，張某林為了發(fā)展其成為會員，自己掏620塊錢給黎某福買了一份“產(chǎn)品”，接著，黎某福每天收到20塊錢。

原本在菜市場賣菜的黎某福認為有利可圖，同其他3個購買產(chǎn)品的陳某斌、陳某華、危某旺在4月底交錢入了股。黎某福交了3000塊錢，占股10%。

加上王某樹和張某林共6人，既是股東又是業(yè)務(wù)員。業(yè)務(wù)提成費用從最開始的100元逐漸減少為50元、40元、30元、15元。公司規(guī)定每個股東每天最少要拉一筆業(yè)務(wù)進公司，如果完成不了就罰同等數(shù)目的業(yè)務(wù)費。實際操作中沒有罰款現(xiàn)象，因為股東每天都完成了業(yè)務(wù)量。

在黎某福發(fā)展的會員中，大部分都是親戚、朋友和同學(xué)，其中關(guān)系最親近的是自己的妻女，其次還有侄子和老婆的妹妹。

經(jīng)過近2個小時的庭審，黎某福被判處有期徒刑5年，并處罰金10萬元。“我后悔，這事太害人。”庭審結(jié)束后，黎某福眼睛泛紅著說“沒想到會受到這么嚴重的懲罰�！�

公訴人總結(jié)此種“微信返利”的傳銷模式具有三個新的特點：1.門檻低，階層分布不明顯，更具影響力；2.發(fā)散性更強，可無限廣泛發(fā)散，容易發(fā)展；3.不可能性更明顯，利息明顯很高。

“只有勤勞才能致富，科學(xué)才能收獲。”庭審中，公訴人勸被告人黎某福要好好反省自己，踏踏實實做人。

“我也是被騙的，是受害者。”對于黎某福庭審中的這一說法，公訴人回應(yīng)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的相關(guān)司法解釋，在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪中，所有參與傳銷活動的人都是“違法參與人”，沒有“被害人”這一說。

根據(jù)刑法第二百二十四條之一的規(guī)定，對傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。對一般違法人員，本著教育、挽救大多數(shù)的原則，可以由工商行政管理部門根據(jù)禁止傳銷條例的規(guī)定予以行政處罰。

庭審中，記者想了解一些“受害人”的感想，可能是怕自己受到處罰，庭審現(xiàn)場多名被記者詢問的旁聽者當中，沒有一人說自己是“受害者”或“受騙者”，都不愿接受采訪。他們大多看上去神情凝重，庭審中一直保持安靜，互相之間少有交流。

“因為這些違法參與者也都受到了一定的經(jīng)濟損失，就沒有對他們進行處罰了�！蓖�審結(jié)束后，陳煒向提問的記者解釋。

瀏陽檢察院檢察官助理陳煒提醒公眾，不要相信所謂的“返利”，一定要警惕，如果是以發(fā)展人數(shù)計酬的，很可能就是傳銷組織。