近日，有市民向經(jīng)視大調(diào)查反映，在長(zhǎng)沙縣“上華山”廟旁，有一家從事香火生意的商鋪，而這店鋪的老板不單單只是賣香火，還會(huì)求簽算卦，求財(cái)、求藥、求姻緣樣樣精通，但是香客在求完之后卻感覺上當(dāng)受騙，有苦說不出，這又是怎么一回事呢？我們記者進(jìn)行了體驗(yàn)式的調(diào)查。 

       上午九點(diǎn)，正是每天“上華山”廟香火最旺的時(shí)候，記者找到了市民所反映的店鋪，以身體不適為由與老板娘進(jìn)行了溝通。

      一聽記者的“疑難雜癥”，老板娘靈機(jī)一動(dòng)，主動(dòng)向記者出謀劃策，聲稱可以通過請(qǐng)人求藥簽，來幫助記者化解癥狀。

        不一會(huì)兒，一名年約六七十歲的老大爺就趕了過來，而這名老人正是該香火鋪的老板，還自稱是“廟里的人”。

        老板拿出本子記錄記者的相關(guān)信息，收取了30元“香火費(fèi)”，隨后就將記者帶往廟中，吩咐記者跪下作揖三次，嘴里開始念念有詞起來。

       幾分鐘后，老板聲稱已經(jīng)通過神明求得神藥，記者喝了這藥后方可藥到病除，但這“神藥”卻不是白白送人的，還要收取一些費(fèi)用。

        記者對(duì)這“突如其來”的費(fèi)用提出質(zhì)疑，而老板卻告訴記者，這費(fèi)用并非自己收取，而是奉神明的旨意。

       跟記者解釋一番后，老板帶記者領(lǐng)取神藥的藥方，令人奇怪的是，領(lǐng)取藥方只需往功德箱中投放兩元錢，那老板口中兩百塊錢又究竟入了誰的口袋呢？

       記者跟隨老板回到商鋪，老板準(zhǔn)備了四捆“黃包”收取記者兩百元。為了證明自己的“神通”，老板還拿出了一個(gè)本子，炫耀自己的“業(yè)績(jī)”。

        原本以為是好心幫忙求簽，到最后竟然變成了假借“神明”的口吻強(qiáng)賣香火，這真是讓香客左右為難，只能吃啞巴虧。據(jù)老板自己所稱，僅僅兩天時(shí)間，在他那里求簽的人數(shù)就達(dá)到了數(shù)十人，一天能進(jìn)賬好幾千。記者在該店鋪周圍進(jìn)行了蹲點(diǎn)調(diào)查。

       由于恰逢農(nóng)歷十五，來來往往的香客頗多，香鋪老板不時(shí)地站在路旁招攬著生意。

        記者才剛到一會(huì)兒，就有一名中年女子來求簽問卦，老板也很快地將她帶入廟中。

        記者觀察發(fā)現(xiàn)，短短的半個(gè)小時(shí)就有了三批香客過來，跟記者所體驗(yàn)的一樣，每一次都是先點(diǎn)香火，再帶到廟中求簽，出來再收取一定的費(fèi)用來購(gòu)買他的“香包”。

       僅僅一上午時(shí)間，老板就帶了十人以上進(jìn)入到了廟中，按每人200元計(jì)算，收入就達(dá)2000元以上。第二天上午，記者又來到了上華山，以“藥不靈”為由向老板提出質(zhì)疑。

       針對(duì)記者所提出的問題，老板給記者下了一個(gè)定論：藥沒有吃完。隨后又讓記者購(gòu)買30元的香火，將記者帶到了廟里請(qǐng)示“神明”。

        沒過去幾分鐘，老板和神明的溝通就有了結(jié)果，而神明的“指示”竟然跟老板的定論是驚人的一致。

       原來，所謂的“神明所說”就是老板根據(jù)自己的想法隨意編造，假借神明的口吻來欺騙前來燒香的人。記者進(jìn)一步了解到，除了求藥，老板還包攬各種業(yè)務(wù)，幾乎是無所不能。

        關(guān)于費(fèi)用問題，老板一不小心說漏了嘴，原本稱是神明要收的兩百塊錢“香火費(fèi)”也變成了統(tǒng)一價(jià)、一口價(jià)，而就在記者轉(zhuǎn)身要走的時(shí)候，老板娘又叫住了記者。

       老板根據(jù)自己的意愿隨意編造話語，稱是神明所說，收取的費(fèi)用也是假借神明之口，讓香客無法下臺(tái)強(qiáng)制收取，這分明是老板在從中裝神弄鬼。記者隨后表明了身份揭穿騙局，上華山村委會(huì)工作人員和廟會(huì)負(fù)責(zé)人也同時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)。

       記者了解到，這名男老板姓吳，在廟前從事香火生意已經(jīng)十幾年，不知道從什么時(shí)候開始，從事了替人算卦收費(fèi)的生意。

        看到記者表明身份，老板仍沒有意識(shí)到記者之前所說的癥狀根本就不存在，還一口咬定記者是“災(zāi)星”附體，拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。

        見老板仍不知悔改，村委會(huì)工作人員對(duì)其進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)教育。 

       廟會(huì)負(fù)責(zé)人告訴記者，平時(shí)在這里求簽并不強(qiáng)制要求信士交納費(fèi)用，而是根據(jù)信士的意愿在功德箱中任意投放，所獲得的費(fèi)用也是歸廟會(huì)集體所有。但這個(gè)商鋪老板卻以大廟的名義強(qiáng)買強(qiáng)賣，與大廟無關(guān)。

       經(jīng)過村委會(huì)及廟會(huì)工作人員的批評(píng)教育，老板這下終于承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并承諾以后不再?gòu)氖麓祟惢顒?dòng)。

       記者進(jìn)一步了解到，涉事男老板稱自己是“廟里的人”的說法也并不屬實(shí)，容易造成誤解。雖然他房屋修建在廟中，而他本人并非是廟中的工作人員，為避免今后再有人上當(dāng)受騙，廟會(huì)將公示所有工作人員的信息。