圖片來源：CFP

“禁止被告人左某、陶某在成年之前進(jìn)入酒吧、網(wǎng)吧等營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所�！边@份禁止令寫在長(zhǎng)沙天心區(qū)法院的一份判決書里。

5月31日上午，天心區(qū)法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了《未成年人犯罪審判工作白皮書》和《青少年權(quán)益保護(hù)典型案例》。記者從白皮書獲悉，未成年人刑事犯罪行為地點(diǎn)相對(duì)集中，69件犯罪案件有13件發(fā)生在網(wǎng)吧或周邊場(chǎng)所，21件發(fā)生在酒吧或周邊場(chǎng)所，占全部刑事案件的50%。

這起與“禁止令”有關(guān)的案件也是發(fā)生在酒吧附近。2017年7月16日2時(shí)許，被告人陶某（17周歲）等人在天心區(qū)某酒吧與樊某發(fā)生了口角并斗毆后，糾集被告人左某某（17周歲）等十余人至某酒吧將樊某、龔某等喊出。此間，左某持砍刀將龔某頭部、腹部、手部多處砍傷，陶某等十余人一同毆打龔某、樊某。2017年7月18日左某被公安抓獲，同月26日，陶某向公安投案。經(jīng)鑒定龔某損傷程度為重傷二級(jí)，樊某損傷程度為輕微傷。

天心區(qū)法院判決認(rèn)為，被告人左某、陶某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，兩被告人均系主犯。但重傷被害人主要為左某持刀所致，其作用明顯大于被告人陶某；兩被告人均為未成年人；陶某有自首情節(jié)；左某歸案后坦白，認(rèn)罪態(tài)度好；與被害人達(dá)成和解并取得諒解等，依法應(yīng)于從輕、減輕處罰或酌情從輕處罰。最后判決：1、被告人左某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；2、被告人陶某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；3、禁止被告人左某、被告人陶某在成年之前進(jìn)入酒吧、網(wǎng)吧等營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所。

此案是湖南省法院系統(tǒng)首次在判決書中使用禁止令，目的是給自制力尚不健全的未成年人加一道緊箍咒。

5月31日，天心區(qū)法院又向天心區(qū)教育局發(fā)出《司法建議函》，建議教育主管部門從加強(qiáng)法制教育、加強(qiáng)安全教育、加強(qiáng)學(xué)校與相關(guān)職能部門聯(lián)系、將法制教育工作納入教育計(jì)劃等方面維護(hù)青少年權(quán)益、預(yù)防青少年犯罪�！　�

鏈接

未成年人犯罪多為團(tuán)伙犯罪

“判后回訪”、“心理干預(yù)”、“司法建議”、“禁止令”……近年來，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院在青少年權(quán)益保護(hù)之路上不斷探索。為了將預(yù)防青少年犯罪工作落在實(shí)處，天心區(qū)法院未成人案件綜合審判庭，又將三年來審理的未成年人犯罪案件進(jìn)行梳理，并形成了一份《未成年人犯罪審判工作白皮書》。

記者從《未成年人犯罪審判工作白皮書》看到，未成年人犯罪案件中，多為“團(tuán)伙性”共同犯罪。一人單獨(dú)犯罪占43%，三人以上共同犯罪占57%，共同犯罪中有較為固定的團(tuán)伙情形。從共同犯罪組成形式看，有的為成年人與未成年人共同犯罪，有的是未成年人團(tuán)伙犯罪。其次，以暴力侵財(cái)犯罪為主。未成年人因思想不成熟，遇事沖動(dòng)，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，犯罪時(shí)肆無忌憚，不計(jì)后果，經(jīng)常以暴力手段侵犯他人身體權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。天心法院審理的69個(gè)未成年人犯罪案件中，以搶劫、尋釁滋事、故意傷害、聚眾斗毆、盜竊等暴力性和侵財(cái)性為主，而這些犯罪又以男性為主，占犯罪人數(shù)的86%之多。而且文化程度普遍較低，69件案件中未成年人犯共116人，大多數(shù)為初中以下文化程度，其中初中文化者占46%，小學(xué)文化者占25%，甚至有一部分人在小學(xué)期間就開始輟學(xué)而流入社會(huì)。

梳理發(fā)現(xiàn)，重新犯罪率也不斷上升，部分未成年人惡習(xí)較深，管教改造存在諸多困難，雖經(jīng)刑罰教育后仍不知悔改，所以犯罪反復(fù)性特點(diǎn)突出，有個(gè)別的甚至還在緩刑或取保候?qū)徠陂g就再次犯罪。