" 傷敵一千,自損八百 ",瀏陽的周某定深諳其道:作為小區(qū)門衛(wèi)的周某定因糾紛被業(yè)主打傷,他使了一出 " 苦肉計 ",偷偷找醫(yī)生將傷口劃長了一厘米。因為這多出來的一厘米,周某定拿到了 12 萬余元賠償。
誰知兩年后,知情人士將真相捅了出來。日前,經(jīng)長沙市中級人民法院二審判決,周某定因犯誣告陷害罪被判處有期徒刑 6 個月。
事情的起因原本只是一個小糾紛。今年 48 歲的周某定原本受雇于瀏陽某小區(qū)物業(yè)公司,2016 年 2 月 14 日下午 3 時左右,住在該小區(qū)的居民歐某駕車返回小區(qū)時,不慎撞壞了門衛(wèi)欄桿。作為門衛(wèi)的周某定在與歐某理論時,兩人發(fā)生了糾紛。在沖突爭執(zhí)中,沖動的歐某用雨傘打傷了周某定的右眉弓部位。
周某定受傷后入住瀏陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療并報了警。周某定通過查詢得知,眉弓部位傷口長度須達(dá)到 6 厘米才能構(gòu)成輕傷,但他的傷口離 " 標(biāo)準(zhǔn) " 還差一點(diǎn)。為了能引起公安機(jī)關(guān)對案件的重視,借此向歐某施壓得到更多的經(jīng)濟(jì)賠償,周某定唱了一出 " 苦肉計 "。 2017 年 2 月 17 日下午,周某定找到了與他相熟的在瀏陽某醫(yī)院工作的醫(yī)師張某幫忙,要求張某手術(shù)刀為自己的傷口 " 加工 " 一下。張某遂用手術(shù)刀將周某定已經(jīng)由中醫(yī)院縫合的傷口再往外劃開了約 1 厘米多,人為將傷口弄成了符合輕傷標(biāo)準(zhǔn)的長度。
2016 年 2 月 18 日,周某定來到瀏陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室找法醫(yī)楊某對其傷情進(jìn)行鑒定,因其傷口長度達(dá)到 6 厘米,法醫(yī)出具了周某定的損傷屬于輕傷二級的鑒定意見,瀏陽市公安局依據(jù)該鑒定意見,于 2016 年 4 月 9 日將歐某涉嫌故意傷害案立為刑事案件偵查。
因此,歐某除了支付周某定醫(yī)療費(fèi)用 1.9 萬元外,還賠償了周某定誤工費(fèi)等各項費(fèi)用共計 10.38 萬元,并被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2017 年 6 月 19 日,瀏陽檢察院對歐某作出相對不起訴決定。
原以為案子已經(jīng)塵埃落定,卻在兩年后發(fā)生了戲劇性的反轉(zhuǎn)。2018 年 1 月 15 日,一封舉報信寄給了公安局,信中清楚記錄了周某定托朋友劃開傷口、延長傷口長度、誣告陷害歐某的違法犯罪行為。
公安機(jī)關(guān)遂對案子展開調(diào)查,2018 年 3 月 15 日在民警電話通知下,周某定主動到案,如實(shí)供認(rèn)了上述陷害歐某的事實(shí)。案發(fā)后,周某定與歐某達(dá)成協(xié)議,退賠被害人歐某 6 萬元,取得了歐某的諒解。
瀏陽法院一審以周某定犯誣告陷害罪,判處有期徒刑七個月。一審宣判后,周某定提起上訴,請求法院減輕處罰。
長沙中院審理認(rèn)為,周某定捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成誣告陷害罪。周某定主動投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí)系自首,案發(fā)后周某定對被害人歐某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并取得諒解,可從輕處罰。上述事實(shí)原審在判決中予以認(rèn)定并作為量刑情節(jié),并無不當(dāng)。
但在二審審理期間,歐某再次向長沙中院出具了一份諒解書,請求對周某定從輕處罰。基于此,長沙中院二審以周某定犯誣告陷害罪,改判其獲刑六個月。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定,誣告陷害罪,是指捏造事實(shí),作虛假告發(fā),意圖陷害他人,使他人受刑事追究的行為。這里的 " 他人 ",是指所有的第三人,既包括一般的干部、群眾,也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人,必須是以使他人受刑事追究為目的。如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實(shí)誣告的,如以敗壞他人名譽(yù)、阻止他人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的,不構(gòu)成本罪。
瀏陽法院該案審判員陳愈超介紹,案情中,醫(yī)生張某在周某定的要求下將已經(jīng)縫合傷口再往外劃開一厘米多,張某作為醫(yī)生在傷口已經(jīng)縫合的情況下,仍然在周某定的要求下將傷口劃開,明顯違法醫(yī)生的職業(yè)操守,也不符合常理。
張某不管出于幫忙還是其他原因,其行為導(dǎo)致傷情鑒定出現(xiàn)變化,對案件結(jié)果產(chǎn)生重大影響。因此,張某與周某定成立誣告陷害罪的共犯,張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
關(guān)于本案賠償部分,湖南金州律師事務(wù)所律師胡智慧提醒,周某定可就原來受到歐某的傷害的部分獲得賠償,周某定自身加害行為導(dǎo)致的部分應(yīng)當(dāng)予以退還給歐某。原因在于,歐某侵害了周某定的身體健康權(quán),有權(quán)向歐某請求賠償,但限于傷害結(jié)果與歐某的行為之間有因果關(guān)系。
本案中,如果歐某被羈押是因為周某定陷害行為導(dǎo)致,而公安機(jī)關(guān)對歐某進(jìn)行拘留的原因是周某定誣告陷害的事實(shí),其在行使偵查職權(quán)不存在過錯,因此公安機(jī)關(guān)不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。歐某作為誣告陷害案的被害人,不能提起附帶民事訴訟,但可以單獨(dú)提起民事訴訟,就周某定誣告陷害行為侵犯被害人歐某的名譽(yù)權(quán)等提起賠償請求。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。