(5月1日，寧鄉(xiāng)縣杉木橋農(nóng)貿(mào)市場，工作人員正在清理前一日被強(qiáng)拆店面留下的廢墟。)

　　這個(gè)計(jì)劃在今年4月30日“被”中止。當(dāng)天，袁干成的南雜店被寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)政府和寧鄉(xiāng)縣城管局工作人員強(qiáng)拆，對方稱這是違章建筑。袁干成稱，得知店面要被拆，自己和妻子趕緊搬貨物，可貨物才搬了一部分，他就被城管隊(duì)員趕出來。

　　對此，寧鄉(xiāng)城管解釋，他們是配合玉潭鎮(zhèn)政府行動，隊(duì)員們“協(xié)助”店主搬運(yùn)了貨物，有公證人員開具了清單。玉潭鎮(zhèn)政府分管副鎮(zhèn)長則稱，寧鄉(xiāng)縣城管局是當(dāng)時(shí)的執(zhí)法主體，具體情況他不是很清楚。

　　袁干成的南雜店在寧鄉(xiāng)縣城杉木橋農(nóng)貿(mào)市場旁。這是一棟平房，共有4間門面。5年前，袁干成租了其中一間做生意。

　　4月28日，袁干成接到市場管理方的電話，他被要求先關(guān)門幾天，但對方并未講明理由。4月29日，袁干成將南雜店關(guān)門歇業(yè)，與妻子一道回寧鄉(xiāng)縣老糧倉老家喝喜酒。

　　4月30日下午3點(diǎn)多，袁干成和妻子張鵬娥回到店里，這時(shí)得知店面可能要拆，夫妻倆開始將貨物逐一往外搬。當(dāng)晚7點(diǎn)左右，玉潭鎮(zhèn)政府和寧鄉(xiāng)縣城管局工作人員來到袁干成的店里。張鵬娥回憶，有多名工作人員將正在清點(diǎn)貨物的袁干成帶出門面，袁隨后被帶往派出所。工作人員將貨物放到一邊，指揮挖機(jī)將4間門面實(shí)施強(qiáng)拆。

　　5月1日上午，記者在現(xiàn)場看到，推土機(jī)正在對現(xiàn)場進(jìn)行清理，記者在廢墟里看到多張1元紙幣。袁干成說，強(qiáng)拆前，自己曾找到在現(xiàn)場的鎮(zhèn)政府與城管負(fù)責(zé)人要求寬限一段時(shí)間搬運(yùn)貨物，對方?jīng)]有理睬。

　　5月1日下午，袁干成夫婦來到寧鄉(xiāng)縣城管局。城管局文姓值班人員告訴他，城管工作人員當(dāng)時(shí)是協(xié)助他搬運(yùn)貨物，現(xiàn)場有公證人員在場，還列了一個(gè)清單，但公證人員是玉潭鎮(zhèn)政府請的。

　　文姓值班人員要袁干成留下失蹤物品的清單，5月2日上班后城管工作人員去尋找，然后給予答復(fù)。

　　[疑問]

　　市場方稱未收到正規(guī)執(zhí)法文書

　　袁干成租賃的門面是原來修建杉木橋農(nóng)貿(mào)市場的開發(fā)商留下來的，最初是臨時(shí)工棚，后被市場管理方出租，屬違章建筑。由于堵塞了附近香山社區(qū)一組的消防通道，該社區(qū)居民多次向上級主管部門投訴。

　　根據(jù)執(zhí)法流程，拆違前需下達(dá)相關(guān)執(zhí)法文書。寧鄉(xiāng)縣城管局文姓值班人員介紹，城管局已下達(dá)執(zhí)法文書，由于這個(gè)市場是一個(gè)整體，他們只將文書下達(dá)給市場管理方，沒下達(dá)給具體商戶。

　　但杉木橋農(nóng)貿(mào)市場管理所負(fù)責(zé)人胡先生否認(rèn)曾收到過城管局的正規(guī)執(zhí)法文書。他們收到的只有4月28日署名玉潭鎮(zhèn)政府、寧鄉(xiāng)縣城管局、寧鄉(xiāng)縣工商局的《關(guān)于杉木橋農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營秩序規(guī)范整治的通告》，且未蓋公章。

　　寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長高建陽說，這次執(zhí)法行動是“應(yīng)廣大市民強(qiáng)烈要求，依法依規(guī)進(jìn)行的”，由城管局牽頭。城管局值班人員則說，城管局確實(shí)是執(zhí)法主體，但他們只是配合玉潭鎮(zhèn)政府行動。

新聞來源：瀟湘晨報(bào)