■制圖/王玨

　　核心提示

　　一起債務(wù)糾紛，引發(fā)賓館械斗槍擊案，兩人殞命一人重傷，討債的欠債的幫忙的全成階下囚。這個(gè)結(jié)果，當(dāng)事人心中或有難言悔意；一通陌生男子電話(huà)，引發(fā)一對(duì)婚外鴛鴦爭(zhēng)吵，男人當(dāng)著孩子的面殺死女人。殺手冷血，逝者已去，只剩孩子創(chuàng)傷難平。

　　前一秒，他們還坐在那喝茶、算賬，后一秒就旁若無(wú)人地持刀砍人，更有人連放3槍。這不是香港警匪片里的場(chǎng)景，而是2013年2月17日發(fā)生在長(zhǎng)沙市八一路富麗華酒店的斗毆事件。

　　9月24日，三湘都市報(bào)記者了解到，這場(chǎng)由200萬(wàn)元債務(wù)引發(fā)的斗毆，使得放債的老板、欠債的“老賴(lài)”以及兩人請(qǐng)來(lái)的幫手等人同庭受審，6人犯聚眾斗毆罪均被長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院判刑。

　　持槍逼債結(jié)下梁子

　　23歲的沅江人張某是一名包工頭，因工程結(jié)算款問(wèn)題，與老鄉(xiāng)鄒某產(chǎn)生了矛盾。

　　“我覺(jué)得鄒某故意少分了錢(qián)給我，于是在長(zhǎng)沙借了200萬(wàn)元高利貸，讓鄒某作擔(dān)保�！弊屶u某想不到的是，張某借錢(qián)后刻意不還，逼得鄒某只好先代為還上200萬(wàn)元高利貸。

　　在多次溝通無(wú)果后，2013年2月11日，正值春節(jié)，鄒某委托朋友李建海幫忙討債，一起到沅江市張某家中，李建海當(dāng)場(chǎng)掏出一把槍威逼張某還款。無(wú)奈之下，張某只好提出春節(jié)后到長(zhǎng)沙協(xié)商還債之事。

　　“他拿槍逼著我，我心里覺(jué)得很不舒服，想挽回顏面�！睆埬硴�(dān)心吃虧，將此事告訴了老鄉(xiāng)代某等人，讓其多找些人去長(zhǎng)沙幫忙。

　　協(xié)商引發(fā)槍擊

　　2013年2月16日，張某來(lái)到長(zhǎng)沙，與鄒某約好第二天見(jiàn)面協(xié)商，隨后安排了代某等10余名前來(lái)幫忙的老鄉(xiāng)在怡海大酒店開(kāi)了5間房，吩咐他們“隨時(shí)聽(tīng)從指揮”。

　　協(xié)商的地點(diǎn)，定在了李建海入住的富麗華酒店。2月17日晚，張某打電話(huà)約見(jiàn)鄒某，兩人在富麗華酒店的西餐廳內(nèi)見(jiàn)面并計(jì)算賬務(wù)。而按照事先約定，老鄉(xiāng)代某等人正攜帶砍刀坐在酒店大堂的茶吧內(nèi)待命，距西餐廳幾米之遙。

　　在得知雙方已在協(xié)商后，李建海先讓司機(jī)將裝有獵槍的袋子從酒店房間內(nèi)拿去西餐廳，隨后也趕去了協(xié)商地點(diǎn)。

　　“你是否還錢(qián)？”李建海一邊嚼檳榔一邊問(wèn)張某。

　　“還在算賬�！睆埬尺�沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，李建海毫不客氣地將吐出的檳榔渣扔到了他身上，對(duì)方的拳頭隨之而至，雙方陷入了混戰(zhàn)。

　　聽(tīng)到聲響的代某等人立馬手持砍刀沖進(jìn)來(lái)，朝鄒某等人砍去。其間，李建海迅速掏槍連開(kāi)3槍。聽(tīng)到槍響，眾人四下逃散，李建海也趁亂逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

　　3聲槍響，2死1傷

　　李建海的3槍?zhuān)�命中了張某一方�?人，均是前來(lái)幫忙的老鄉(xiāng)，其中2人被打中心臟，1人被打中面部，造成2死1傷。而鄒某一方也有人被砍傷。

　　警方從遺留在酒店的袋子里找到了2把槍和11枚子彈。

　　當(dāng)時(shí)，富麗華酒店在正常營(yíng)業(yè)，有多名客人在西餐廳和茶吧消費(fèi)。當(dāng)晚，有目擊者發(fā)微博，“六七個(gè)人手持長(zhǎng)刀圍砍一人，同時(shí)連放三槍。驚悚，恐懼。”

　　判決

　　放債的欠債的幫忙的全獲刑

　　事發(fā)后，張某主動(dòng)向2名死者的家屬各賠償了25萬(wàn)元，鄒某向2名死者的家屬各賠償了45萬(wàn)元，達(dá)成民事和解，6人均獲得被害者家屬諒解。

　　今年5月，因涉嫌聚眾斗毆罪，債主鄒某、故意欠債的張某以及請(qǐng)來(lái)的幫手等6人都站上芙蓉區(qū)人民法院的被告席。

　　“我們這次來(lái)酒店，請(qǐng)了中間人來(lái)協(xié)調(diào)化解矛盾，沒(méi)有主動(dòng)挑釁和攻擊對(duì)方，帶人來(lái)是為了自保，不構(gòu)成聚眾斗毆罪�！睆埬车霓q護(hù)律師說(shuō)。

　　法院查明，張某遭持槍索債，為了挽回顏面糾集眾人，導(dǎo)致兩方人互毆，辯護(hù)人提出張某不構(gòu)成聚眾斗毆罪的意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符不予采納。法院認(rèn)為，張某等人為逞強(qiáng)好勝，糾集多人在公共場(chǎng)所互相毆斗，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂，構(gòu)成聚眾斗毆罪。在共同犯罪中，張某、鄒某、代某等均系主犯，張某和鄒某是自首，可從輕處罰。最終，6人被法院判處1年5個(gè)月至3年有期徒刑不等。