安徽省桐城市六尺巷的典故成為中華民族謙遜禮讓傳統(tǒng)美德的見證，說的是鄰里之間為爭一道圍墻，最終各自謙讓，你退一尺，我讓一丈的故事，而這樣情況也在天心區(qū)金盆嶺街道天劍社區(qū)內(nèi)發(fā)生了，但劇情卻不如我們料想的和諧，究竟問題出在哪里？

社區(qū)居民起沖突

為了一道墻？

起沖突的雙方是天心區(qū)天劍社區(qū)紅石咀小區(qū)的居民與錢隆首府的業(yè)主，矛盾起于一道長約120米的圍墻。7月5日晚上，圍墻被紅石咀居民擅自拆除，而在天劍社區(qū)發(fā)給物業(yè)公司的告知函中提到：墻體水泥脫落以及消防通道過窄，因此建議拆除圍墻，向錢隆首府內(nèi)移一米。

而天劍社區(qū)的告知函以及紅石咀居民擅自拆墻的理由，在錢隆首府的業(yè)主看來均不能成立。

從錢隆首府物業(yè)所提供蓋有長沙市城鄉(xiāng)規(guī)劃局印章的規(guī)劃圖紙來看，紅線以內(nèi)是錢隆首府業(yè)主們的公攤面積，而毫無征兆的拆墻行為讓業(yè)主們十分憤怒。而天劍社區(qū)建議內(nèi)移一米的一紙告知函，成了雙方矛盾的焦點，沖突發(fā)生后，社區(qū)也未及時介入調(diào)停，一拖再拖。

消防通道擺攤 

“過窄”遭質(zhì)疑

被推倒的圍墻位于錢隆首府的西面和南面，而紅石咀小區(qū)居民所稱過窄的消防通道正是在墻體一側(cè)，記者觀察到，在生命通道上不僅設置了停車棚，同時沿街還擺放著許多攤點，而社區(qū)會對攤位進行收費……

因此，在錢隆首府的物業(yè)和業(yè)主們看來，消防通道上既然能擺社區(qū)收錢的攤點，那么通道過窄的說法就是無稽之談。

帶著錢隆首府業(yè)主們的疑問，記者找到了天劍社區(qū)副主任曹毅了解情況。

那么，天劍社區(qū)內(nèi)退一米的告知函是基于什么作出的建議呢？是相關法規(guī)還是規(guī)劃圖紙？

顯然，所謂天劍社區(qū)的告知函中內(nèi)退一米并沒有相關的法律或者是規(guī)劃圖紙作為依據(jù)，隨后，我們聯(lián)系上了金盆嶺街道辦工委書記周文輝，他表示對告知函一事知情，但當記者提出依據(jù)何在時，對方立即掛斷了電話。

沖突再上演

紅線遭忽視

為了進一步核實錢隆首府物業(yè)方所提供規(guī)劃圖紙的紅線范圍，我們再次聯(lián)系上了長沙市國土資源局，要求測繪人員通過GPS定位，現(xiàn)場測點，劃出規(guī)劃圖紙所標注的區(qū)域，那么，圍墻該不該推？又該建在哪兒？

經(jīng)測繪人員現(xiàn)場勘定之后，錢隆首府南側(cè)墻體位于紅線之上，而西側(cè)墻面則在紅線之內(nèi)一米的距離，也就是說兩面墻都是合法的存在。而就在物業(yè)準備打樁劃線時，現(xiàn)場再次發(fā)生沖突。

記者現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，距離拆墻已經(jīng)過去十天時間，期間雙方居民的沖突不斷，但作為街道和社區(qū)方面卻始終沒有成功的組織過一次調(diào)解，隨后記者再次聯(lián)系了金盆嶺街道方面。

金盆嶺街道工委書記周文輝表示會立即安排工作人員前來現(xiàn)場，但記者在現(xiàn)場等候了近一個小時，也未見任何工作人員前來對雙方居民再次發(fā)生的矛盾進行調(diào)停。

那么推倒的圍墻究竟應該怎樣重建？隨后，我們聯(lián)系了天心區(qū)建設局的相關執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場。在現(xiàn)場，執(zhí)法人員明確表示，錢隆首府物業(yè)公司可以依據(jù)規(guī)劃紅線重建圍墻。