“

我看到照片，我當(dāng)時就哭

然后那個警官，他就說

事已經(jīng)出了，你做好心理準(zhǔn)備

”

打工男子高空墜樓

2014年8月17日晚6點左右，在北京市順義區(qū)的一處建筑工地內(nèi)，一名男子墜落于正在施工的二層平臺上，當(dāng)場死亡。

在場人員都表示，這個人是從樓上摔下來的，能夠確認(rèn)是高空墜亡。

經(jīng)過尸檢鑒定，死者符合高墜，導(dǎo)致重度顱腦損傷，失血性休克死亡，但蹊蹺的是……

墜樓背后疑點重重

然而，經(jīng)過進(jìn)一步檢查，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)，死者的頭頂部還有一處8厘米乘5厘米的外傷，呈星芒狀，裂創(chuàng)深達(dá)皮下。

就在民警進(jìn)一步核查時，有兩個工人突然說他們認(rèn)識死者，并拿出了死者的戶口本復(fù)印件。在案件調(diào)查的初期，辦案人員沒有辦法確認(rèn)被害人的真實身份，因此就相信了被害人名字叫吉則達(dá)則，是一名彝族人員。

5天后，10名自稱是死者家屬的人，先后趕到了工地，其中還有一位自稱是死者的妻子。然而，他們見到死者后的反應(yīng)，有悖常理。

這些“家人”還要求立即火化尸體，并要求私了立即賠償。索賠的過程中，這些“家人”索賠的金額從一開始的180萬一直降到了60萬。

是重大責(zé)任事故還是另有隱情

在繼續(xù)深入的現(xiàn)場勘查中，警方發(fā)現(xiàn)，在死者墜樓的13層屋內(nèi)，有大量血跡無法解釋。

就在警方進(jìn)一步的調(diào)查之時，這些“家人”卻都消失得無影無蹤。

通過這些疑點，警方可以認(rèn)定，這是一起故意殺人騙取賠償?shù)陌讣��?/p>

他是如何被工友拖入死亡的深淵

經(jīng)過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)，真正的死者是來自陜西安康的陳元平，而吉則達(dá)則是這個案件的其中一名犯罪嫌疑人。經(jīng)過偵查追捕，涉案的馬海有布、吉則阿支、程庭虎、曲木而古、吉則達(dá)則5人被警方抓捕歸案。此案另一名犯罪嫌疑人吉則衣夫目前仍然在逃，警方正在全力追捕。

2016年12月，陳元平遇害的案件在北京市第三中級人民法院開庭審理。

經(jīng)查明，除了程庭虎，吉則衣夫和其他被告都是老鄉(xiāng)，吉則衣夫負(fù)責(zé)將本案的5名被告人召集在一起實施了整個有計劃有分工的詐騙殺人犯罪。

根據(jù)調(diào)查，程庭虎是一名包工頭，他負(fù)責(zé)首先尋找偽造高墜的工地。

而曲木爾古因為精通漢語和彝語，主要在這個過程中起到了一個翻譯的作用。

而后，吉則阿支和馬海有布以做工為名，將陳元平帶來北京。2014年8月17日晚6點，馬海有布和吉則阿支在施工過程中，持鐵管擊打陳元平頭部后，被害人陳元平并沒有死亡，他是被二人從13層拋至該樓2層的平臺，活活摔死的。

被告人吉則達(dá)則，主要是負(fù)責(zé)提供個人身份，用于事后冒充死者，索要賠償金。

按照約定，陳元平死亡后，如果他們詐騙成功，每人將得到報酬4萬元。為了這4萬元，他們還要極力將這起案件偽裝成一起意外事故。

沉重的審判

在庭審中，5名被告人均有不同程度的翻供，公訴人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪，追究其刑事責(zé)任。

庭審過程中，5名被告人相互推諉，其中兩個人甚至還否認(rèn)了自己的罪行，公訴人認(rèn)為，所有的被告人只是分工不同，但是從具體的情節(jié)來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不分主從，均為主犯，現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明5名被告人的犯罪事實。

2017年年初，北京市第三中級人民法院做出了一審判決，5名被告人為騙取賠償款，故意非法剝奪他人生命，分別符合故意殺人罪和詐騙罪的犯罪構(gòu)成，均應(yīng)以故意殺人罪論處。

由此法院以故意殺人罪判處被告人馬海有布和吉則阿支死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身并限制減刑；以故意殺人罪判處被告人吉則達(dá)則、程庭虎無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪判處被告人曲木爾古有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年；另外判決5名被告人，連帶賠償被害人陳元平家屬喪葬費、誤工費交通費等，共計7萬余元。

  普法時間

pufashijian

Q：一審判決結(jié)果出來之后，很多人表示不太理解，這明明是一個性質(zhì)非常惡劣的故意殺人案，為什么這些犯罪分子沒有被判處死刑立即執(zhí)行呢？

A：殺人償命本來是我們老百姓當(dāng)中非常普遍存在的一種樸素的情感，殺人償命在現(xiàn)代的這種文明法治理念的要求之下，已經(jīng)不再是一種絕對的，或者說是一種必然的救濟(jì)方式了；第二點呢，這個案件中，馬海有布向公安機關(guān)提供了抓獲吉則達(dá)則的一個犯罪線索，最終使得吉則達(dá)則歸案并判處了無期徒刑，那么這個情節(jié)，在《刑法》上應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為重大立功；第三呢，本案尚有非常重要的嫌疑人沒有到案，根據(jù)目前的情況來看，未到案的這些嫌疑人極有可能是本案的非常關(guān)鍵的謀劃者和決策者；最后呢，本案實際上是造成了一名被害人死亡，在案的五名被告人當(dāng)中，有兩名被判處了死緩并且限制減刑，兩名被判處了無期徒刑，最輕的一名也是判處了有期徒刑十五年，可以說這個判決應(yīng)當(dāng)是考慮了各個被告人在整個犯罪過程當(dāng)中的參與程度和所發(fā)揮的作用，以及是否具有重大立功認(rèn)罪悔罪等這些情節(jié)，并且這五個被告人均被認(rèn)定為主犯予以量刑，應(yīng)該說這樣一個判決結(jié)果實際上較好地體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

傷害沒有理由

罪惡沒有借口

犯罪的背后

是金錢，是欲望

別讓一時的貪念

吞噬了自己

案件來源：《今日說法》節(jié)目《消失的工友》

主編：王秀敏

實習(xí)小編：秦瑞琦