2015年10月的一天晚上，四川省綿陽市經(jīng)開區(qū)的一條馬路上，有人大喊“搶孩子了”！只見一個(gè)人在前面跑，另外一個(gè)人在后面一路狂追，當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像記錄下了這驚心動(dòng)魄的一幕。

事發(fā)時(shí)間是晚上10點(diǎn)16分，天色已晚，因?yàn)閿z像頭距離事發(fā)地點(diǎn)比較遠(yuǎn)，只能看到監(jiān)控錄像中一前一后兩個(gè)人影在馬路上狂奔，前面的人倒地之后，后面的人撲上去把他按住。這時(shí)，圍觀的群眾越來越多，周圍飯館里吃宵夜的顧客聞聲也紛紛出門看個(gè)究竟。有人拿手機(jī)報(bào)了警，警方迅速出警。

警方趕到時(shí)，現(xiàn)場已經(jīng)聚集起不少群眾，一名男子倒在了地上。經(jīng)過二十多分鐘的急救，醫(yī)生宣布，倒在地上的人已經(jīng)死亡。

監(jiān)控錄像中在后面追趕的人就是王勇，綿陽市游仙區(qū)人，今年45歲。跟隨警方來到派出所的，除了王勇，還有一位老太太，帶著她的小孫女，對(duì)王勇千恩萬謝。她說，要不是王勇出手相助，她的孫女早就被不認(rèn)識(shí)的人販子搶跑了。

“搶孩子”這三個(gè)字觸動(dòng)著所有人的神經(jīng)，這孩子萬一要是丟了，對(duì)一個(gè)家庭來說可謂是滅頂之災(zāi)。萬幸的是，小姑娘沒丟，不幸的是，出了人命。那么，這孩子當(dāng)時(shí)是怎么被搶走的？又是怎么被追回來的呢？搶孩子的人究竟是怎么死的？記者跟隨王勇來到事發(fā)現(xiàn)場，還原了當(dāng)時(shí)的場景。

2015年10月16日夜晚，綿陽市經(jīng)開區(qū)的一個(gè)居民小區(qū)來了個(gè)馬戲團(tuán)，演出的棚子就搭在這個(gè)小廣場上。王勇當(dāng)時(shí)看了馬戲出來，一個(gè)抱小孩的人撞了王勇。抱小孩的男人神色慌張，引起了王勇的注意。小孩嘴巴被捂著，還在哭。種種反常的舉動(dòng)讓王勇迅速產(chǎn)生了一個(gè)念頭，這個(gè)男人會(huì)不會(huì)是在搶小孩？

顧不上多想，王勇撒腿就追，可是男子抱著孩子拐進(jìn)了一個(gè)黑黢黢的巷子，瞬間就沒了蹤影。巷子口外面就是馬路，車來車往，并沒有那名男子的蹤影。突然，一輛正在掉頭的出租車引起了王勇的注意。

王勇跑到出租車前，發(fā)現(xiàn)車后座上果然是那名搶小孩的男子。見有人來，男子丟下孩子，打開車門奪路而逃。王勇當(dāng)時(shí)氣急了，才打了他一拳。男子應(yīng)聲倒地，這時(shí)，圍上來的人越來越多，你一拳我一腳，倒在地上的男子早就沒有了還手之力。

王勇說，自己是見義勇為，該出手時(shí)就出手，救回了被人販子搶回的小女孩�？扇f萬沒想到的是，自己一拳下去，人販子怎么就會(huì)沒命了？這個(gè)結(jié)果太讓人意外了�？删驮谶@時(shí)候，更加讓王勇意外的事情發(fā)生了。警方找到了被救小女孩的媽媽賈倩，她說，死去的男子叫李超，并不是人販子，他之所以搶孩子，其實(shí)是為了自己。

賈倩說，李超是自己的男朋友，兩人是同鄉(xiāng)，感情非常好。自己和丈夫因?yàn)楦星椴缓停�關(guān)系早已疏遠(yuǎn)，離婚的事情已經(jīng)提上了日程。

賈倩當(dāng)時(shí)提出，兩人如果離婚的話，自己只要孩子，其余的財(cái)產(chǎn)一概不要，凈身出戶。離婚不成，孩子也被丈夫藏在了老家。賈倩趕到綿陽想勸說丈夫，但沒有成功。

丈夫未經(jīng)自己同意，就把女兒偷偷帶回了四川老家，這讓賈倩久久不能釋懷�？吹劫Z倩因?yàn)樗寄钆畠航K日郁郁寡歡，男友李超就提議，可以用其人之道，還治其人之身，用同樣的辦法把女兒再偷回來，留在自己身邊。賈倩想了想就同意了�？墒且�把孩子偷回來哪有那么容易呀？孩子由奶奶帶著，每天寸步不離，該從哪里下手呢？兩個(gè)人買了火車票到了綿陽，住在小旅館里，每天遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著孩子觀察行蹤，琢磨著該從哪里下手。

2015年10月16號(hào)這天晚上，賈倩和李超尾隨著女兒來到了市民廣場。看節(jié)目的人很多，兩人商量，趁孩子的奶奶不注意的時(shí)候把孩子抱走。

過了一會(huì)兒，看馬戲的人散了場，賈倩給李超打電話，但是沒有接通。當(dāng)賈倩再次見到李超的時(shí)候，李超躺在地上，醫(yī)生正在給他做心肺復(fù)蘇。直到醫(yī)生宣告李超死亡，賈倩都不敢相信眼前發(fā)生的一切，同樣，王勇也是滿腹疑惑。

王勇說自己一拳不可能把他打死的，并且打的是下顎，不是致命的地方，怎么可能會(huì)死呢？王勇表示周圍群眾也都動(dòng)了手，并不是自己一個(gè)人打的。

李超死了，究竟是什么原因死的，是受了外傷還是本身突發(fā)了什么疾病，需要法醫(yī)鑒定。綿陽市公安局城南分局刑偵大隊(duì)委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了鑒定意見書，李超的死亡原因符合冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病伴蛛網(wǎng)膜下腔出血所致死亡，其所受外傷是死亡的輔助因素，參與度為30%-40%�？磥�，李超確實(shí)有先天性疾病，但是王勇的毆打行為和李超的死亡之間存在著一定的因果關(guān)系。而此時(shí)的王勇，身份也從一個(gè)見義勇為的英雄變成了犯罪嫌疑人。2015年10月17日，王勇被刑事拘留。

當(dāng)時(shí)在事發(fā)現(xiàn)場有不少圍觀群眾，警方通過調(diào)查走訪，也證實(shí)了王勇確實(shí)有毆打李超的行為。既然李超的死亡原因有一部分是外傷所致，王勇就要為他毆打李超的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

自從王勇被關(guān)進(jìn)了看守所，家里平靜的生活就被打破了。而遠(yuǎn)在千里之外的河南，還有一個(gè)家庭陷入了深深的悲痛。李超作為家里的獨(dú)子，上有父母和70多歲的爺爺奶奶，下面還有一個(gè)才3歲的兒子，家里的日子陷入了困頓。

2015年11月10日，綿陽市公安局城南分局決定對(duì)王勇取保候?qū)彙?016年9月17日，公訴機(jī)關(guān)指控王勇故意傷害他人身體致人死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，死者李超的家屬還提起了刑事附帶民事訴訟。庭審期間，王勇與李超的親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，王勇一家拿出8萬元作為賠償，取得了對(duì)方的諒解。

八萬元用光了王勇所有的積蓄，還背上了一身債務(wù)。因?yàn)榧怪鶑澢�身患�(xì)埣�，不能干重體力活，王勇平時(shí)只能靠打零工維持一家人的生活。

每到周末，兩口子都要回鄉(xiāng)下老家?guī)透改父牲c(diǎn)農(nóng)活。王勇的妻子說，盡管日子過得清苦，但是心里很滿足。王勇的妻子張娟說，自家老公人品很好，舍得吃虧耐勞。喜歡幫助別人，有血性有擔(dān)當(dāng)。很多年以前也救過一個(gè)小女孩。

王勇最開心的事，就是能陪著孩子一起玩耍。小兒子在城里上幼兒園，老師聽說了家里的事情之后，對(duì)這個(gè)孩子特別照顧。

王勇的兒子和被搶的那個(gè)小女孩碰巧上的是同一個(gè)幼兒園，有時(shí)還能碰到小女孩的奶奶接她放學(xué)回家。

王勇的妻子張娟說，最讓自己難過的是，被搶的那個(gè)女孩的奶奶，之前還是挺客氣的，到后來翻臉了，裝做不認(rèn)識(shí)，自己覺得很郁悶。

王勇這一拳打下去，恐怕還不止一拳，三個(gè)家庭都發(fā)生了變故。得知了真相的被救小女孩的家人，一定也經(jīng)歷了一些復(fù)雜的心理變化，也許是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膿?dān)心，他們的態(tài)度由最初的感激變成了冷漠。而小女孩的母親賈倩，當(dāng)初如果能夠通過法律渠道解決孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，也許就沒有這起悲劇。但是，沒有如果。我們?cè)诰W(wǎng)上搜索了一下，類似“人販子被打”的事件全國各地還真是不少。

接下來，孫先生準(zhǔn)備用法律手段為自己討個(gè)說法。在四川宜賓，一名中年婦女抱著一個(gè)兩歲的男孩坐三輪車，因?yàn)楹⒆涌摁[不止，圍觀群眾誤以為該婦女是人販子，將其一頓暴打，后經(jīng)警方調(diào)查證實(shí)，這名婦女是小男孩的親姑姑。

以上案例中，有些人是被不明真相的群眾誤傷的，還有些被打的確實(shí)是偷小孩的人販子，但是盡管這些人犯了法，也應(yīng)該交由司法機(jī)關(guān)處理，不能對(duì)他們?yōu)E用私刑，否則一旦造成了人身傷害，打人的人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。就像今天這個(gè)案子，盡管通過賠償協(xié)議付了8萬元賠償款，取得了被害人家屬的諒解，但是，王勇仍要為他的一時(shí)沖動(dòng)承擔(dān)法律后果。那么，等待王勇的將會(huì)是什么樣的命運(yùn)，法院又會(huì)做出怎樣的判決呢？

2016年12月9日，四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院對(duì)被告人王勇犯過失致人死亡罪一案進(jìn)行了一審宣判，法院認(rèn)為，被告人王勇與被害人李超案發(fā)前不認(rèn)識(shí)，雙方也無其它任何恩怨。被告人王勇是在案發(fā)當(dāng)天看見李超抱著一個(gè)小孩在飛奔，誤認(rèn)為李超是犯罪分子才前往追趕李超，并在之后對(duì)李超實(shí)施了毆打，被告人主觀目的是見義勇為，制服犯罪分子而不是積極追求傷害他人。

考慮到本案的被告人實(shí)施行為的初衷是為了見義勇為，同時(shí)被害人死亡原因，存在被告人的行為，被害人自身的特殊體質(zhì)，現(xiàn)場群眾的毆打行為等多種原因，其犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，被告人案發(fā)以后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)屬于自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕減輕或者免除處罰。

不僅如此，被告人在庭審過程之中，又自行與被害人的親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，依法也可以從寬處罰。

經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論以后，法院判決如下，被告人王勇犯過失致人死亡罪，免于刑事處罰。

內(nèi)心煎熬了一年多，王勇心中的石頭終于落了地。雖然被免于刑罰，但是犯下了過失致人死亡罪，這個(gè)教訓(xùn)恐怕是要終身銘記的。

我們平常所說的見義勇為，主要就是同違法犯罪分子作斗爭和積極參加搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。見義勇為是社會(huì)的正能量，應(yīng)該大力提倡和鼓勵(lì)。但是必須注意的是，見義勇為也必須在法律的框架內(nèi)實(shí)施，而不能隨意而為和任意擴(kuò)大行為的限度，因?yàn)閷?shí)施不法侵害的人本身，他的生命財(cái)產(chǎn)權(quán)也是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的。如果實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的行為，已經(jīng)達(dá)到了救助的目的，或者說不法侵害的行為已經(jīng)結(jié)束，就不能對(duì)他再采取不必要的過度行為，否則的話就有可能由正當(dāng)變?yōu)榉欠�，如果造成不必要的損害或者嚴(yán)重后果的話，依法還會(huì)被追究法律責(zé)任。