2015年8月的一天，在山東棗莊市山亭區(qū)人民醫(yī)院的病房大樓里，發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)吵，其中一方攔著另一方不讓走，非要對(duì)方賠錢、負(fù)責(zé)，而另一方則是一肚子委屈。這到底是發(fā)生了什么事兒呢？

老人周金河說，那天是他的老伴高桂華出了交通事故，被人軋傷，但是肇事者把老伴送到醫(yī)院后卻想溜之大吉。                         

被圍堵的這名中年男子據(jù)說就是肇事者，名叫孫祥銀，但是，孫祥銀卻大呼冤枉，他說高桂華一家人完全是顛倒黑白，冤枉好人，他非但不是肇事者，相反還是在熱心助人。

在醫(yī)院里，高桂華的家人不讓孫祥銀離開，要求孫祥銀拿錢給高桂華看病。面對(duì)高桂華家人的行為，孫祥銀感到十分生氣。那么這究竟是一起什么樣的事故？雙方的說法竟然如此大相徑庭？事情的經(jīng)過是怎樣的呢？

高桂華今年65歲，家住山亭區(qū)戶口村，育有一兒一女，如今都已經(jīng)成家。高桂華身體硬朗，大多數(shù)時(shí)間都在打零工，掙錢貼補(bǔ)家用。

2015年8月11日，高桂華騎著電動(dòng)三輪車到相鄰的村子打工，下午6點(diǎn)左右，高桂華摘完花椒，騎電動(dòng)車回家，當(dāng)她由東向西行駛至一個(gè)路口，準(zhǔn)備向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然看見對(duì)面來了一輛機(jī)動(dòng)三輪車。

高桂華說，看到迎面急速駛來的機(jī)動(dòng)三輪，她的心一下子就慌了，一不小心操作失誤，被地上的石頭絆了一下，連車帶人一起摔倒在地。還沒等她緩過神，只見那輛機(jī)動(dòng)三輪車居然沒有停車，然后猛地從她身上軋了過去。高桂華說，她當(dāng)時(shí)被軋傷，身體不能動(dòng)彈，被車軋到的部位實(shí)在疼痛難忍。

高桂華身體上的傷至今都沒能痊愈，給她的生活帶來很多不便。高桂華說，以她的身體狀況，現(xiàn)在只能做些基本家務(wù)，像之前一樣外出打工掙錢是不可能了，甚至就連看病的錢都是東拼西湊借來的。更讓高桂華老人沒有想到的是，后果這么嚴(yán)重，肇事者孫祥銀卻矢口否認(rèn)，甚至把她送到醫(yī)院之后就準(zhǔn)備一走了之。

事故發(fā)生后，高桂華被醫(yī)院診斷為顱腦外傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，多處軟組織受傷。按照高桂華老人的講述，肇事者確實(shí)有些過分，軋傷了人就該積極對(duì)傷者進(jìn)行醫(yī)治，這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑�，怎么能撒手不管呢？可是，面�?duì)高桂華老人一家的指責(zé)，孫祥銀卻是一肚子委屈。他說事情完全不是高桂華老人說的那樣。

孫祥銀今年五十多歲，山亭區(qū)后劉莊村人，除了種地，孫祥銀主要靠給人喂養(yǎng)鴨子維持生活，妻子身體殘疾，也幫不上太多的忙。

2015年8月11日，孫祥銀和妻子去地里摘花椒，下午六點(diǎn)左右，孫祥銀開著家里的農(nóng)用三輪車回家。孫祥銀說，當(dāng)天他的車上載有一噸重的鮮花椒，再加上他對(duì)村里路況的了解，所以，在走到岔路口時(shí)，他格外的小心。

孫祥銀由北向南行駛到村里的一個(gè)岔路口，準(zhǔn)備向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然看到高桂華轉(zhuǎn)彎時(shí)翻了車。見有人摔倒，孫祥銀立刻停車，讓妻子趕緊下車去扶高桂華。

孫祥銀說，他根本就沒有碰到高桂華老人，更別說開車從老人身上軋過去了，當(dāng)時(shí)他看到高桂華老人摔得頭破血流的時(shí)候，什么都沒想，第一反應(yīng)就是撥打120急救電話，還將老人送到了醫(yī)院。不曾想自己好心幫忙，竟然幫出了麻煩。這同一件事情，雙方的說法竟然截然不同，那空口無憑，誰說的才是真的呢？事發(fā)地點(diǎn)劉莊村，道路周圍都是住家戶，事發(fā)的具體位置在一戶村民家的墻角處�，F(xiàn)場(chǎng)道路上沒有監(jiān)控探頭，事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)也沒有目擊的村民，那怎么才能還原事故的真相呢？經(jīng)過進(jìn)一步了解，事發(fā)當(dāng)天，雖然事故發(fā)生時(shí)沒有其他人在場(chǎng)，但是，事故剛剛發(fā)生，就有一個(gè)人來到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。后劉莊村的村會(huì)計(jì)孫慶生，那天晚上，他開會(huì)回來路過事發(fā)地，正好事故剛剛發(fā)生。但是他也只是聽到了兩人的爭(zhēng)吵，并不了解具體情況。現(xiàn)場(chǎng)唯一的目擊者沒有看到事故的經(jīng)過，從雙方現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)話也無法判斷事情的真相。那還有沒有什么其他線索呢？高桂華當(dāng)天很快就被送到了當(dāng)?shù)氐娜嗣襻t(yī)院救治，孫祥銀也陪著去了醫(yī)院。對(duì)高桂華老人的傷情，醫(yī)生進(jìn)行了一些分析，但是，也無法最終確認(rèn)究竟是摔傷還是被車軋傷。

高桂華傷得不輕，而且住院醫(yī)治的費(fèi)用也得幾萬塊錢，這對(duì)一個(gè)普通農(nóng)民家庭來說也是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)，面對(duì)孫祥銀不斷喊冤，高桂華一家咽不下這口氣，他們說他們絕不會(huì)冤枉好人，孫祥銀就是肇事者，必須對(duì)老人負(fù)責(zé)。于是，在事發(fā)第二天，高桂華的家人來到棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊(duì)報(bào)案，希望交警部門能主持公道。

2015年8月12日，接到報(bào)警的棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊(duì)，立即前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。

由于地面痕跡已經(jīng)被破壞，現(xiàn)場(chǎng)勘察沒有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索，于是警方擴(kuò)大調(diào)查范圍，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周圍的住戶展開走訪。在走訪中，民警卻有了一個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)。

民警發(fā)現(xiàn)有一戶人家的大門口裝有監(jiān)控，能看到車輛經(jīng)過。警方抱著一線希望，想找這家人調(diào)取監(jiān)控錄像，看能否錄到事故的經(jīng)過。

但是，很不巧，該戶人家的監(jiān)控?fù)p壞了，民警并沒有調(diào)取到有效的監(jiān)控，唯一可能獲得有力證據(jù)的渠道也堵死了。隨后，警方對(duì)雙方當(dāng)事人的車輛分別進(jìn)行仔細(xì)檢查，看是否能從車上的一些痕跡找出有價(jià)值的線索。

警方通過一系列的調(diào)查，都沒有證據(jù)證明兩輛車之間，還有孫祥銀的車輛與高桂華的身體之間是否發(fā)生過碰撞或碾壓。2016年8月，棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊(duì)做出一份證明：對(duì)電動(dòng)車和機(jī)動(dòng)三輪車進(jìn)行勘查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)兩車有接觸痕跡，沒有其他證據(jù)證明該事故發(fā)生經(jīng)過，事故成因無法查清。

事故發(fā)生前，兩輛車的行駛狀態(tài)，以及事故發(fā)生時(shí)的接觸位置都不確定，導(dǎo)致最終這起交通事故的責(zé)任無法劃分，當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么，已經(jīng)無從查證。可高桂華的家人認(rèn)定，高桂華就是孫祥銀軋傷的，他們說孫祥銀起初是承認(rèn)的，而且在高桂華住院的時(shí)候，孫祥銀也出過一部分費(fèi)用。

孫祥銀說，他是個(gè)熱心腸，見人有困難都會(huì)搭手相助，看到高桂華摔倒時(shí)，他毫不猶豫地去幫助。對(duì)于出住院費(fèi)一事，孫祥銀說自己只是看她沒錢，墊付而已。后來高桂華的家人說自己是肇事者，自己看對(duì)方人多在被逼無奈之下，才只好拿錢了事。

孫祥銀自始至終都不承認(rèn)軋傷過高桂華，即使給過高桂華家人錢，他也在想法設(shè)法把錢追回來。為此，孫祥銀才在第二天早上，專門拿著牛奶去醫(yī)院探望。同時(shí)，孫祥銀說他也想借這次探望的時(shí)機(jī)，向高桂華的家人把事情解釋清楚。

雙方因?yàn)閷?duì)事故一直各執(zhí)一詞，所以僵持不下。雖然孫祥銀曾經(jīng)給高桂華支付過幾千元的醫(yī)療費(fèi)用，但是高桂華的各種治療費(fèi)用已經(jīng)上萬，還有一些其他損失，缺口不小。后經(jīng)司法所鑒定，高桂華因?yàn)檫@次事故還構(gòu)成了十級(jí)傷殘。無奈之下，高桂華向法院提起訴訟，一紙?jiān)V狀把孫祥銀告上了法庭，要求孫祥銀賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)58000余元。2016年5月，棗莊市山亭區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，面對(duì)這起撲朔迷離，無法劃分交通事故責(zé)任的糾紛案，法院會(huì)做出怎樣的判決呢？

法庭上，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，孫祥銀駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車，是否與高桂華駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生了交通事故，孫祥銀是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任呢？在審理中，法院內(nèi)部也存在兩種意見，其中一種意見認(rèn)為，孫祥銀駕駛的農(nóng)用三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，但未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌是不能上路的。

但是，本案目前并沒有確鑿的證據(jù)能夠證明，雙方的車輛發(fā)生了交通事故，所以，還有另外一種審理意見。既然沒有證據(jù)證明造成原告受傷的原因。根據(jù)舉證規(guī)則，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足為由，駁回原告高桂華的訴訟請(qǐng)求。

因?yàn)榘讣�比較復(fù)雜，事故成因無法查清，而且大家都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，如果輕易做出剛性的判決，很可能會(huì)出現(xiàn)案結(jié)事不了的后果，引發(fā)道德評(píng)判等一系列問題。

法官綜合各方面的證據(jù)進(jìn)行分析后認(rèn)為，在這起事故中，孫祥銀駕駛機(jī)動(dòng)三輪出現(xiàn)，很可能對(duì)高桂華的摔倒產(chǎn)生了一定的影響。法院經(jīng)多方面綜合考量后，決定本著解決問題的原則，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解中法官了解到原告高桂華參加了新型農(nóng)村合作醫(yī)療。新農(nóng)合的主管部門表示，如果有法院出具相關(guān)的裁判文書，高桂華可以通過新農(nóng)合報(bào)銷相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)。然后，法官再次對(duì)當(dāng)事人雙方從法理和情理的方面耐心進(jìn)行了疏導(dǎo)。最終，雙方達(dá)成了一致意見，同意調(diào)解。

2017年3月，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫祥銀自愿補(bǔ)償高桂華4493元。之后不久，2017年5月，法官把通過新農(nóng)合報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)送到了高桂華的手中。這起沒有真相的事故圓滿結(jié)案。

法院判決固然是處理矛盾最清晰明確的一種方式，但是，并不一定能有效地解決問題。很多案件跟本案一樣，因?yàn)槭芊N種客觀條件所限，真相可能永遠(yuǎn)也無法查清，在這種情況下，探求真相已經(jīng)沒有太大的意義，如何化解矛盾，解決問題才是最需要關(guān)心的，這時(shí)調(diào)解就成了最好的選擇，調(diào)解絕不是和稀泥，各打五十大板，它同樣需要法官綜合各方面證據(jù)，做出一個(gè)基本的內(nèi)心判斷，甚至分析當(dāng)事人雙方的心態(tài)，不斷試探，才能最終得到一個(gè)雙方都能接受的方案，達(dá)到案結(jié)事了的效果。