“

最起碼要去捧一下骨灰盒子、碑上刻個(gè)字

她什么也沒做

她也沒有資格再分割

作為妻子的財(cái)產(chǎn)

”

婚禮前丈夫溺亡

2014年的“十一”，江蘇淮安的欣怡（化名）通過相親認(rèn)識(shí)了一個(gè)男孩，這個(gè)男孩名叫蔡夢(mèng)義，也是淮安本地人。

到了2016年的5月2日，相識(shí)兩年的欣怡和蔡夢(mèng)義正式訂了婚，兩天后他們又領(lǐng)取了結(jié)婚證。從法律意義上來說，欣怡和蔡夢(mèng)義已經(jīng)是合法夫妻了。在喜悅中，他們也訂好了結(jié)婚喜宴的日子，在9月8號(hào)。

誰知天有不測(cè)風(fēng)云，2016年7月18日深夜，蔡夢(mèng)義在公司油輪上作業(yè)時(shí)不慎跌入長(zhǎng)江，生死不明。

丈夫蔡夢(mèng)義落水后，公司派了很多人進(jìn)行打撈，但由于當(dāng)時(shí)是汛期，打撈難度很大，蔡夢(mèng)義是活不見人、死不見尸。

因?yàn)槭�體一直未能找到，蔡夢(mèng)義只能被定性為失蹤。在這種情況下，經(jīng)過多輪談判，2016年7月24日，蔡夢(mèng)義所在公司與蔡家人達(dá)成了一份《蔡夢(mèng)義意外失蹤補(bǔ)償協(xié)議書》，該《協(xié)議書》規(guī)定，公司一次性向蔡夢(mèng)義家人補(bǔ)償人民幣110萬元，該款包括但不限于喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和精神損害撫慰金等。

婆媳簽訂協(xié)議

幾天后，噩耗傳來，有人在長(zhǎng)江里發(fā)現(xiàn)了一具無名尸體，經(jīng)過DNA比對(duì)，該無名尸體就是此前失蹤的蔡夢(mèng)義，蔡夢(mèng)義確定死亡。

蔡夢(mèng)義的遺體火化后準(zhǔn)備安葬了，但此時(shí)一個(gè)問題凸顯出來，蔡夢(mèng)義和欣怡已經(jīng)領(lǐng)了結(jié)婚證，算是合法夫妻了，不過兩人并沒有舉行婚禮，在淮安當(dāng)?shù)兀�這又不算正式結(jié)婚，在這種情況下，欣怡該不該參加葬禮呢？

考慮到欣怡還年輕，雙方家長(zhǎng)最后的協(xié)商結(jié)果是：欣怡不披麻戴孝參加葬禮，也不捧骨灰，同時(shí)，蔡夢(mèng)義的墓碑上也不刻欣怡的名字，可以說這樣處理，完全是替欣怡來著想的。

在丈夫蔡夢(mèng)義出事的前幾天，也就是2016年7月10日，蔡夢(mèng)義和欣怡剛剛以按揭貸款的方式買了一套房子，這套房子該如何處置？同時(shí)蔡夢(mèng)義的這筆110萬的補(bǔ)償金又該如何分配呢？這都需要兩家人坐下來協(xié)商。

雙方協(xié)商時(shí)，欣怡的父親表示，辦喪事時(shí)蔡家人很照顧欣怡，沒讓她參加，墓碑上也沒有刻欣怡的名字，既然蔡家人這么讓步，那在遺產(chǎn)上，他們也不爭(zhēng)了，一分錢也不要，而蔡家呢，覺得這樣做太虧欠欣怡了，主動(dòng)提出要給欣怡10萬元。

協(xié)商完后 ，2016年8月23日，蔡同順夫婦和欣怡簽了一份《協(xié)議》，一、配偶欣怡放棄繼承遺產(chǎn)，由其父母蔡同順和馬紅霞繼承；二、欣怡提供證件，并配合公公蔡同順、婆婆馬紅霞辦理其房產(chǎn)過戶及其他事項(xiàng)；三、房產(chǎn)過戶及其他事項(xiàng)辦理費(fèi)用等，由蔡同順、馬紅霞承擔(dān)；四、在蔡夢(mèng)義工亡前贈(zèng)與欣怡的禮金物品等，欣怡不再退還其父母；五、在辦理完房產(chǎn)過戶之后，蔡同順、馬紅霞支付給欣怡10萬元人民幣作為精神補(bǔ)償。這份《協(xié)議》上有蔡同順、馬紅霞以及欣怡的簽字。

兒媳反悔，將公婆告上法庭

令人意想不到的是，這份《協(xié)議》簽訂后沒多久，在2016年9月13日，欣怡一紙?jiān)V狀將她的公公婆婆告上了法庭，訴訟請(qǐng)求是：一、請(qǐng)求撤銷2016年8月23日原被告簽訂的《協(xié)議》；二、請(qǐng)求依法分割蔡夢(mèng)義工亡賠償金及身故保險(xiǎn)金中的398406元給原告；三、由被告承擔(dān)本案訴訟保全費(fèi)用。

明明已經(jīng)簽了《協(xié)議》，欣怡為什么又要反悔呢？

欣怡說，蔡夢(mèng)義的死對(duì)她打擊很大，那一段時(shí)間她天天魂不守舍，在這種情況下蔡家人拿了一張紙，讓她在上面簽字說是辦戶口用，她看都沒看就把字簽了，等后來她才發(fā)現(xiàn)這是一份不公平的《協(xié)議》，一氣之下她才把公公婆婆給告了。

遺產(chǎn)構(gòu)成的真相

案件受理后，2017年3月，江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行了開庭審理。在原被告雙方陳述完訴訟主張后，進(jìn)入到了法庭調(diào)查階段。

在法庭上，關(guān)于購(gòu)房首付款是誰出的，原告欣怡稱，首付款的錢公婆只出了一半，剩下的都是他們小兩口出的，而被告馬紅霞堅(jiān)持稱，首付款都是她出的，購(gòu)買房屋的時(shí)候，馬紅霞用她的賬號(hào)一下子付款了32.1萬。

庭審時(shí)，馬紅霞提交了一張銀行卡的刷卡小票，金額為32.1萬元，馬紅霞說這就是買房時(shí)她付首付款的憑據(jù)，而原告欣怡雖然堅(jiān)持稱首付款有一半是她出的，但她卻拿不出交款的憑證。

在法庭調(diào)查之后，主審法官還有一項(xiàng)重要的工作，就是找到蔡夢(mèng)義生前就職的那家企業(yè)，詢問這110萬元的補(bǔ)償款是怎么分配的。

在公司對(duì)死者蔡夢(mèng)義的110萬元的補(bǔ)償款中，一次性賠償是60萬元，余下的那43萬，是考慮到蔡夢(mèng)義是家中的獨(dú)子，他的離去導(dǎo)致蔡同順和馬紅霞兩人將來無人照料，這43萬是他們給兩個(gè)老人的養(yǎng)老錢。

主審法官沈?yàn)t說，按照《繼承法》的規(guī)定，67萬元的工亡賠償金在扣除喪葬費(fèi)等實(shí)際支出后，再進(jìn)行三等分，也就是欣怡和她的公公婆婆，每人大概能分到20萬元。

由于涉案房屋是貸款買的，首付又是蔡夢(mèng)義父母出的，這樣欣怡能分到的房屋款并不會(huì)太多，而在此前，欣怡和蔡夢(mèng)義父母所簽的那份《協(xié)議》中，除了要給欣怡10萬元之外，他們也放棄了改口費(fèi)等訂婚時(shí)的彩禮錢。此外，在簽《協(xié)議》之前，雙方的父母曾坐在一起商討了一個(gè)晚上，并有錄音為證，當(dāng)時(shí)的雙方家人都很和睦。

最終判決

2017年4月19日，經(jīng)法院調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下《協(xié)議》：一、原告欣怡放棄對(duì)蔡夢(mèng)義所有的房屋、車輛等全部遺產(chǎn)的繼承；二、原告欣怡自愿放棄對(duì)蔡夢(mèng)義工亡所獲全部賠償款項(xiàng)的分割；三、原告欣怡自愿將涉案房屋所享有的份額無償贈(zèng)與兩被告，并配合對(duì)方辦理房屋所有權(quán)的變更登記；四、被告蔡同順、馬紅霞一共要支付給原告欣怡補(bǔ)償款20萬元。

  普法時(shí)間

pufashijian

Q1：如果沒有之前簽訂的那份《協(xié)議》，這套房子當(dāng)時(shí)首付款是蔡夢(mèng)義的父母出的，那么這套房子應(yīng)該怎么樣分配呢？

A1：父母的錢給孩子，到底是送給他還是一個(gè)借款，那么如果沒有這種明確的約定的話，那么就要適用《婚姻法》司法解釋2第22條的規(guī)定，就是說爸爸媽媽對(duì)于孩子在婚后的贈(zèng)與如果沒有明確的表態(tài)的話，那么原則上應(yīng)該是視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，這么來判斷的話，這個(gè)房屋最后就應(yīng)該是屬于夫妻雙方共同共有，最后如果是說男方過世的話，這個(gè)房屋應(yīng)該作為遺產(chǎn)來進(jìn)行繼承，一人一半，蔡夢(mèng)義一半，欣怡拿一半，那么就蔡夢(mèng)義的這一半蔡夢(mèng)義過世之后又會(huì)發(fā)生法定繼承。所以，他的爸爸、他的媽媽以及欣怡 3個(gè)人，作為法定繼承人，又要分這一半的房屋，應(yīng)該是這么來進(jìn)行處理。

Q2：當(dāng)初他們簽訂這份最早的《協(xié)議》的時(shí)候，都是真實(shí)意思的表示，那么現(xiàn)在又想撤銷這份《協(xié)議》，有沒有法律依據(jù)呢？

A2：根據(jù)我們的《民法總則》的規(guī)定以及原來的《民法通則》的規(guī)定，這個(gè)屬于一種當(dāng)事人之間達(dá)成的民事法律行為，那么一個(gè)民事法律行為只要當(dāng)事人意思表示真實(shí)，那么它的內(nèi)容合法，不違反強(qiáng)行法，不違反公序良俗，那么在這種情況下，這個(gè)法律行為就是有效的。這個(gè)《協(xié)議》是不能被撤銷的，所以的話，當(dāng)事人對(duì)這個(gè)《協(xié)議》應(yīng)當(dāng)予以尊重。

Q3：可能也有人會(huì)理解欣怡想撤銷那份《協(xié)議》，會(huì)覺得她好像吃虧太多，這點(diǎn)您怎么看？

A3：涉及到這種非常重要的法律上的《協(xié)議》以及文本的簽約的話，作為當(dāng)事人來講，他可能不太了解我們法律的規(guī)定，以及他自己本來應(yīng)該享有的法律上支持他的這種權(quán)益，所以的話，簽這種《合同》或者《協(xié)議》的過程當(dāng)中，盡量要咨詢一下相關(guān)的法律專業(yè)人士的意見，這樣的話就避免出現(xiàn)這種反復(fù)。

親緣可遇不可求

失去親人之痛

是多少金錢也彌補(bǔ)不了的

活著的人互相爭(zhēng)奪

只是徒增對(duì)彼此的傷害

愿遭遇不幸的人

不要在彼此的傷口上再撒把鹽

案件來源：《今日說法》節(jié)目《揪心的協(xié)議》