為泄私憤，一男子將共享單車從人行天橋上扔下掛在電車電纜上，造成路段停電……

網(wǎng)友拍下的單車懸掛視頻

↓↓

昨天（11日）上午，廣州市越秀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審結(jié)此案。

被告人為泄憤

將共享單車扔下天橋

據(jù)指控，今年5月20日14時(shí)53分許，被告人袁某在廣州市越秀區(qū)中山三路東濠涌高架橋東側(cè)人行天橋上被撞頭，出于泄憤原因，將停放在人行天橋上的一輛摩拜共享單車從天橋上往下扔，致使該輛自行車被懸掛在人行天橋下方位于中山三路往東行駛機(jī)動(dòng)車道空中的電車電纜上，造成該段網(wǎng)停電，對(duì)途經(jīng)該路段的電車及其他車輛的駕駛安全、行人的人身安全等構(gòu)成威脅，尚未造成嚴(yán)重后果。2017年6月1日，袁某被公安人員抓獲歸案。

網(wǎng)友拍下的圖片。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，袁某無(wú)視國(guó)家法律，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任，并建議法院判處袁某有期徒刑三年至四年。

知道可能砸到人

“但當(dāng)時(shí)沒(méi)考慮那么多”

據(jù)袁某在偵查階段供述，當(dāng)天下午，他騎一輛共享單車前往東濠涌散步，從中山三路南邊上橋后，其看到地上有一枚煙頭便蹲下去撿，起來(lái)的時(shí)候不小心碰到頭，很痛，“當(dāng)時(shí)我很生氣，于是隨手在天橋上抓起一輛橙色的共享單車，沒(méi)有多想就往橋下扔”。

面對(duì)公安人員訊問(wèn)“你是否知道扔單車下去的地方是馬路，有否想到會(huì)砸到行人或車輛”，袁某表示“知道”，但“當(dāng)時(shí)就是沒(méi)有考慮那么多”。

被告人袁某受審。

法庭出示的證據(jù)顯示，現(xiàn)場(chǎng)目擊群眾稱其當(dāng)時(shí)突然聽(tīng)到有人叫喊，抬頭看見(jiàn)有三輛摩拜共享單車被扔下來(lái)�！暗谝惠v砸在機(jī)動(dòng)車道上，另一輛掛在電纜上，還有一輛掛在人行天橋邊上的花基上”。

造成電車電網(wǎng)斷電

3電車線路停運(yùn)半小時(shí)

廣州市電車公司第一分公司表示，該司于當(dāng)天15時(shí)許接報(bào)后便派搶修員及架線車去往現(xiàn)場(chǎng)，將掛在電纜上的單車取下來(lái)并放在人行道上，“（事件）造成（該段）線網(wǎng)停電，影響了電車107路、102路、108路大約半個(gè)小時(shí)的行車，造成搶修費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)、出車費(fèi)等費(fèi)用損失共計(jì)3600元”。

公訴機(jī)關(guān)綜合全案證據(jù)，指控袁某從天橋上拋下一輛單車懸掛在電纜上。庭上，袁某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議。辯護(hù)人認(rèn)為袁某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

越秀區(qū)法院經(jīng)審查全案證據(jù)，當(dāng)庭判決袁某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處袁某有期徒刑三年。袁某表示不上訴。

法官說(shuō)法

若扔車致人重傷或死亡

將面臨更嚴(yán)厲懲罰

越秀區(qū)法院的法官表示，本案案發(fā)地點(diǎn)是中心城區(qū)繁華地段，案發(fā)時(shí)間是車流、人流高峰期，高空拋物很可能砸到路過(guò)行人或車輛，釀成重大公共安全事故。若不是單車剛好掛在電纜上，后果可能不堪設(shè)想。

袁某因瑣事而心生煩悶，明知或者應(yīng)知將單車從人行天橋上扔下極可能傷及過(guò)往行人或車輛，仍為泄一時(shí)之憤而做出沖動(dòng)之舉，危及公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

鑒于袁某的行為尚未造成嚴(yán)重后果，袁某認(rèn)罪認(rèn)罰，是初犯，年紀(jì)尚輕，故對(duì)其從寬處理，判決其有期徒刑三年。

若袁某的行為致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，則將受到更嚴(yán)厲的懲罰，最高可判處死刑。