一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。

那三個澡堂開在一起會怎么樣呢？

仙地浴室，三家浴池里資歷最老的一家。

老板老馮，論起經(jīng)營手段可謂是層出不窮，壓價搶客、銷售澡票都是他的手筆。

花頭浴室，當家人蔡老板，

他認為要競爭，大家可以憑借澡堂的硬件，和服務(wù)態(tài)度來拉攏顧客。

東鑫浴室，經(jīng)營的是趙老板，他開的時間最短。他認為不管有沒有矛盾，大家一起把生意做好就行了，

和氣生財不要繼續(xù)擴大問題。

三家澡堂，受到位置的影響收入略有差異

三位老板，因為性格不同銷售策略也不盡相同

老馮、老蔡、老趙這三個老板面子上還過得去

有時候也在一起吃吃飯、打打牌。

可是，表面上相安無事，背后卻暗藏洶涌。

為了吸引洗澡的客人，老馮和老蔡先打起了價格戰(zhàn)

從原來的3塊，降到2塊5，再到1塊

最后竟然引起了澡票，10塊錢洗12次！

你來我往，三家澡堂子經(jīng)營一年，家家都虧損

最后，三位老板不約而同的把價錢固定在3元一張。

馮老板說自己對此事并不知情

是印刷廠以前印過花頭浴室的澡票

這次印刷印錯了，和自己沒有關(guān)系

馮老板還覺得蔡老板實在是有些小題大做了。

不管這件事是有心還是無意，三位老板都意識到

再也不能這樣過！

三家坐在一張桌子上簽署了一份協(xié)議，

協(xié)議規(guī)定三家浴室統(tǒng)一定價每人4元，

并且不允許再出售澡票！

但是2016年3月，平衡又一次被打破了！

因為茅山鎮(zhèn)上的景德禪寺舉辦佛事

許多外地僧人都紛紛趕來住在了景德禪寺

六十多位僧人都需要解決洗澡的問題

精明的馮老板嗅到了商機

他私下找到了寺廟負責人，

提供了一個比較優(yōu)惠的價格

寺廟方面為了方便馮老板核實身份

在寺廟里印了澡票發(fā)放給僧人

沒有不透風的墻！

這件事還是被蔡老板和趙老板知道了

兩位老板氣得要原地爆炸

當初簽“停戰(zhàn)”協(xié)議“”是馮老板提出的

沒想到第一個違反的就是馮老板

馮老板必須要接受懲罰

罰金一萬元！

老馮覺得自己很無辜，

他說自己并沒有違反協(xié)議的規(guī)定

澡票不是他印的，而是寺廟印的

老蔡和老趙對老馮的說法選擇完全不信

2016年4月

老蔡和老趙將老馮告上法庭

要求老馮支付賠償并對兩位老板道歉

江蘇省泰州市中級人民法院受理了這個案件

法官的一句話把原被告都震驚了！

主審法官指出：老馮、老蔡、老趙三個人簽訂的協(xié)議違反了

《中華人民共和國反壟斷法》！

《中華人民共和國發(fā)壟斷法》第十三條中明確規(guī)定：禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量。

老蔡、老趙、老馮三個人是具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者

他們簽訂的這個協(xié)議無效！

2016年5月25日，江蘇省興化市人民法院駁回原告訴訟請求的一審判決。

老蔡和老趙上訴后，

2016年10月24日，江蘇省泰州市中級人民法院對本案作出了終審判決，

駁回上訴，維持原判。

本案涉及的雖然是小商小戶，事件不大，金額很小。

但是，所觸及的法律問題卻很嚴重。

這一點，想必老蔡、老趙、老馮這三個浴室的老板，都是史料未及的。

本案終審判決以后，老馮請老蔡和老趙坐在一起吃了頓飯，摒棄前嫌，握手言和了。

商業(yè)競爭無可厚非，依法守法才是正道！