霸道主人愛(ài)上我

2006年10月12日，82歲的李長(zhǎng)其老人和64歲的蔣德珍在南京市六合區(qū)民政局登記結(jié)婚了。登記后，李長(zhǎng)其送給蔣德珍一條金項(xiàng)鏈，兩人就算是結(jié)婚了。

說(shuō)起這段夕陽(yáng)紅，兩人從相遇到相守也算經(jīng)歷了一番波折。2004年，喪偶多年的李長(zhǎng)其老人經(jīng)人介紹，找了一個(gè)住家保姆來(lái)照顧自己的飲食起居。這名保姆就是蔣德珍，時(shí)年62歲的她老伴早已過(guò)世，四個(gè)子女也各自成家立業(yè)。李長(zhǎng)其對(duì)這個(gè)蔣德珍十分滿(mǎn)意，兩位老人相處了三個(gè)月，就暗生情愫了。常來(lái)看李長(zhǎng)其的女兒李小萍發(fā)現(xiàn)苗頭不對(duì)，幾次提醒父親不要弄得“主人不像主人，保姆不像保姆”，李長(zhǎng)其卻不以為然。蔣德珍說(shuō)，自從她給李長(zhǎng)其當(dāng)了保姆，李小萍就一直看自己不順眼，但不管女兒怎樣對(duì)她，老頭子卻是對(duì)自己越發(fā)依賴(lài)了。

不久之后的一件事，讓李小萍和蔣德珍徹底撕破了臉。一天，經(jīng)常用座機(jī)給兒子打電話(huà)的蔣德珍突然發(fā)現(xiàn)電話(huà)沒(méi)法撥通了，李長(zhǎng)其知道后，就認(rèn)為是自己女兒把長(zhǎng)途功能鎖了，將李小萍劈頭蓋臉罵了一頓。后來(lái)查明是電話(huà)機(jī)出了故障，是個(gè)誤會(huì)，受了委屈的李小萍和蔣德珍產(chǎn)生了肢體沖突。經(jīng)此一事，女兒和父親鬧僵了，而蔣德珍也一氣之下回了自己家。蔣德珍回家沒(méi)多久，李長(zhǎng)其就打來(lái)了電話(huà)勸她回去，還提出要結(jié)婚。

婚后一年，蔣德珍突然中風(fēng)，摔傷了腿，回到自己兒子家養(yǎng)傷，李長(zhǎng)其不離不棄也搬到了蔣德珍的兒子家里。就這樣，兩位老人相互扶持照顧，共同走過(guò)了十余年光陰，直到2017年2月11日，李長(zhǎng)其去世，享年94歲。

繼母和繼女的“戰(zhàn)爭(zhēng)”

李長(zhǎng)其這一走，我們這個(gè)故事就要畫(huà)風(fēng)突變了——溫馨從容相伴相守的夕陽(yáng)紅，成了針?shù)h相對(duì)寸土不讓的對(duì)簿公堂。

李長(zhǎng)其的身后事都是李小萍一手操辦，蔣德珍認(rèn)為，自己作為李長(zhǎng)其的合法妻子，對(duì)老人身后事的處理應(yīng)該有知情權(quán)。在幾次打電話(huà)給李小萍都未打通之后，蔣德珍去街道辦一問(wèn)才知道，李小萍已經(jīng)拿著李長(zhǎng)其的死亡證明和火葬證明，辦完了領(lǐng)取撫恤金的手續(xù)。這一下子，蔣家人可不樂(lè)意了。

幾次協(xié)商無(wú)果，2017年4月，蔣德珍向南京市六合區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法分割14.8萬(wàn)元撫恤金和李長(zhǎng)其留下的6.4萬(wàn)元存款以及一處房產(chǎn)。法庭上原告代理人認(rèn)為，作為李長(zhǎng)其的合法妻子，蔣德珍依法享有繼承權(quán)，作為第一順序繼承人有權(quán)分配丈夫的遺產(chǎn)和撫恤金。

而被告李小萍則拿出一份蔣德珍按過(guò)手印的協(xié)議書(shū)說(shuō)，蔣德珍和父親李長(zhǎng)其結(jié)婚之前已經(jīng)承諾自愿放棄繼承遺產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)。這份打印的協(xié)議，落款處是李長(zhǎng)其和蔣德珍的名字，還有證明人王維成和代書(shū)人葉家河。協(xié)議第九條明確寫(xiě)著：李正寢后，李的財(cái)產(chǎn)由其子女繼承，蔣自愿放棄繼承權(quán)，本協(xié)議一式二份，簽字生效。

關(guān)于這份協(xié)議書(shū)，蔣德珍說(shuō)，自己沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)自己按手印的是一份手寫(xiě)的保姆協(xié)議，那是她當(dāng)保姆的時(shí)候跟李長(zhǎng)其簽訂的放棄房產(chǎn)的聲明。

協(xié)議的代書(shū)人葉家河說(shuō)，這份協(xié)議書(shū)寫(xiě)于2006年8月23日，那天一早，李長(zhǎng)其就來(lái)到他工作的法律服務(wù)站，找他幫忙寫(xiě)一份“保姆協(xié)議”，約定蔣德珍做保姆的工資標(biāo)準(zhǔn)以及其他需要遵守的事項(xiàng)。其間，李長(zhǎng)其還問(wèn)，如果和保姆相處好了，可不可以結(jié)婚？得到肯定的答復(fù)之后，葉家河又按照李長(zhǎng)其的意思寫(xiě)了婚前財(cái)產(chǎn)的約定，以及我們上文中所提到的有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承的第九條。葉家河說(shuō)自己當(dāng)時(shí)讓李長(zhǎng)其把協(xié)議拿去復(fù)印，至于最后為什么變成打印的了，自己也不知道。

似是而非的“遺囑”

這份協(xié)議是否具有法律效力，成為了本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。如果協(xié)議約定有效就應(yīng)該適用遺囑繼承，李長(zhǎng)其的遺產(chǎn)應(yīng)該由被告李小萍一人來(lái)繼承；如果這個(gè)協(xié)議約定無(wú)效，那么就應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定，李長(zhǎng)齊其的遺產(chǎn)由妻子蔣德珍和女兒李小萍來(lái)共同繼承。

原告律師認(rèn)為，代書(shū)遺囑必須有代書(shū)人、見(jiàn)證人以及立遺囑人的親筆簽名，而這份遺囑都是打印的名字，其中李長(zhǎng)其的名字還打錯(cuò)了，雇傭時(shí)間起點(diǎn)打的是20004年3月1日，形式要件不合法，不具有法律效力。對(duì)此被告律師表示，它本來(lái)就不是遺囑，而是李長(zhǎng)其和蔣德珍的婚前財(cái)產(chǎn)約定和死后繼承方面的約定，是他們雙方真實(shí)意思的表達(dá)，雖然有些許瑕疵，但不影響這份協(xié)議的效力。

法官認(rèn)為即便是蔣德珍和李長(zhǎng)其兩人都不識(shí)字，按了手印，但作為證明人和代書(shū)人也必須留有親筆簽名。因?yàn)榇鷷?shū)遺囑必須要滿(mǎn)足兩個(gè)沒(méi)有利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一個(gè)見(jiàn)證人代書(shū)，注明年月日，然后由代書(shū)人見(jiàn)證人和遺囑人簽字。另外，法官解釋說(shuō)《老年人權(quán)益保障法》里也有明確規(guī)定，老年人在立遺囑處分自己遺產(chǎn)的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)依法為老年配偶保留必要的份額，否則，遺囑也不合法。

就本案來(lái)說(shuō)，法官認(rèn)為李長(zhǎng)其的存款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必須將一半分出來(lái)認(rèn)定為原告蔣德珍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半作為遺產(chǎn)由原被告分割。而李長(zhǎng)其農(nóng)村老家的房屋，屬于婚前財(cái)產(chǎn)全部作為遺產(chǎn)由原被告來(lái)共同繼承。另外，由于撫恤金是死者所在的單位對(duì)死者近親屬的一種撫慰，不作為遺產(chǎn)來(lái)處理，但為了化解矛盾，法院將一并處理。

考慮到雙方的對(duì)立情緒很大，如果判決雙方都不可能接受，法官經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)雙方意見(jiàn)，決定采取法庭調(diào)解。最終在法官的多方勸說(shuō)和悉心調(diào)解下，蔣德珍與李小萍達(dá)成和解協(xié)議，女兒李小萍同意將11.5萬(wàn)元分配給繼母蔣德珍，而蔣德珍則同意放棄李長(zhǎng)其名下的房產(chǎn)，這場(chǎng)官司才算告一段落。

法律的“快刀”總算理清了這團(tuán)亂麻，接下來(lái)我們看看網(wǎng)友都是怎么說(shuō)的。