小蕓今年26歲，距離上次見到她還不到三歲的小女兒，已經(jīng)過去了三個多月。對于好久不見的親生女兒，小蕓充滿了關(guān)愛，可是對于一直幫她照看孩子的奶奶，小蕓卻充滿了積怨。這對曾經(jīng)的婆媳，這一次見面卻是在法庭上，為的是一張7.5萬元的欠條，她們之間沒有問候和寒暄。

那么為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

閃婚又離婚

事情還得從2014年說起。小凱是小蕓的前夫，也是孩子的父親。2014年，他在山東的臺兒莊經(jīng)營一家甜品店，當時生意不是很好。閑暇的時候，小凱喜歡通過微信結(jié)交朋友。一次偶然的機會，小凱通過微信認識了在他甜品店附近上班的小蕓，相識后的兩個年輕人一來二去，交往逐漸深入起來。

2014年7月9日兩個人登記結(jié)婚了，這時候距離他們認識只有三個月左右的時間，之所以閃婚就是因為小蕓懷孕了�；楹�，他們從山東的臺兒莊，回到了小凱的老家江蘇徐州。剛開始的一段時間小兩口的生活過得還算甜蜜，然而慢慢的小蕓覺得小凱發(fā)生了變化。

對于小蕓的這些指責，小凱并不承認，反而認為夫妻吵架問題出在小蕓自己身上。小凱和他的家人說，自打小蕓進了家門，他們一家人全都得看小蕓的臉色行事，剛開始的時候小蕓懷有身孕，一家人都讓著她。小凱說他們吵架都是為一些雞毛蒜皮的小事情,可是每次吵架之后小蕓的做法讓他很難接受。

小凱說更讓他們一家人接受不了的是小蕓離家后一般不是回娘家，而是去泡吧。

面對小凱的指責，小蕓表示自己從來不知道夜店在哪兒，婚后一直本本分分在家看孩子，從來沒有過一個星期不回家的情況。

這時小蕓和小凱結(jié)婚才一年多，孩子一歲左右，可是小家庭就矛盾不斷，終于走到了要離婚的地步。2015年的12月24日，小凱和小蕓協(xié)議離婚。在這份協(xié)議上規(guī)定，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，小孩所有的費用由男方支付女方不承擔任何費用。除了孩子的撫養(yǎng)費，離婚協(xié)議上還有一項內(nèi)容，男方欠女方8萬元人民幣，現(xiàn)已還5000元剩余7.5萬元，自離婚協(xié)議生效后8個月還清。

離婚又復(fù)婚

簽這份離婚協(xié)議的時候，小蕓的女兒剛剛過完一歲生日�；氐侥锛液�，小蕓說自己無時無刻不在惦記著女兒，這一紙離婚協(xié)議并沒有使她真正得到解脫，反而一直飽受著和女兒分開的痛苦和煎熬；而對于小凱家來說，孩子剛剛一歲正是需要母親照顧的時候，小蕓的離開也使得小凱一家人手忙腳亂。

2016年的1月15日，也就是小凱和小蕓簽訂離婚協(xié)議的20多天后，兩個人又復(fù)婚了。經(jīng)歷了這次波折之后按說雙方都應(yīng)該為了孩子把日子過好，可是事情的發(fā)展并沒有這么順利。

小蕓說復(fù)婚后剛開始的幾個月他們的日子過得還行，可是沒有多長時間兩人又開始鬧矛盾了。據(jù)小蕓說，這次小凱和她復(fù)婚后不但還像以前一樣在網(wǎng)上和一些女人勾搭，而且又和他的前任女友來往了，這讓她實在難以接受。

雖然小凱并不承認小蕓所說的這些，但小蕓說小凱的言行讓自己十分痛苦。一邊是自己年幼的女兒，一邊是丈夫帶給自己的精神折磨，小蕓說在這樣的環(huán)境中生活她幾乎要崩潰了，她不能一忍再忍。

復(fù)婚又離婚

2016年的12月20日，距離小凱和小蕓復(fù)婚還不到一年時間，他們再一次簽訂了離婚協(xié)議。而這一次離婚協(xié)議的內(nèi)容依然是孩子由男方撫養(yǎng)，同時也明確了雙方的婚前財產(chǎn)歸各自所有。

但小蕓覺得他們在簽訂第一次離婚協(xié)議后剩余的7.5萬元一直沒有兌現(xiàn)，后來復(fù)婚了這個事情大家都沒有提，現(xiàn)在第二次離婚了，那么小凱家必須要支付那7.5萬元。

于是小蕓把小凱告上了法庭，要求小凱償還第一次簽訂離婚協(xié)議時所欠下的7.5萬元。小凱在接到法院的起訴書后，覺得這個事情難以理解。

2017年的7月13日，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院對此案進行了審理。在法庭上原告小蕓堅持認為第一次離婚時寫的協(xié)議是有效的，因為當時被告小凱依據(jù)離婚協(xié)議寫了一張欠條，上面有他的章還有他的指紋，現(xiàn)在這張欠條依然在小蕓的手中。但是小凱卻認為這個欠條已經(jīng)失效了。

小凱提出當時雙方父母都說過債務(wù)作廢了，但小蕓一口否決。在小蕓看來，即使當時自己沒有主張權(quán)利，但現(xiàn)在第一份離婚協(xié)議還在，欠條也存在，自己依然可以繼續(xù)主張自己的權(quán)利。

經(jīng)過一個多小時的庭審，雙方各自都堅持各自的觀點，誰也不肯讓步。法院隨后進行休庭，決定對雙方進行庭下調(diào)解。經(jīng)過法官調(diào)解，雙方最終達成了一個和解協(xié)議：由被告一次性支付原告4萬元，剩余的3.5萬元作為原告為孩子支付的撫養(yǎng)費，雙方的糾紛一次性解決，被告現(xiàn)場用手機支付給原告4萬元。

短暫的重聚小女孩很快就和媽媽熟悉和親熱起來，可是她又不得不面臨馬上和媽媽的再次分離。

這個案件雖然以和解的方式進行了了斷，但是小蕓和小凱還不到三歲的女兒還不知道大人們之間究竟發(fā)生了什么。婚姻不是兒戲，也不僅僅是契約，更多的是一種責任和擔當，所以說結(jié)婚要慎重，而離婚更是這樣。