小蕓今年26歲，距離上次見(jiàn)到她還不到三歲的小女兒，已經(jīng)過(guò)去了三個(gè)多月。對(duì)于好久不見(jiàn)的親生女兒，小蕓充滿了關(guān)愛(ài)，可是對(duì)于一直幫她照看孩子的奶奶，小蕓卻充滿了積怨。這對(duì)曾經(jīng)的婆媳，這一次見(jiàn)面卻是在法庭上，為的是一張7.5萬(wàn)元的欠條，她們之間沒(méi)有問(wèn)候和寒暄。

那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

閃婚又離婚

事情還得從2014年說(shuō)起。小凱是小蕓的前夫，也是孩子的父親。2014年，他在山東的臺(tái)兒莊經(jīng)營(yíng)一家甜品店，當(dāng)時(shí)生意不是很好。閑暇的時(shí)候，小凱喜歡通過(guò)微信結(jié)交朋友。一次偶然的機(jī)會(huì)，小凱通過(guò)微信認(rèn)識(shí)了在他甜品店附近上班的小蕓，相識(shí)后的兩個(gè)年輕人一來(lái)二去，交往逐漸深入起來(lái)。

2014年7月9日兩個(gè)人登記結(jié)婚了，這時(shí)候距離他們認(rèn)識(shí)只有三個(gè)月左右的時(shí)間，之所以閃婚就是因?yàn)樾∈|懷孕了�；楹螅�他們從山東的臺(tái)兒莊，回到了小凱的老家江蘇徐州。剛開(kāi)始的一段時(shí)間小兩口的生活過(guò)得還算甜蜜，然而慢慢的小蕓覺(jué)得小凱發(fā)生了變化。

對(duì)于小蕓的這些指責(zé)，小凱并不承認(rèn)，反而認(rèn)為夫妻吵架問(wèn)題出在小蕓自己身上。小凱和他的家人說(shuō)，自打小蕓進(jìn)了家門(mén)，他們一家人全都得看小蕓的臉色行事，剛開(kāi)始的時(shí)候小蕓懷有身孕，一家人都讓著她。小凱說(shuō)他們吵架都是為一些雞毛蒜皮的小事情,可是每次吵架之后小蕓的做法讓他很難接受。

小凱說(shuō)更讓他們一家人接受不了的是小蕓離家后一般不是回娘家，而是去泡吧。

面對(duì)小凱的指責(zé)，小蕓表示自己從來(lái)不知道夜店在哪兒，婚后一直本本分分在家看孩子，從來(lái)沒(méi)有過(guò)一個(gè)星期不回家的情況。

這時(shí)小蕓和小凱結(jié)婚才一年多，孩子一歲左右，可是小家庭就矛盾不斷，終于走到了要離婚的地步。2015年的12月24日，小凱和小蕓協(xié)議離婚。在這份協(xié)議上規(guī)定，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，小孩所有的費(fèi)用由男方支付女方不承擔(dān)任何費(fèi)用。除了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，離婚協(xié)議上還有一項(xiàng)內(nèi)容，男方欠女方8萬(wàn)元人民幣，現(xiàn)已還5000元剩余7.5萬(wàn)元，自離婚協(xié)議生效后8個(gè)月還清。

離婚又復(fù)婚

簽這份離婚協(xié)議的時(shí)候，小蕓的女兒剛剛過(guò)完一歲生日�；氐侥锛液螅�小蕓說(shuō)自己無(wú)時(shí)無(wú)刻不在惦記著女兒，這一紙離婚協(xié)議并沒(méi)有使她真正得到解脫，反而一直飽受著和女兒分開(kāi)的痛苦和煎熬；而對(duì)于小凱家來(lái)說(shuō)，孩子剛剛一歲正是需要母親照顧的時(shí)候，小蕓的離開(kāi)也使得小凱一家人手忙腳亂。

2016年的1月15日，也就是小凱和小蕓簽訂離婚協(xié)議的20多天后，兩個(gè)人又復(fù)婚了。經(jīng)歷了這次波折之后按說(shuō)雙方都應(yīng)該為了孩子把日子過(guò)好，可是事情的發(fā)展并沒(méi)有這么順利。

小蕓說(shuō)復(fù)婚后剛開(kāi)始的幾個(gè)月他們的日子過(guò)得還行，可是沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間兩人又開(kāi)始鬧矛盾了。據(jù)小蕓說(shuō)，這次小凱和她復(fù)婚后不但還像以前一樣在網(wǎng)上和一些女人勾搭，而且又和他的前任女友來(lái)往了，這讓她實(shí)在難以接受。

雖然小凱并不承認(rèn)小蕓所說(shuō)的這些，但小蕓說(shuō)小凱的言行讓自己十分痛苦。一邊是自己年幼的女兒，一邊是丈夫帶給自己的精神折磨，小蕓說(shuō)在這樣的環(huán)境中生活她幾乎要崩潰了，她不能一忍再忍。

復(fù)婚又離婚

2016年的12月20日，距離小凱和小蕓復(fù)婚還不到一年時(shí)間，他們?cè)僖淮魏炗喠穗x婚協(xié)議。而這一次離婚協(xié)議的內(nèi)容依然是孩子由男方撫養(yǎng)，同時(shí)也明確了雙方的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

但小蕓覺(jué)得他們?cè)诤炗喌谝淮坞x婚協(xié)議后剩余的7.5萬(wàn)元一直沒(méi)有兌現(xiàn)，后來(lái)復(fù)婚了這個(gè)事情大家都沒(méi)有提，現(xiàn)在第二次離婚了，那么小凱家必須要支付那7.5萬(wàn)元。

于是小蕓把小凱告上了法庭，要求小凱償還第一次簽訂離婚協(xié)議時(shí)所欠下的7.5萬(wàn)元。小凱在接到法院的起訴書(shū)后，覺(jué)得這個(gè)事情難以理解。

2017年的7月13日，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。在法庭上原告小蕓堅(jiān)持認(rèn)為第一次離婚時(shí)寫(xiě)的協(xié)議是有效的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告小凱依據(jù)離婚協(xié)議寫(xiě)了一張欠條，上面有他的章還有他的指紋，現(xiàn)在這張欠條依然在小蕓的手中。但是小凱卻認(rèn)為這個(gè)欠條已經(jīng)失效了。

小凱提出當(dāng)時(shí)雙方父母都說(shuō)過(guò)債務(wù)作廢了，但小蕓一口否決。在小蕓看來(lái)，即使當(dāng)時(shí)自己沒(méi)有主張權(quán)利，但現(xiàn)在第一份離婚協(xié)議還在，欠條也存在，自己依然可以繼續(xù)主張自己的權(quán)利。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的庭審，雙方各自都堅(jiān)持各自的觀點(diǎn)，誰(shuí)也不肯讓步。法院隨后進(jìn)行休庭，決定對(duì)雙方進(jìn)行庭下調(diào)解。經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成了一個(gè)和解協(xié)議：由被告一次性支付原告4萬(wàn)元，剩余的3.5萬(wàn)元作為原告為孩子支付的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方的糾紛一次性解決，被告現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)支付給原告4萬(wàn)元。

短暫的重聚小女孩很快就和媽媽熟悉和親熱起來(lái)，可是她又不得不面臨馬上和媽媽的再次分離。

這個(gè)案件雖然以和解的方式進(jìn)行了了斷，但是小蕓和小凱還不到三歲的女兒還不知道大人們之間究竟發(fā)生了什么。婚姻不是兒戲，也不僅僅是契約，更多的是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，所以說(shuō)結(jié)婚要慎重，而離婚更是這樣。