“靠譜”的朋友

2016年7月，通過(guò)朋友介紹，吳海榮結(jié)識(shí)了“富二代”楊濤。通過(guò)聊天，吳海榮得知，楊濤的母親李燕是江蘇省射陽(yáng)縣一家商貿(mào)公司的老板，楊濤自己也在父母的公司里任職，并且持有不少的股份，因?yàn)楣�司的資金暫時(shí)周轉(zhuǎn)不開(kāi)，楊濤向吳海榮提出想要借兩萬(wàn)元來(lái)周轉(zhuǎn)公司資金。吳海榮將信將疑，親自到楊家的公司去看了看。他覺(jué)得公司實(shí)體店規(guī)模不小，看起來(lái)應(yīng)該靠譜，于是就答應(yīng)了借錢(qián)要求。此后的兩個(gè)多月里，楊濤又以同樣的理由分8次借走了70萬(wàn)元，共計(jì)72萬(wàn)元的借款每一筆都打了借條，并口頭承諾在2016年10月底連本帶利一起償還給吳海榮。

還款期限到了之后，楊濤卻說(shuō)公司的資金還沒(méi)有周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，沒(méi)辦法還錢(qián)。吳海榮平時(shí)除了上班，經(jīng)常通過(guò)合法的民間借貸，收取借款人的利息賺取點(diǎn)外快。而他借出去的錢(qián)，除了自己的積蓄之外，很大一部分也都是向朋友借的。拿不到欠款他也沒(méi)法給別人還錢(qián)。在吳海榮的多次催要下，楊濤的母親李燕分三次先替兒子還給了吳海榮30萬(wàn)元，剩下的42萬(wàn)元自從2017年1月26日后，便索要無(wú)門(mén)。無(wú)奈之下，吳海榮將楊濤和他的母親李燕一起告上了法庭。

各執(zhí)其詞的爭(zhēng)辯

在法院的審理過(guò)程中，第一被告楊濤始終沒(méi)有出現(xiàn)，第二被告母親李燕說(shuō)兒子由于個(gè)人的身體原因不方便出庭，并且表達(dá)了跟吳海榮大相徑庭的說(shuō)法。李燕說(shuō)，兒子楊濤從小就體弱多病，性格內(nèi)向，不善與人交際。2007年大學(xué)畢業(yè)后，去了當(dāng)?shù)氐囊患覈?guó)家機(jī)關(guān)工作，因?yàn)榻?jīng)常生病，而且適應(yīng)不了工作，不到三年就從單位辭職了，之后一直呆在家里。她覺(jué)得，兒子之所以欠下這么多錢(qián)，是因?yàn)閷?duì)方引誘、套騙、威脅導(dǎo)致的，在吳海榮的多次索要下，她才決定替兒子償還一部分。

還了30萬(wàn)后，李燕說(shuō)她從兒子口中得知，72萬(wàn)的本金早就還給了吳海榮，剩下的全部是高利，實(shí)際上只借出去十幾萬(wàn)元。她覺(jué)得吳海榮規(guī)定的借貸利息大大超出了法律許可的范圍，因此認(rèn)為剩下的錢(qián)她沒(méi)有必要再還。

吳海榮則表示，被告方的說(shuō)法并不屬實(shí)。楊濤向他借的就是72萬(wàn)元本金，并且還提供了銀行取款單據(jù)和幾名證人出庭作證。法官核查后認(rèn)為吳海榮提供的證據(jù)與他反映的情況，在時(shí)間、金額上都吻合，說(shuō)法成立。而后，李燕又指出吳海榮出具的借條金額大小寫(xiě)可能有問(wèn)題，不能作為這筆欠款真實(shí)存在的憑證。

對(duì)于這張借條的質(zhì)疑，吳海榮覺(jué)得就是對(duì)方不想還錢(qián)的借口。針對(duì)雙方的爭(zhēng)議，法官細(xì)致研判之后，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的規(guī)則，判定借條上的借款就是42萬(wàn)元，不存在任何問(wèn)題。

即便如此，母親李燕堅(jiān)持認(rèn)為，錢(qián)是兒子楊濤欠吳海榮的，雖然自己曾幫兒子還過(guò)錢(qián)，但那只是出于母子間的情誼，她與吳海榮之間并沒(méi)有借貸關(guān)系，所以沒(méi)有義務(wù)和兒子一起還錢(qián)，也不應(yīng)該以債務(wù)加入的名義將自己一起告上法庭。

蹊蹺的“精神分裂癥”

就在法官即將做出判決之前，李燕突然提出，接到法院的傳票后不久，兒子被診斷出患有精神分裂癥，從楊濤目前的狀況來(lái)看，他不能還錢(qián)給吳海榮了。隨后還出具了一份鹽城市第四人民醫(yī)院做出的病情證明書(shū)，在疾病診斷一欄中顯示，楊濤患有精神分裂癥，診斷日期為2017年4月19日。

李燕反映的這個(gè)情況，讓吳海榮始料未及，他對(duì)楊濤會(huì)突然患病深表質(zhì)疑。借錢(qián)時(shí)候好端端的，怎么還錢(qián)時(shí)候就變成了精神分裂癥？很明顯他們就是在賴(lài)賬！

審理過(guò)程中，法官透露，在吳海榮提起訴訟的一個(gè)多月前，楊濤還曾被一名叫陳俊的男子起訴，陳俊要求楊濤償還借款本金55萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并當(dāng)庭出具了六張借條及銀行取款單據(jù)作為證據(jù)。2017年2月25日，一審判決后，原被告雙方均沒(méi)有提起上訴，但楊濤始終沒(méi)有在法定期限內(nèi)還款，原告陳俊向射陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，由于楊濤被診斷患有疾病并在住院，不能強(qiáng)制執(zhí)行，陳俊因此遲遲無(wú)法拿到欠款。他也堅(jiān)持認(rèn)為，楊濤的精神病太蹊蹺了。

吳海榮起訴的案件庭審結(jié)束后，原被告雙方都不同意進(jìn)行調(diào)解。2017年7月20日，射陽(yáng)縣人民法院做出了一審判決，被告楊濤向原告吳海榮償還借款本金42萬(wàn)元及利息，駁回原告吳海榮對(duì)被告李燕的訴訟請(qǐng)求。一審判決之后，原被告雙方均沒(méi)有提起上訴。

接下來(lái)，讓我們看看網(wǎng)友怎么說(shuō)~