2016年六月的一天，江蘇省蘇州市公安局姑蘇分局接到一個(gè)報(bào)警電話，報(bào)案人說(shuō)在一輛奔馳車?yán)�，有一個(gè)人腦袋被卡住了，生命垂危不省人事。接到報(bào)警后，警方迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)。

停在路邊的是一輛奔馳商務(wù)車，車門打開，只見一個(gè)人橫躺在中間座椅上，一動(dòng)不動(dòng)。車?yán)飶浡�著一股濃烈的酒氣，駕駛和副駕駛位中間有一大攤血。警方馬上護(hù)送傷者去附近的醫(yī)院搶救。這個(gè)在車上昏迷不醒的人姓周，也是這輛奔馳商務(wù)車的車主。起初警方懷疑有人謀財(cái)害命，于是把車上的三個(gè)人帶到派出所做了詢問(wèn)筆錄。

很不幸的是，這位昏迷不醒的周先生被送到醫(yī)院后不久，就因搶救無(wú)效死亡。周某究竟是怎么死的呢？當(dāng)時(shí)同車的另外三個(gè)人有重大作案嫌疑�？墒撬麄儽娍谝辉~，說(shuō)周某的死跟他們毫無(wú)關(guān)系，其中一個(gè)人說(shuō)，他就是個(gè)代駕司機(jī)，和其他幾個(gè)人根本不認(rèn)識(shí)，而另外一男一女也說(shuō)，他們跟車主不熟，只是臨時(shí)搭他的車。周某不是他們害的，他是因?yàn)槟X袋被門夾了，窒息死亡，而殺死周某的這道門，就在這輛奔馳車?yán)�。一起先�?lái)看下這輛奔馳車的內(nèi)部構(gòu)造。

這輛梅賽德斯-奔馳商務(wù)車，前排駕駛座和副駕駛座后方是一個(gè)窗口，中間是一個(gè)可以升降的電視機(jī)屏幕，當(dāng)電視機(jī)完全升起來(lái)的時(shí)候，后面的乘坐區(qū)域就形成了一個(gè)相對(duì)封閉的空間。

2016年4月25日夜里，蘇州觀前街某酒吧，周磊和幾個(gè)朋友在一起開懷暢飲。時(shí)間到了11點(diǎn)多，周磊準(zhǔn)備回家，因?yàn)楹榷嗔司�，他叫了一名代駕司機(jī)幫他開車。代駕司機(jī)名叫李廣志，面對(duì)警方的詢問(wèn)，他回憶了當(dāng)天的情形。

周磊把鑰匙給李廣志，并說(shuō)去東環(huán)路，之后李廣志就坐在駕駛室開車，周磊坐在后面，當(dāng)時(shí)周磊和副駕駛的男子，還有另外那個(gè)女孩在聊天。但當(dāng)時(shí)顯示屏是升起來(lái)還是降下來(lái)，李廣志并沒(méi)有注意。周偉光也回憶說(shuō)，他一上車就在副駕駛座上睡著了，周磊究竟是怎么被卡住的他一無(wú)所知。

前排駕駛員李廣志和副駕駛座的周偉光說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，周磊已經(jīng)吐了一大攤血不能說(shuō)話也不能動(dòng)彈�？吹竭@樣的場(chǎng)景，大家就趕緊想方設(shè)法營(yíng)救周磊。但由于幾個(gè)人對(duì)車?yán)锏目刂崎_關(guān)都不熟悉，情急之下，周偉光想到周磊的朋友何竟，或許他知道開關(guān)在哪兒。何竟通過(guò)電話告訴周偉光開關(guān)的位置后，周偉光按照操作指示，把周磊放平在座位上，但此時(shí)周磊已是面色青紫不省人事了。

周偉光趕緊打110報(bào)警，警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，第一時(shí)間開車帶著他們到了三院進(jìn)行搶救。周磊入院時(shí)被診斷為：呼吸心跳驟停，下頜伴頸部擠壓傷，窒息，缺血缺氧性腦病，繼發(fā)性癲癇，下頜骨骨折。同日，蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，周磊受傷時(shí)血液中乙醇濃度為65mg/100ml。周磊因搶救無(wú)效死亡。死亡原因?yàn)椋汉粑�心跳驟停，下頜伴頸部擠壓傷，窒息，缺血缺氧性腦病。

說(shuō)到這輛車，確實(shí)有點(diǎn)特別，因?yàn)樗�是一輛改裝的梅賽德斯奔馳商務(wù)車，什么叫改裝車呢？一般來(lái)說(shuō)家用車是不能隨意改裝的，噴個(gè)不同顏色的漆都得去車管所備案，但是這輛車為什么可以改裝呢？因?yàn)檫@個(gè)車的型號(hào)列入了國(guó)家工信部公告發(fā)布的民用改裝車企業(yè)和產(chǎn)品型號(hào)，獲得了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書，是允許企業(yè)生產(chǎn)并上市銷售的。這輛車的底盤和發(fā)動(dòng)機(jī)、外殼都是奔馳廠家生產(chǎn)的，其他改裝的部分，比如內(nèi)飾，包括座椅、升降顯示屏的設(shè)計(jì)生產(chǎn)都是在國(guó)內(nèi)，是由江蘇常熟的中歐汽車股份有限公司生產(chǎn)的，這樣一輛被允許上市銷售的車，還是合格產(chǎn)品，竟然能在車?yán)锇l(fā)生這樣的慘劇！周磊的家人聘請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備向汽車的銷售商討個(gè)說(shuō)法。因?yàn)楹捅景赣欣�害關(guān)系，中歐公司也被追加為本案的第三人。

周磊的這輛車是2016年1月在蘇州寶鐵龍之星汽車有限公司購(gòu)買的。2016年7月11日，周磊的家人以周磊的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害為由，將寶鐵龍公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)3076242.63元。

原告方認(rèn)為，這個(gè)可升降的電視機(jī)屏幕就是一個(gè)隱形殺手，像個(gè)鍘刀一樣，卡住了周磊的脖子，導(dǎo)致他不幸身亡�？墒菍氳F龍公司不這么認(rèn)為，首先，乘客上車之后應(yīng)該先坐好系上安全帶，誰(shuí)會(huì)沒(méi)事兒把脖子伸到電視機(jī)后面呢？

如果有人觸碰了開關(guān)，導(dǎo)致了屏幕升起，那么就有可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。警方對(duì)坐在后排的女孩李華進(jìn)行了詢問(wèn)。李華說(shuō)，她上車之后就坐在了座位上睡著了，并沒(méi)有觸碰什么按鈕。警方對(duì)后排座位上的控制按鈕進(jìn)行了勘驗(yàn)，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李華的指紋。

電視機(jī)屏幕到底是怎么升起來(lái)的？現(xiàn)在成了一個(gè)謎。被告說(shuō)肯定是有人誤碰開關(guān)，原告這邊說(shuō)沒(méi)人碰，是顯示屏發(fā)生故障了自己升起來(lái)了，那被告又說(shuō)了，周磊被卡在顯示屏的夾縫里這么長(zhǎng)時(shí)間，作為一個(gè)代駕司機(jī)，連顯示屏的操控按鈕都不知道在哪，這明顯就是失職。

代駕司機(jī)李廣志在詢問(wèn)筆錄中承認(rèn)，他并不知道顯示屏的按鈕在哪，后來(lái)是副駕駛上的男子打電話給他朋友才問(wèn)到的。不管顯示屏是什么原因?qū)е律仙�的，顯示屏升到頂部至少要40秒的時(shí)間，在這40秒的時(shí)間里，周磊完全有時(shí)間自救。被告方認(rèn)為，周磊是因?yàn)楹榷嗔司�，�?duì)自己身處的危險(xiǎn)缺乏判斷能力，才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。還有一個(gè)過(guò)錯(cuò)就是死者他在這之前飲酒，后來(lái)經(jīng)過(guò)檢測(cè)，雖然沒(méi)有達(dá)到醉酒的標(biāo)準(zhǔn)，但是每毫克也是超過(guò)了，超過(guò)了60毫克，應(yīng)該說(shuō)飲酒比較多，所以他自身也有一定的過(guò)錯(cuò)。

原告方委托浙江共安檢測(cè)鑒定技術(shù)有限公司，對(duì)涉案車輛是否存在產(chǎn)品缺陷及安全隱患進(jìn)行了鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為，本案小型專用客車的隔斷系統(tǒng)未安裝自動(dòng)回縮裝置或持續(xù)促動(dòng)開關(guān)，也未安裝駕駛員控制開關(guān)，不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB11552-2009《乘用車內(nèi)部凸出物》要求，存在產(chǎn)品缺陷及安全隱患。另外，鑒定報(bào)告中同時(shí)提到，電視機(jī)隨著隔斷裝置從下上升到頂，從全開位置升到完全閉合位置需要40秒。事故車的說(shuō)明書中應(yīng)包含對(duì)夾住的可能的說(shuō)明及指明危險(xiǎn)的警告信息，而說(shuō)明書中未包含以上信息，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

鑒定結(jié)論表明，即便車輛是合格產(chǎn)品，被允許上市銷售，但還是會(huì)存在設(shè)計(jì)缺陷，有安全隱患，我們經(jīng)常聽到某款車輛因?yàn)槟撤N原因被廠家召回，就是這個(gè)原因。那么，這輛涉案車輛的電視顯示屏為什么會(huì)自己升起來(lái)呢？鑒定結(jié)果里沒(méi)說(shuō)，而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，這個(gè)舉證責(zé)任在被告方寶鐵龍公司，而被告始終也沒(méi)有拿出有力的證據(jù)加以說(shuō)明。對(duì)于這樣一起蹊蹺的人身?yè)p害賠償案，法院又會(huì)做出怎樣的判決呢？

2017年6月5日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)本案做出了一審判決。法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。因產(chǎn)品缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)者可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。本案中，第三人中歐公司生產(chǎn)的涉案車輛經(jīng)鑒定存在產(chǎn)品缺陷及安全隱患，是造成周磊死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

受害人周磊對(duì)損害后果的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?yàn)樽约汉染普伊艘粋�(gè)代駕，就應(yīng)該簡(jiǎn)單的把這個(gè)車子的性能和代駕做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹或者描述，因?yàn)樗麤](méi)有做這樣一個(gè)工作，導(dǎo)致在事情發(fā)生以后代駕包括同車人員都找不到這個(gè)按鈕，讓隔斷停止上升或者下降這樣一個(gè)按鈕，導(dǎo)致他這個(gè)搶救時(shí)間延誤，也是有一定原因的，所以我們?cè)谶@方面考慮就是由受害人本身承擔(dān)一定責(zé)任，來(lái)相應(yīng)減輕車輛銷售方的責(zé)任。

原告訴稱的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)929402.63元，法院綜合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定由寶鐵龍公司承擔(dān)70%的責(zé)任，為650581.84元，其它金額由原告自行承擔(dān)。被告寶鐵龍公司賠償后，有權(quán)向中歐公司追償。

判決之后，記者來(lái)到寶鐵龍公司，銷售人員告訴記者，他們展廳里銷售的這些奔馳商務(wù)車是由不同生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的，這一批車輛電視機(jī)顯示屏的操作開關(guān)已經(jīng)移到了屏幕下方，便于操作，而且，控制開關(guān)已做了改進(jìn)，只有當(dāng)手指觸碰屏幕的時(shí)候電視機(jī)才上升，只要松開手指，上升就停止了，這樣可以有效減少誤碰開關(guān)帶來(lái)的危險(xiǎn)性。