無(wú)爭(zhēng)議的分配

2016年9月14日，在工地上打工的李富深，因?yàn)橛|電從高處墜地身亡。李富深在家排行老五，常年在外打工。兩年前和同樣在西雙版納打工的老鄉(xiāng)馮大妹相識(shí)，組建了家庭，并生了兒子李玉景。

聽(tīng)到李富深出事的消息后，李富深的大哥、二哥和四哥帶著母親的授權(quán)委托書趕過(guò)來(lái)和用工單位協(xié)商賠償事宜，最終用工單位同意向李家支付一次性死亡補(bǔ)助金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70萬(wàn)元。

馮大妹說(shuō)，在拿賠償款時(shí)，用工單位要求他們提供一個(gè)賠償金的分配方案，不然不給錢。為此，李富深的3個(gè)哥哥李付莊、李付銀和李付興與馮大妹簽訂了《一次性補(bǔ)助金分配協(xié)議》，分配情況如下：李付莊、李付銀和李付興各分得20萬(wàn)，總計(jì)60萬(wàn)元，馮大妹分得10萬(wàn)元。該協(xié)議稱，經(jīng)友好協(xié)商，就李富深死亡的“一次性補(bǔ)助金”分配達(dá)成一致意見(jiàn)，并表示對(duì)此分配情況絕無(wú)疑義。

雖然只分到了10萬(wàn)元，但馮大妹并不想去計(jì)較，她只想把兒子照顧好，拉扯大。但是一個(gè)月后，死者李富深的母親盤六妹，竟然一紙?jiān)V狀將馮大妹以及剛出生不久的兒子李玉景告上了法庭，索要被馮大妹母子拿走的那10萬(wàn)塊錢賠償金。

真假兒媳

據(jù)李富深的母親盤六妹說(shuō)，因?yàn)榧依锔F，43歲的李富深多年來(lái)都未能娶上媳婦。而且李富深在世的時(shí)候，每次回家都是獨(dú)自一人，從未說(shuō)過(guò)自己娶了媳婦，這突然間冒出來(lái)的馮大妹，讓她很是懷疑。而李富深的四哥李付興則聲稱，馮大妹已經(jīng)結(jié)過(guò)婚，還育有子女。所以盤六妹并不承認(rèn)馮大妹這個(gè)兒媳。

馮大妹稱盤六妹是知道她和李富深結(jié)了婚又生了孩子的，盤六妹還曾特地托人捎來(lái)了200塊錢和一些中草藥。至于為什么沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，馮大妹說(shuō)，在他們瑤族山村，結(jié)婚就是兩個(gè)人住到一起，很少有人去領(lǐng)結(jié)婚證。

對(duì)于自己已婚的說(shuō)法，馮大妹并不避諱。她說(shuō)此前她確實(shí)結(jié)過(guò)婚，不過(guò)兩人已經(jīng)分手。之后，馮大妹就去西雙版納打工了，也就認(rèn)識(shí)了后來(lái)的老鄉(xiāng)李富深，生了兒子李玉景。

在馮大妹與李富深的婚姻關(guān)系上，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。李富深的大哥李付莊稱，李富深確實(shí)對(duì)家里說(shuō)過(guò)自己在外面娶了媳婦，而且有了孩子，盤六妹是知道的。至于盤六妹為什么否認(rèn)，李付莊說(shuō)，在辦完李富深的喪事后，盤六妹要求馮大妹嫁給自己的小兒子，也就是老七李小清。不過(guò)這個(gè)提議被馮大妹一口回絕了。因?yàn)檫@個(gè)緣故，雙方關(guān)系產(chǎn)生了裂痕，這時(shí)又有人鼓動(dòng)盤六妹，把那10萬(wàn)元要回來(lái)，這就上演了老人將兒媳和孫子告上法庭的戲碼。

立案后，2016年11月，云南省金平苗族瑤族傣族自治縣人民法院對(duì)盤六妹訴馮大妹不當(dāng)?shù)美�案進(jìn)行了公開(kāi)審理，庭審時(shí)馮大妹向法庭出具了3份證據(jù)，都表明李玉景是死者李富深的兒子，應(yīng)該享有繼承權(quán)。

馮大妹的代理人稱，李富深觸電身亡后，他的死亡賠償金只能由配偶、子女和父母來(lái)繼承。由于沒(méi)有和李富深領(lǐng)取結(jié)婚證，馮大妹喪失了繼承權(quán)。但這并不影響她作為母親來(lái)替兒子李玉景索要賠償金的權(quán)利，所以馮大妹這邊拿到的10萬(wàn)塊錢是公平的，不能算是不當(dāng)?shù)美�，除非原告能拿出證據(jù)證明李玉景不是李富深的兒子。

要證明李玉景不是李富深的兒子，就需要做DNA鑒定，但是原告盤六妹明確表示不同意，并以證據(jù)不足撤回了起訴。

被告變?cè)��?/strong>

上一起官司剛剛塵埃落定，馮大妹又一紙?jiān)V狀將李付莊、李付銀和李付興兄弟三人告上了法庭。

馮大妹覺(jué)得在死亡賠償金的分割上，她和兒子李玉景吃虧了。她的代理人告訴她，李富深的這筆70萬(wàn)元賠償金在扣除喪葬費(fèi)等實(shí)際支出后，剩余部分應(yīng)該由第一順位繼承人，也就是李玉景和他的奶奶盤六妹按比例進(jìn)行分割，其他人無(wú)權(quán)支配這筆賠償。之前馮大妹和李付莊三兄弟簽訂的《一次性（補(bǔ)助金）分配協(xié)議》是違法的，無(wú)效的。馮大妹可以起訴李付莊兄弟三人，讓他們把這部分錢退回來(lái)。

2017年3月，金平苗族瑤族傣族自治縣人民法院公開(kāi)審理了這起案件。李付莊等人稱，每人分到的20萬(wàn)元賠償款，他們并沒(méi)有私吞。而是幫母親盤六妹保管，回去之后，就把錢交給了盤六妹，有盤六妹的收條為證。

因此原告李玉景又將盤六妹追加為訴訟第三人，同時(shí)變更訴訟請(qǐng)求為判決第三人盤六妹返還原告人民幣32.732萬(wàn)元 。

庭審中原被告雙方各不相讓。盤六妹等人質(zhì)疑原告李玉景的身份，懷疑他不是李富深的親生兒子。如果真像被告所說(shuō)的那樣，李玉景不是李富深的兒子，那他就沒(méi)資格當(dāng)原告，也沒(méi)資格來(lái)打官司。

所以這起案件的關(guān)鍵點(diǎn)，就是要查明李玉景和李富深的關(guān)系。根據(jù)盤六妹的申請(qǐng)，當(dāng)?shù)胤ㄔ何�托云南紅河明誠(chéng)司法鑒定所對(duì)李玉景和李富深的血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，李玉景就是李富深的兒子，這意味著李玉景完全具備原告的資格。2017年8月,原告李玉景以證據(jù)不足為由向法院遞交了撤訴申請(qǐng)書，這起由70萬(wàn)死亡賠償金而引發(fā)的家庭糾紛最終以撤訴而結(jié)案。

父親去世時(shí)，李玉景才5個(gè)月，嗷嗷待哺。第一次當(dāng)被告時(shí)，李玉景6個(gè)月，懵懂無(wú)知。小小年紀(jì)卻官司纏身，此時(shí)的李玉景并不知道這兩起官司對(duì)他意味著什么，是親情的割裂還是成長(zhǎng)上的坎坷。

2017年8月,原告李玉景以證據(jù)不足為由向法院遞交了撤訴申請(qǐng)書，這起由70萬(wàn)死亡賠償金而引發(fā)的家庭糾紛最終以撤訴而結(jié)案。