2016年7月2日凌晨7點(diǎn)左右，江蘇省張家港市公安局合興派出所的民警接到了110報(bào)警電話轉(zhuǎn)來的警情，說在派出所轄區(qū)內(nèi)的南崗村，有目擊者在河里發(fā)現(xiàn)了不明物體，疑似一具尸體。事關(guān)人命，接到報(bào)警后，派出所的民警們迅速趕往了事發(fā)地點(diǎn)。

事發(fā)的這條河名叫橫套河，東西走向，從南崗村中穿過。合興派出所的民警到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場，確定河里的物體是一具尸體后，派出所民警立刻通知法醫(yī)到現(xiàn)場，對尸體進(jìn)行了打撈。

經(jīng)過警方的辨認(rèn)，河里漂浮的確實(shí)是一具女性尸體，而且這具尸體是一個(gè)年邁的老人。這個(gè)老人是誰？她是怎么死的？這些答案都不得而知。按照正常的程序，對于命案，法醫(yī)都要對死者的尸體進(jìn)行勘驗(yàn)分析，查找死亡原因，而接下來，法醫(yī)在老人的身上確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一些特殊的細(xì)節(jié)。

在將死者的尸體打撈上來后，警方發(fā)現(xiàn)死者身上的衣物穿戴整齊。還在死者的身上發(fā)現(xiàn)了一些現(xiàn)金。由于外表看不出來任何異樣，法醫(yī)又對死者的體表進(jìn)行了詳細(xì)的查驗(yàn)。死者的要害部位并沒有損傷，而且尸體的體表并沒有抵抗傷。經(jīng)過現(xiàn)場的勘查情況，法醫(yī)認(rèn)為初步可以排除老人生前受到暴力侵害的可能性。

在排除了暴力侵害致死和搶奪財(cái)物的可能性后，法醫(yī)在老人的身上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的細(xì)節(jié)。死者的尸體有一個(gè)很明顯的跡象，她的口鼻部有一些泡沫，這在法醫(yī)學(xué)里叫蕈狀泡沫，這種癥狀是一種典型的溺水的癥狀。由于老人身上沒有明顯的外傷，再加上典型的溺水癥狀，法醫(yī)經(jīng)過分析后認(rèn)為老人應(yīng)該是生前落水的。也就是說不存在被人殺死后拋尸河中的可能性。

在死者的隨身物品中，民警們發(fā)現(xiàn)了一張身份證，上面顯示死者叫周二妹。經(jīng)過比對，最終確認(rèn)了死者的身份。通過身份證上的信息，民警們迅速聯(lián)系了周二妹老人的家屬。接到電話后，當(dāng)時(shí)正在工廠上班的老人的兒子陸岸龍和兒媳楊虹云得知這一消息后，吃驚不已。

兒媳楊虹云說，因?yàn)樽约业乩锓N了一些玉米，所以7月2號那天早上，婆婆原本是打算去鎮(zhèn)上的市場賣玉米的。原本去賣玉米的婆婆突然淹死在河里，這讓楊虹云一家人怎么也不能接受。

而此時(shí)，對于周二妹老人的死因，警方也立即展開了調(diào)查， 由于出事的地點(diǎn)較為偏僻、也沒有監(jiān)控，再加上家屬反映老人當(dāng)天出門時(shí)很早，天剛蒙蒙亮、還下著雨，警方也曾懷疑是否有人借著這個(gè)機(jī)會故意尋仇或報(bào)復(fù)，伺機(jī)將老人推下河中。通過走訪警方發(fā)現(xiàn)同一個(gè)村里面的人都認(rèn)識老太太。村民都說老太太平時(shí)人很好，不存在有什么冤家對頭這些類似的。

按照法醫(yī)之前的分析，周二妹老人在落水溺亡之前是清醒的。警方經(jīng)過走訪后，既沒有找到現(xiàn)場的目擊證人、也排除了老人被人推入河中的可能性，那么神智清醒的周二妹老人是怎么掉到河里淹死的？ 難道是她自己想不開跳河尋了短見？為此，警方向老人的家屬詳細(xì)了解了老人生前的情況。

據(jù)兒媳楊虹云介紹，周二妹老人有一兒一女兩個(gè)孩子，丈夫陸長清早在九十年代初就因病去世了，留下老人獨(dú)自一人支撐這個(gè)家。更為不幸的是，老人的兒子陸岸龍?jiān)?5歲時(shí)被查出患有強(qiáng)制性脊柱炎，喪失了勞動能力。盡管打擊一個(gè)接著一個(gè)，但生活的重?fù)?dān)并沒有壓垮周二妹老人，在一家人的努力下，他們的日子終于越過越好了。

楊虹云回憶說，出事的前一晚，一家人還像往常一樣閑聊，這期間他們也沒有發(fā)現(xiàn)老人有任何異樣。對于老人是否是自殺的猜測，楊虹云認(rèn)為這根本是不可能的事。在了解了事實(shí)情況后，警方也認(rèn)為應(yīng)該排除周二妹老人自殺的可能性。

既不是他殺、也不是自殺，就在大家為周二妹的死因感到迷惑的時(shí)候，在周二妹死亡的兩天后，警方又接到了報(bào)警，說距離周二妹家100米的一座橋上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)腳印，那么這個(gè)突然出現(xiàn)的腳印和周二妹的死有關(guān)嗎？

楊虹云說，事情發(fā)生后，家里的長輩們對婆婆的死因一直心存疑惑，于是就在四周尋找線索。7月4號下午，也就是事發(fā)的兩天后，親戚們果然在距離他們家100米左右的一座橋上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)腳印，于是他們趕緊報(bào)了警。

接到報(bào)警后，派出所的民警們通知了負(fù)責(zé)足跡鑒定的相關(guān)技術(shù)人員到場，對這枚足跡進(jìn)行勘驗(yàn)。民警們在這個(gè)寬約13米、長約50米的橋上提取到一枚右腳的足跡，經(jīng)過將提取的足跡與周二妹家人提供的鞋子進(jìn)行對比后，警方得出了一個(gè)意外的結(jié)論。

從現(xiàn)場足跡來看，它有可能是雨鞋，還有可能是農(nóng)用鞋。因?yàn)樗鼈兊男�底基本都是這個(gè)形態(tài)的。最后警方綜合判定下來，這個(gè)足跡屬于認(rèn)定不了的足跡種類。接下來，民警們還在距離腳印大約50米的路面上，發(fā)現(xiàn)了一條褲子。盡管家屬們指證這條褲子是周二妹老人的，但警方認(rèn)為，周二妹死前衣物穿戴整齊，這條褲子即使是老人的，也說明不了什么。

雖然老人的家屬們找到了一枚腳印和一條褲子，但經(jīng)過警方的勘驗(yàn)，這些線索與周二妹老人的死沒有任何關(guān)系。排除了各種可能性后，警方對周二妹老人的死得出了一個(gè)最終結(jié)論：意外溺亡。也就說這是一個(gè)意外，不存在刑事案件和自殺的可能性。對于這樣的一個(gè)結(jié)論，老人的家屬卻提出，即使周二妹老人是意外落水，那么也必須有人要為老人的死承擔(dān)責(zé)任。

雖然警方無法認(rèn)定那個(gè)腳印是老人的，但這個(gè)腳印的出現(xiàn)讓家屬們明白了老人最終是怎么掉到了河里的。陸岸龍說，從自己家到集市去有兩座橋都可以通到大路上，一座是新修的橋，一座是以前就有的老橋，而離自己家最近的就是這座新修的橋。事發(fā)那天，這座新橋的路面雖然鋪好了，但橋兩側(cè)的欄桿還沒有安裝，正是因?yàn)檫@個(gè)原因，老人才不慎掉到河里的。陸家人覺得，既然橋還沒有修好，橋梁的施工方就應(yīng)該設(shè)立警示標(biāo)志或做好措施不讓行人通過。如今老人出了事，這座橋的主人就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2017年3月，陸岸龍一家人將橋梁的承包方張家港市錦豐城鄉(xiāng)開發(fā)投資有限公司和橋梁的施工方江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團(tuán)有限公司起訴到江蘇省張家港市人民法院，要求二被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)21萬余元。接到起訴后，被告錦豐開發(fā)公司和永聯(lián)精筑公司都倍感意外，他們覺得原告方的請求完全沒有道理。

被告方永聯(lián)精筑公司認(rèn)為，當(dāng)時(shí)這座新橋的路面已經(jīng)鋪好，已經(jīng)具備了通行條件，并且事發(fā)當(dāng)時(shí)并沒有目擊證人，雖然原告家人在橋上找到了腳印，但公安機(jī)關(guān)并沒有對腳印是否是周二妹本人的進(jìn)行認(rèn)定，也就不能證明周二妹是從這座新橋上掉入河中的。被告代理人決定到現(xiàn)場看看實(shí)際情況，而這一看之后，他們認(rèn)為周二妹的溺亡完全可能是另一種情況。在河邊上很多人家都做了水臺，而尸體也是在一個(gè)水臺邊上發(fā)現(xiàn)的，再加上當(dāng)天又在下雨，老人有可能是在水臺洗東西滑落導(dǎo)致溺亡。

陸岸龍一家認(rèn)為，雖然警方?jīng)]有認(rèn)定腳印就是母親的，但從實(shí)際情況和常理來判斷，老人那天出門去集市賣玉米，只可能從新橋上走，因?yàn)樽詮男聵虻穆访驿伜煤螅�大家都是這么走的。而對于被告方認(rèn)為老人是從自家水臺上滑落的猜測，陸岸龍一家人認(rèn)為這就是他們?yōu)榱送泼撠?zé)任的借口。

2017年6月，張家港市人民法院錦豐法庭對這個(gè)案子進(jìn)行了開庭審理。對于周二妹老人究竟是從哪里掉入河中溺水死亡的，原被告雙方各執(zhí)一詞，誰也拿不出令人信服的證據(jù)來。 為了更準(zhǔn)確的判斷事實(shí)經(jīng)過，在對雙方的證據(jù)進(jìn)行審查后，主審法官決定到現(xiàn)場進(jìn)行勘察。

2017年11月10日，江蘇省張家港市人民法院對本案作出了一審判決:被告永聯(lián)精筑公司賠償原告損失六萬元。

本案中，雖然法院認(rèn)定周二妹老人的死亡其自身存在較大過錯(cuò)，但是對于施工方永聯(lián)精筑公司來說，他們的管理疏忽也存在一定過錯(cuò)。按照我國《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，建筑施工方應(yīng)當(dāng)對未完工的施工現(xiàn)場設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，并做好相應(yīng)的安全防護(hù)措施�？墒窃趯�(shí)際生活當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)一些大型的建筑工程在安全方面還比較注意，但對于一些小型的工程項(xiàng)目，施工方有時(shí)為了圖省事，容易忽視安全操作規(guī)范，這樣一來， 不僅增加了自己的法律風(fēng)險(xiǎn)，也給生命安全造成威脅，希望這起事故能夠引起相關(guān)施工單位的注意。