惡性競(jìng)爭(zhēng)讓他失去生命

2016年10月8日，人們還沒(méi)有從十一假日的輕松歡樂(lè)中緩過(guò)勁兒來(lái)，安徽省立醫(yī)院門(mén)前就發(fā)生了一起持刀傷人案。下午1時(shí)許，在門(mén)診樓的門(mén)口，一名男子頭戴帽子口罩，將另一位30多歲的男子捅傷，傷者捂著傷口狂奔逃命，最終倒在200多米外的護(hù)校大院小區(qū)居民樓下。警方及時(shí)趕到，將傷者送往醫(yī)院，安徽省立醫(yī)院組織各科醫(yī)生全力搶救7小時(shí)，但傷者仍搶救無(wú)效，當(dāng)晚死亡。

這個(gè)受害人叫王正權(quán)，實(shí)施加害的王春祥在事發(fā)后隨即被警方抓獲。

報(bào)復(fù)撬生意者  蓄謀已久

這起案件的發(fā)生有一個(gè)特殊的背景。2016年春節(jié)后，多地的醫(yī)院經(jīng)常出現(xiàn)供血不足狀況，在各地缺血的背景下，患者親屬在向醫(yī)生提供獻(xiàn)血證后，醫(yī)院就按照優(yōu)先輸血的規(guī)定安排患者手術(shù)，互助獻(xiàn)血就成了用血優(yōu)先的入場(chǎng)券。

然而，總會(huì)有一部分人鉆互助獻(xiàn)血的空子，從事非法的勾當(dāng)。正常情況下，互助獻(xiàn)血中的輸血者和獻(xiàn)血者應(yīng)該互相認(rèn)識(shí)，而在“血頭”的生意里，獻(xiàn)血者和輸血者卻互不認(rèn)識(shí)�！把�頭”瞄準(zhǔn)了法律法規(guī)的漏洞，串起了供需的兩頭，低價(jià)付給獻(xiàn)血者報(bào)酬，又把該獻(xiàn)血者的互助對(duì)象指定為用血者，并向其收取更高的費(fèi)用，從而賺取差價(jià)。

26歲的王春祥就是這其中的一員。他的老家在安徽省霍邱縣的農(nóng)村，從2015年起，他到省城合肥做起了互助獻(xiàn)血的業(yè)務(wù)，從中牟利，賺錢(qián)養(yǎng)家。兩年后，王春祥的業(yè)務(wù)越做越大，他的手下王正權(quán)也獨(dú)自做起了相同的業(yè)務(wù)。當(dāng)初兩人約定好，王正權(quán)只能做血小板生意，兩人互不沖突。因?yàn)檠�小板的生意比較難做，在利益面前，短暫的平衡很快被打破，王正權(quán)把手伸向了紅細(xì)胞，競(jìng)爭(zhēng)不可避免地演變成了沖突。王春祥多次警告對(duì)方，甚至約架，然而王正權(quán)仍然沒(méi)有在意，直接搶占客戶。在這個(gè)矛盾不斷累加放大的過(guò)程中，王春祥最終做出了極端的選擇，引發(fā)了這樁血案。

和王春祥一起作案的還有一名男子，彭飛。當(dāng)天，彭飛冒充獻(xiàn)血者聯(lián)系王正權(quán)，假裝獻(xiàn)血。一心想爭(zhēng)取到這筆業(yè)務(wù)的王正權(quán)來(lái)到了住院部樓下，和彭飛短暫溝通后，讓彭飛到獻(xiàn)血車(chē)上獻(xiàn)血。就在此時(shí)，驚悚的一幕發(fā)生了……王春祥很快沖了過(guò)來(lái)，連刺幾刀。被捅了之后，王正權(quán)做出的第一反應(yīng)是用手緊捂肚子，一路向西逃跑，王春祥則拿著刀一路緊隨。這一路的奔跑不僅讓王正權(quán)大量失血，還讓他距離反方向的能救命的醫(yī)院越來(lái)越遠(yuǎn)。200多米之外的護(hù)校小區(qū)成了王正權(quán)最終倒下的地方……

大法官探尋真相

案件發(fā)生后，合肥市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處王春祥無(wú)期徒刑，同案犯彭飛陪同王春祥尋找、確定被害人位置，犯故意殺人罪，被判處有期徒刑3年，緩刑5年。案件宣判后，王春祥不服，提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院受理王春祥上訴之后，由院長(zhǎng)張堅(jiān)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與刑一庭兩名法官組成合議庭。張堅(jiān)大法官在判案的過(guò)程中，認(rèn)為不能只聽(tīng)案件的匯報(bào)就判斷王春祥手段殘忍，在反復(fù)閱卷的過(guò)程當(dāng)中，他深入了解到，王春祥作為一個(gè)初犯犯下如此罪行，這其中的緣由值得深究。合議庭經(jīng)過(guò)大量調(diào)研，觀看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻資料，準(zhǔn)備了詳細(xì)的庭審提綱并召開(kāi)庭前會(huì)議，梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，合議庭最終確定了二審?fù)�審期間的三個(gè)調(diào)查重點(diǎn)：

一是被告人定性是故意傷害還是故意殺人；

二是被害人的死亡與醫(yī)院的診療行為有無(wú)因果關(guān)系；

三是被告人的量刑是否過(guò)重。

2017年9月28日上午，安徽省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。針對(duì)疑點(diǎn)展開(kāi)了審理。

辯護(hù)人認(rèn)為上訴人王春祥的犯罪行為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪，理由是王春祥當(dāng)時(shí)一時(shí)氣憤臨時(shí)起意持刀傷害被害人，屬于故意傷害，沒(méi)有蓄意殺人的傾向，應(yīng)當(dāng)減輕罪刑。

但是大法官認(rèn)為，在殺人之前，王春祥在網(wǎng)上買(mǎi)好了刀具，在微信里他告訴朋友這是特意從上海買(mǎi)的，特別鋒利，他決定用這把刀去教訓(xùn)他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。之后又多次跟蹤被害人，確定對(duì)方的所在位置。發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，他猛然掏出了藏在身上的尖刀，刺向毫無(wú)防備的王正權(quán)，甚至有些傷口在刀捅進(jìn)去后還有下切的動(dòng)作，被刺傷下腹的王正權(quán)捂著傷口拼命逃跑，但王春祥又持刀追趕，足見(jiàn)其置對(duì)方于死地的目的。所以應(yīng)該定性為故意殺人罪。

王春祥和他的律師認(rèn)為：醫(yī)院對(duì)被害人王正權(quán)的診療過(guò)程存在術(shù)中未發(fā)現(xiàn)王正權(quán)肝臟左葉貫通創(chuàng)口，創(chuàng)周膈肌破裂，左腎貫通，傷后腹膜血腫以及發(fā)現(xiàn)右肝外緣裂口伴滲血但未處理等過(guò)錯(cuò)，最終導(dǎo)致失血性休克死亡。

為從專業(yè)角度厘清案件分歧點(diǎn)，根據(jù)王春祥辯護(hù)人和出庭檢察員提出的申請(qǐng)，大法官?gòu)垐?jiān)特意邀請(qǐng)了安徽醫(yī)科大學(xué)病理教研室孟剛教授作為專家輔助人出庭，這是安徽省高級(jí)人民法院第一次引入專家輔助人。孟剛教授認(rèn)為，當(dāng)存在大量失血時(shí)，血壓明顯降低，在急診手術(shù)的狀態(tài)下，很難判斷器官是否出血，前后加起來(lái)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)多小時(shí)的急救，仍然沒(méi)能搶救回王正權(quán)的生命，而這個(gè)出血點(diǎn)當(dāng)時(shí)之所以沒(méi)有找到，是因?yàn)榛顒?dòng)性出血的創(chuàng)口很多情況下不是看到的，而是根據(jù)出血去判斷的，類似于自行車(chē)輪胎漏氣口的查找，肉眼看很困難，需要根據(jù)血液的氣泡來(lái)判斷。

因?yàn)樯婕暗綄�業(yè)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題，為了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)財(cái)喟�，張�?jiān)大法官委托合議庭成員前往上海的權(quán)威機(jī)構(gòu)走訪了兩位專家，他們給出了和專家輔助人孟剛一樣的意見(jiàn)：損傷導(dǎo)致失血，失血導(dǎo)致休克，休克無(wú)法代償?shù)臅r(shí)候，最終導(dǎo)致死亡。這兩處貫通傷沒(méi)有處理與死亡后果并沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

早在一審期間，被告人王春祥和被告人彭飛在法院的調(diào)解下，對(duì)被害人王正權(quán)一家給予了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人親屬的諒解。2016年王正權(quán)去世時(shí)年僅32歲，家中有將近七旬的父母，一個(gè)生活不能自理的哥哥，還有兩個(gè)不到10歲的女兒，這一突如其來(lái)的打擊，讓這個(gè)家蒙上了難以抹去的陰影。

10月24日下午3時(shí)整，張堅(jiān)大法官再次敲響法槌，對(duì)該案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判，本裁定為終審裁定。

大法官說(shuō)

記者: 像王春祥和王正權(quán)從事的互助獻(xiàn)血以牟利的這樣一個(gè)職業(yè)，它算不算一個(gè)正當(dāng)職業(yè)？

張堅(jiān)：這也是社會(huì)管理中間要研究的問(wèn)題。如果不是搞這個(gè)案子，我可能還不知道這么個(gè)情況，還不知道有這么一批人在這個(gè)義務(wù)獻(xiàn)血的工作中，還起著一種中介和組織作用，這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。在案子審理完畢以后，這個(gè)問(wèn)題我們也應(yīng)該提出我們的一些司法建議。

記者：法院為什么發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題以后，要去給出一些司法建議呢？

張堅(jiān)：這看起來(lái)好像是我們的審理工作之外的一些工作，通過(guò)我們法院的案子，折射出很多社會(huì)問(wèn)題，不光要判案還要通過(guò)折射的問(wèn)題，引起各界的關(guān)注，提高我們社會(huì)治理的水平，也是我們公平正義的一個(gè)目標(biāo)了。我看到好多法官，從公平正義的審理過(guò)程中間公平正義地顯現(xiàn)了他們自身的價(jià)值觀，這是一個(gè)責(zé)任的驅(qū)使。