致命的酒駕

2017年6月17日，凌晨5點28分，福建省南靖縣公安局指揮中心接到報警。報案者稱，他們所坐的車輛在凌晨3點左右開到了河里，車中共有4人，有3個人自救爬上了岸，但駕駛員還困在車內(nèi)。

警方立即趕到現(xiàn)場確認情況，并立即對車輛施救，搶救傷員。早上7:30，車終于被打撈了上來，但駕駛員已死亡。經(jīng)警方確認，死者名叫蔡周福，43歲，打撈上來時他坐在駕駛位上，上半身俯在副駕駛位上。

現(xiàn)場處置完畢后，生還的三人接受了警察的詢問。

據(jù)報案人林俊明稱，當(dāng)晚他和鐘林添、陳景龍、蔡周福四個人一起在鐘林添家喝酒，后來決定外出吃夜宵。車是死者蔡周福駕駛的，他們3個人坐在后排。車不慎落入水中后，他們?nèi)�人自己爬上了岸，但駕駛員蔡周福卻沒能及時爬上岸，導(dǎo)致了死亡。這一說法也得到了鐘林添和陳景龍二人的確認。

酒駕背后的蹊蹺

案發(fā)當(dāng)天，警方初步認定事故屬于單方事故，因為酒后駕駛處置不當(dāng)，車輛不慎墜入河中。若是這樣結(jié)案，那么死者是自己駕車造成死亡的，應(yīng)由他自己負本事故的全責(zé)。

但卻有一些細節(jié)，讓警方產(chǎn)生了懷疑：

（一）報案時間。按照三名生還者的敘述，事故是凌晨3:00左右發(fā)生的，可是報案是凌晨5:28，事故發(fā)生后的兩個多小時他們在干什么？

（二）乘坐位置問題。根據(jù)口供，他們在乘坐位置上的排序也有違常理。轎車有兩排座位，通常情況下四人乘車，前排坐兩個，后排坐兩個，可三人為何都要擠在后排座位上？

（三）事故是怎么發(fā)生的？車輛到底由誰來駕駛？

面對警察的詢問，三人的描述基本一致，可是當(dāng)問及他們在車輛后排乘坐位置的次序時，他們的說法卻都含糊不清，這讓警方覺得情況有所蹊蹺。

對于座次問題的模糊回答，警方雖然有疑問，可在詢問中卻沒什么突破口。警方便查了幾個人當(dāng)晚的通話記錄和微信，發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚林俊明微信朋友圈，發(fā)了一條幾人聚會時的視頻，視頻中的蔡周福已經(jīng)大醉，站都站不穩(wěn)。

在警方看來，蔡周福當(dāng)時已經(jīng)是醉成爛泥，在自己站都站不穩(wěn)的情況下，去開車的可能性應(yīng)該不大。同時，根據(jù)4個人的血液酒精含量報告也顯示，4個人里喝得最多的是死者蔡周福。

警方懷疑三位生還者陳景龍、鐘林添、林俊明有可能串供，決定在分別審訊中尋找突破口。案發(fā)第3天，警方對這起單方交通事故立案偵查。

揭穿謊言的4秒鐘

此時，查找監(jiān)控的一組警察，在事故發(fā)生前肇事車輛經(jīng)過的一處監(jiān)控點，找到了一段4秒鐘的視頻。

通過對視頻的仔細比對，警方最終確認，當(dāng)時的座次情況是前排兩人，后排兩人。因此，三人中應(yīng)有一個人是坐在前排的。

鑒于座次分布和死者蔡周福當(dāng)時的醉酒情況，警方懷疑當(dāng)時并不是蔡周福開的車，駕駛員應(yīng)該另有其人。于是，警方再次對這三人展開訊問。

面對警察的追問，林俊明、鐘林添均指認是陳景龍酒后駕駛肇事車，發(fā)生了交通事故，死者蔡周福當(dāng)時坐在副駕駛的位置，鐘林添、林俊明則坐在后排。車子落水時，三人因還算清醒，便都從車里爬出來自救成功，但坐在副駕駛位的蔡周福因為醉得太厲害，無法及時醒來，錯過了求生的時機。

之后，三個人花了一個多小時也沒有將蔡周福打撈起來，嚇得在岸上痛哭，之后便報了警。面對林俊明、鐘林添二人的供述，陳景龍也終于承認了林、鐘二人所述均屬實。

法律面前講不得“義氣”

根據(jù)三人交代，陳景龍、鐘林添、林俊明三人是十幾年的老同學(xué)，感情非常好。他們不想看到任何一個“兄弟”去坐牢，于是想到讓死者蔡周福去“充當(dāng)”駕駛員，之后他們也會對死者蔡周福家給予更多的經(jīng)濟照顧，認為這是“最好”的解決辦法。

目前，司機陳景龍犯交通肇事罪被判處有期徒刑9個月，他的兩個好友林俊明和鐘林添，因提供虛假證言，分別被公安機關(guān)處以行政拘留10天。

情同手足，

固然值得珍惜；

但面對法律與正義，

真相，

永遠是檢驗一切的最高標準。