秦女士（化姓）和丈夫2016年結(jié)婚。婚后兩人沒(méi)有置辦共同的房產(chǎn)等大件物品，和公婆同住，房子歸公婆所有。

　　由于秦女士長(zhǎng)期在杭州工作，和丈夫兩地分居，經(jīng)濟(jì)上基本也是各過(guò)各的。距離有了，美沒(méi)了。去年下半年起，雙方都覺(jué)得，分開(kāi)是更好的選擇。

　　沒(méi)有房子、車(chē)子、存款等財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，秦女士的首飾盒成了財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的焦點(diǎn)。

　　在打算離婚時(shí)，秦女士就悄悄地把不多的衣物等生活用品從婆家打包出來(lái)了。手上戴著的，是一枚晶瑩剔透的鉆戒。行李箱里，有一個(gè)首飾盒。

　　原來(lái)，秦女士非常喜歡收集首飾。求婚時(shí)，丈夫送了她一枚價(jià)值40萬(wàn)的大鉆戒，2克拉多，D色，品相完美。婚后每逢生日、戀愛(ài)紀(jì)念日、情人節(jié)等，丈夫送的禮物基本都是價(jià)值不等的首飾。祖母綠、藍(lán)寶石、手鐲、項(xiàng)鏈、耳環(huán)，兩年多的婚姻生活下來(lái)，小小的首飾盒塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。秦女士自己坦言，保守估計(jì)，也有100多萬(wàn)元。

　　丈夫?qū)�這盒首飾的去留挺大度。愛(ài)不在了，又何苦為了一盒首飾讓彼此難堪，畢竟也有過(guò)花前月下的幸福時(shí)光，這些首飾，也都是曾經(jīng)美好時(shí)刻的留念。即使要回首飾，留著睹物思人也沒(méi)什么意義。

　　可是，秦女士的婆婆卻意見(jiàn)很大。

　　幾次在法院調(diào)解，婆婆不依不饒地振振有詞：“這一盒首飾價(jià)值100多萬(wàn)，特別是鉆戒就要40萬(wàn)了。這些都是我兒子買(mǎi)的，靠她的工資根本買(mǎi)不起。我們?cè)僭趺赐俗專(zhuān)�不全部要回�?lái)。這些也應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩個(gè)人一人一半，不能便宜了她。”

　　秦女士卻不同意：“他心甘情愿送給我的，那就是禮物，是贈(zèng)予。哪有分開(kāi)了，還要把禮物要回去的。兩年多的婚姻里，我也有付出�。　�

　　幾經(jīng)法官調(diào)解，男方苦勸母親，秦女士也做了一定讓步。最后，秦女士帶走了鉆戒等整盒首飾，給男方轉(zhuǎn)賬了20萬(wàn)做補(bǔ)償。

　　孫先生和馮女士（均為化姓）交往不久后就領(lǐng)取了結(jié)婚證，隨后按習(xí)俗辦訂婚儀式。

　　儀式上，孫先生送了馮女士一枚1克拉多的鉆戒，價(jià)值12萬(wàn)元。此外，還有一條價(jià)值5萬(wàn)多元的鉑金鉆石項(xiàng)鏈、3萬(wàn)多元的名牌手表等首飾。當(dāng)天，孫先生給馮女士的現(xiàn)金，馮女士當(dāng)日已返回大多數(shù)。

　　領(lǐng)證后不到3個(gè)月，雙方還沒(méi)來(lái)得及辦結(jié)婚儀式，就因?yàn)樾愿瘛⒐ぷ�、住房等�?wèn)題產(chǎn)生矛盾并發(fā)生爭(zhēng)吵。

　　孫先生向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，訴請(qǐng)準(zhǔn)予雙方離婚，女方返還鉆戒、鉑金鉆石項(xiàng)鏈、名牌手表等首飾，合計(jì)近30萬(wàn)元。馮女士辯稱(chēng)，雙方登記結(jié)婚后一起共同居住生活過(guò)，鉆戒等彩禮不應(yīng)返還。

　　原審法院審理認(rèn)為：雙方現(xiàn)均同意離婚，可以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，對(duì)要求離婚的訴請(qǐng)，予以支持。雙方已登記結(jié)婚并實(shí)際共同居住生活。雙方雖領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)并舉行訂婚儀式，但并未舉行正式結(jié)婚儀式，根據(jù)一般社會(huì)習(xí)俗，在未舉辦結(jié)婚儀式前，男方交給女方的首飾等財(cái)物，均應(yīng)視為彩禮。女方在訂婚當(dāng)日將現(xiàn)金彩禮中的大部分返還陳某，未返還物品均系女方個(gè)人專(zhuān)屬用品。男方要求返還剩余的現(xiàn)金彩禮及財(cái)物，無(wú)法律依據(jù)，原審法院不予支持。

　　宣判后，孫先生不服，提起上訴稱(chēng)：雙方戀愛(ài)交往短短幾個(gè)月，雙方從未公開(kāi)對(duì)外以夫妻名義相處，一審法院認(rèn)為雙方一審認(rèn)定雙方共同生活沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。如果認(rèn)定雙方?jīng)]有共同生活過(guò)，鉆戒等應(yīng)作為彩禮返還。如果認(rèn)定雙方已經(jīng)共同生活，則共同生活期間所接受的財(cái)物都應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。涉案財(cái)物數(shù)額巨大，手表、項(xiàng)鏈、戒指等，法律沒(méi)有規(guī)定只能由女士使用。即使這些物品是女士用的，也僅表明贈(zèng)送人是贈(zèng)送給女士使用，并不表明是送給女方一個(gè)人的，認(rèn)定涉案財(cái)物是女方生活用品錯(cuò)誤。涉案財(cái)物是男方父母按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣贈(zèng)送的，男方及其父母作為工薪階層，如不能取回財(cái)物生活將有嚴(yán)重困難。

　　記者了解到，大多數(shù)即將勞燕分飛的夫妻，能在法官的調(diào)解下，就鉆戒等歸屬問(wèn)題能達(dá)成一致，一般以最后歸女方為主。真正法院判決的比例并不高。

　　那結(jié)婚鉆戒究竟屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢？

　　浙江尚甬律師事務(wù)所副主任陳翔律師分析，結(jié)婚鉆戒屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以從兩種情況分析，即鉆戒是婚前贈(zèng)與還是婚后贈(zèng)與。

　　他分析，《合同法》中規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。鉆戒屬于動(dòng)產(chǎn)，一旦送出，所有權(quán)就發(fā)生了變化。如從男方手中交付到女方手中，則所有權(quán)從歸男方所有變成了歸女方所有。

　　同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋規(guī)定：“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外�！�

　　其中，有個(gè)情形屬于例外。如果，男方為女方購(gòu)買(mǎi)鉆戒的前提是結(jié)婚，比如女方說(shuō)“沒(méi)有鉆戒就不結(jié)婚。”但是，鉆戒送出后，雙方并沒(méi)有結(jié)婚，在登記前就分手。那么，鉆戒可以視作彩禮，男方可以要求女方返還。

　　陳翔說(shuō)，雖然鉆戒是婚后購(gòu)買(mǎi)，但是在結(jié)婚后僅歸女方個(gè)人使用，且購(gòu)買(mǎi)時(shí)就專(zhuān)門(mén)贈(zèng)與女方，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“一方專(zhuān)用的生活用品”。這樣的話，就不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸女方個(gè)人所有，這也符合夫妻雙方購(gòu)買(mǎi)戒指時(shí)的意愿。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)解釋?zhuān)�一方�?zhuān)用的生活用品具有專(zhuān)屬于個(gè)人使用的特點(diǎn)，如個(gè)人的衣服、鞋帽等，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻特有財(cái)產(chǎn)。這點(diǎn)和辦不動(dòng)產(chǎn)的汽車(chē)、不動(dòng)產(chǎn)的房屋性質(zhì)不同。

　　“在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，一般會(huì)將個(gè)人專(zhuān)用的生活物品作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割�！�陳翔律師說(shuō)，當(dāng)然這其中也有例外。比如，鉆戒的價(jià)格非常高昂，比如說(shuō)大克拉的裸鉆等。這種情況下，鉆戒并非單純地為生活所用，而是用以投資或其他目的，那男方可以要求按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。他曾經(jīng)有個(gè)女客戶非常喜歡買(mǎi)包，買(mǎi)了20多萬(wàn)各式名牌包，離婚時(shí)，丈夫要求按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割這些包。最終，法院判決全部作為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。