通知休學(xué)

2017年9月1日，學(xué)生開學(xué)的第一天，家住浙江省江山市的徐江平愁眉不展，兒子濤濤本應(yīng)當(dāng)和其它孩子一樣迎接新學(xué)期，如今卻因紋身被學(xué)校通知暫時(shí)休學(xué)，并被建議清洗全身紋身。

休學(xué)的時(shí)候，濤濤還未滿14歲。

滿身紋身從何而來？

一個(gè)未成年孩子怎么會有滿身的紋身？這一切要從濤濤上初中開始說起。

自從上初中之后，原本聽話懂事的濤濤想要“開闊眼界”，于是認(rèn)識了一些比自己年長的人，而這些人大多已經(jīng)輟學(xué)。

在這期間，濤濤第一次接觸了古惑仔電影，當(dāng)時(shí)心智尚未成熟的他覺得這些打打殺殺的畫面十分新奇，于是萌生了模仿�？岬哪铑^。很快，濤濤的小心思被同伴猜到了，他們勸說濤濤也去紋個(gè)身。

雖然做古惑仔很酷，但害怕被父母發(fā)現(xiàn)，濤濤第一次紋身時(shí)只選擇了一個(gè)鬼面圖案紋在右臂。

濤濤紋身的事情一直密不透風(fēng)地瞞著父母，直到2017年的某一天，母親周榮娟偶然發(fā)現(xiàn)了濤濤的鬼面紋身。

對于濤濤的紋身，母親只是耐心相勸，而父親在暴怒之下用拳頭教訓(xùn)了濤濤。但當(dāng)時(shí)正值叛逆期的濤濤，根本聽不進(jìn)父母的話。

此后，濤濤又瞞著父母陸續(xù)在后背和左腳踝紋了圖案。2017年6月的一天早上，徐江平發(fā)現(xiàn)兒子不僅沒有聽自己的話，還變本加厲紋得更多，頓時(shí)勃然大怒。

徐江平說，自己不讓濤濤紋身的主要原因，除了本身很討厭紋身之外，就是擔(dān)心孩子的未來。

紋身店老板“出爾反爾”

在父母的追問下，濤濤說出了紋身的地點(diǎn)，除了第一次的鬼面紋身，其余都在繁龍紋身館。

一次偶然機(jī)會，徐江平在小區(qū)里見到了紋身館老板吳玉良，因?yàn)閾?dān)心兒子重蹈覆轍，他反復(fù)和對方強(qiáng)調(diào)不要再給濤濤紋身，吳玉良當(dāng)時(shí)口頭答應(yīng)了。

徐江平認(rèn)為對方已經(jīng)口頭答應(yīng)就沒有問題了。然而好景不長，沒多久徐江平又在濤濤的左前臂發(fā)現(xiàn)了紋身。

徐江平對吳玉良一而再、再而三地給濤濤紋身這種行為十分氣憤，直接跑到紋身館和吳玉良交涉。而吳玉良稱自己做生意的，不可能把客人拒之門外，法律上也沒規(guī)定未成年不能紋身。

紋身店老板有無責(zé)任？

在濤濤休學(xué)后，徐江平夫婦帶著濤濤輾轉(zhuǎn)于北京、上海等地的醫(yī)院。得到的答復(fù)都是沒有先進(jìn)儀器能一次性清洗紋身，僅一處紋身至少需要七八次才能清除干凈。清洗過程的痛苦讓濤濤終身難忘，也為自己的年少叛逆后悔不已。

紋身清洗需要等新皮膚長好，一處紋身進(jìn)行徹底清洗的周期為2到3年。徐江平夫婦擔(dān)心濤濤的學(xué)業(yè)受阻，于是和學(xué)校商討變通辦法，訂做了兩套手套遮住紋身，學(xué)校因此答應(yīng)讓濤濤復(fù)課。

盡管如此，濤濤的前途還是被嚴(yán)重影響，這讓徐江平夫婦忍無可忍。2017年9月，徐江平夫婦以濤濤的名義將吳玉良夫婦告上法庭。

2018年3月，浙江省江山市人民法院依法進(jìn)行公開審理。庭審中，吳玉良堅(jiān)稱濤濤的紋身不是他一家完成的，也不承認(rèn)曾和徐江平有過口頭約定。原被告雙方各執(zhí)一詞，難分真假。

然而，徐江平在去找吳玉良時(shí)錄了視頻，恰巧他的朋友祝建榮也在現(xiàn)場，視頻中吳玉良口頭答應(yīng)了徐江平不再給濤濤紋身。綜合各種證據(jù)，主審法官徐根才認(rèn)定，濤濤左胸、左臂、兩個(gè)手指和腳踝處的紋身都為吳玉良所紋。

由于這樣的案例從未有過，為了辦案嚴(yán)謹(jǐn)，徐根才還咨詢了當(dāng)?shù)氐氖袌霰O(jiān)管部門。據(jù)有關(guān)工作人員解釋，紋身服務(wù)目前并未納入醫(yī)療美容項(xiàng)目管理，可不可以給未成年人紋身，在法律上還屬于一個(gè)空白點(diǎn)。

既然法律沒有明令禁止，那吳玉良到底有沒有過錯(cuò)呢？

徐根才認(rèn)為，未成年人無法做出這么重大的判斷，吳玉良在法定監(jiān)護(hù)人明確制止的情況下，還繼續(xù)給未成年人紋身，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)過錯(cuò)。同時(shí)，父母作為監(jiān)護(hù)人也需要為監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)一定責(zé)任。

2018年3月15日，浙江省江山市人民法院做出一審判決：一 、被告吳玉良返還原告濤濤紋身費(fèi)用1000元，并賠償原告濤濤醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合理損失的50%即5000元。二、被告吳玉良賠償原告濤濤精神損害撫慰金1.5萬元。三、駁回原告的其他訴訟請求。

來看看網(wǎng)友怎么說：

紋身行業(yè)如何監(jiān)管？

未成年人的權(quán)益如何保護(hù)？

留給法制的新課題。