61歲的張珠（化名）和75歲的李姝（化名）都是老年人了。張珠住在大連金州區(qū)，李姝住甘井子區(qū)，兩人本無交集。但是這兩位老太卻在一次不經(jīng)意的擦身而過時發(fā)生了交集——去年4月25日上午，李大媽兩口子到勞動公園看花展，在公園小吃街附近被正在拍攝花卉發(fā)朋友圈的張大媽撞倒，李大媽骨折住院，花費(fèi)了十多萬元醫(yī)療費(fèi)。李大媽將張大媽告上法院索賠。經(jīng)過市區(qū)兩級法院審理，今年5月末，法院終審判決張大媽賠償李大媽12萬余元。

2017年4月25日10時30分許，李大媽老兩口一起到勞動公園看花展，二人從北門進(jìn)入公園，在公園小吃一條街西邊一點(diǎn)的地方往南走時，李大媽碰上了張大媽。

61歲的張大媽當(dāng)天也是來看花展的。她說，當(dāng)時自己正蹲在地上拍攝花卉準(zhǔn)備發(fā)朋友圈。起身時撞到了李大媽�！拔叶字�的位置不是人行道，不影響他人通行。而且我拍完花起身也很自然，是她走路離我太近，所以才被撞倒�！睆埓髬尫Q。

但是李大媽被撞后傷的不輕。她被送往大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院住院治療。經(jīng)檢查是股骨頸骨折�；ㄙM(fèi)了10多萬元治療費(fèi)。李大媽出院后，和張大媽協(xié)商賠償問題無果，于是將她告上法院，索賠醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金等20余萬元。

中山區(qū)法院一審認(rèn)為，本案中，原告因與被告發(fā)生碰撞摔倒受傷，被告稱其蹲下拍攝花卉時，原告從后方出現(xiàn)，當(dāng)被告起身時雙方發(fā)生碰撞，被告突然起身阻礙原告前進(jìn)，對原告造成了損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，對行進(jìn)過程中前方道路情況應(yīng)有及時的預(yù)見和充分的注意，故原告摔倒受傷，其自身也有一定的過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)減輕被告張大媽30％的賠償責(zé)任。法院一審判決，張大媽賠償李大媽127523.06元。

張大媽不服上訴，認(rèn)為自己應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任。大連市中院今年5月末終審判決：駁回上訴，維持原判。