近日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例。

據(jù)最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥介紹，從2015年1月至今年4月份，全國(guó)法院對(duì)拒執(zhí)罪被告人共判處刑罰8687人。最高人民法院堅(jiān)持定期公布打擊拒執(zhí)罪典型案例，進(jìn)一步明確拒執(zhí)罪構(gòu)成要件與量刑標(biāo)準(zhǔn)，為人民法院準(zhǔn)確打擊拒執(zhí)罪提供示范和指導(dǎo)。

此次公布了貴州省正安縣人民法院判決的曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案；北京市房山區(qū)人民法院判決的藏某某拒不執(zhí)行判決、裁定案等10起案例。這些案例都具有典型性與代表性。從訴訟程序上看，既有公訴案件也有自訴案件，對(duì)于準(zhǔn)確把握拒執(zhí)罪的兩種追訴途徑，特別是其中自訴案件的立案受理標(biāo)準(zhǔn)具有重要的指導(dǎo)意義。從被告人的行為特征看，有的屬于隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行；有的屬于非法處置法院已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行；有的與第三人惡意串通以虛假交易的方式妨害執(zhí)行；有的拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，被采取拘留措施后仍拒不執(zhí)行。被告人的行為特征均是刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的拒執(zhí)罪典型行為方式。從犯罪主體而言，既有自然人犯罪，也有單位犯罪，還有因案外人與被執(zhí)行人惡意串通妨害執(zhí)行而構(gòu)成共同犯罪的情形，具有很強(qiáng)的代表性。從量刑結(jié)果看，有的被告人因在判決宣告前積極繳納執(zhí)行案款，確有悔罪表現(xiàn)而被判處輕刑或適用緩刑；有的被告人則因始終抗拒執(zhí)行、不思悔改而被判處實(shí)刑，充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，彰顯了重在推動(dòng)執(zhí)行、重在預(yù)防教育的刑罰適用目的。