旅店遇害

1996年10月20日夜里，安徽省潁上縣江口鎮(zhèn)的居民朱道文在鎮(zhèn)邊樹林附近守夜，凌晨三四點(diǎn)時(shí)，看到一男一女拖抬著一個(gè)蛇皮袋，他們看到朱道文和另外一個(gè)村民就快速逃跑。

朱道文等人察看后，發(fā)現(xiàn)蛇皮袋裝著一具尸體，死者是一名男青年，其雙手雙腳被人用尼龍繩捆綁住了。

經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，死者是被鈍器擊打頭部導(dǎo)致的顱腦損傷，并輔助有機(jī)械性窒息而死亡的。

經(jīng)過偵查員分析，案發(fā)時(shí)間是在深夜，死者只穿了內(nèi)衣，應(yīng)當(dāng)是在睡眠的狀態(tài)下受到打擊的，因而兇案的第一現(xiàn)場應(yīng)當(dāng)是在室內(nèi)的床上。同時(shí)，偵查員判斷，兩名作案者應(yīng)當(dāng)是外地人，因?yàn)橹挥型獾厝俗靼�，對案發(fā)現(xiàn)場不熟才會拋尸。

圍繞這幾點(diǎn)，偵查員對拋尸現(xiàn)場周圍幾公里的住家與旅店展開了排查，結(jié)果在一家小旅館中某間房里的床頭和墻壁上發(fā)現(xiàn)了血跡，地面上有擦拭的痕跡，不僅如此，穿過旅店后門走300米就是發(fā)現(xiàn)尸體的小樹林。據(jù)此，偵查員認(rèn)定這間房間就是兇案第一現(xiàn)場。

20多年前的旅店不像今天都會對住宿的人進(jìn)行嚴(yán)格的身份登記。旅店的老板當(dāng)時(shí)只記得死者叫高輝，是安徽淮北人，高輝是案發(fā)前幾天與一名年輕女子一起住進(jìn)來的，還自稱是夫妻。由于沒有出示結(jié)婚證，旅店老板給他們開了相鄰的兩間房。而兇案第一現(xiàn)場，正是那名女子的房間。

在出事的前一天下午，旅店服務(wù)員看到年輕女子手里拿著一個(gè)編織袋，與拋尸的編織袋顏色款式一模一樣。不僅如此，一名可疑男子也在這一天入住旅店，出事當(dāng)晚可疑男子輕手輕腳地離開了房間，此后沒再回來，該名女子也不見了蹤影。

偵查員推測，可能是當(dāng)晚這一男一女合伙將死者殺害了，然后用尼龍袋裝起來準(zhǔn)備拋尸，沒想到被人發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致案發(fā)。

死者身份浮出水面

江口鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)一具年輕男性尸體的消息很快就傳到了周邊的農(nóng)村，一名女性去現(xiàn)場后認(rèn)出死者正是她的弟弟高輝，被害時(shí)年僅17歲，由于上學(xué)晚還是一名初二的學(xué)生。

高輝姐姐介紹，江口鎮(zhèn)是他們的老家，爸爸是淮北市一家煤礦的工人，幾年前弟弟和媽媽等家人離開老家去了這家離江口鎮(zhèn)200公里遠(yuǎn)的煤礦生活。

偵查員找到了高輝的父母。高輝的母親說，在出事前的一個(gè)星期，兒子突然不想讀書了要母親給他1000元錢做生意，被父母拒絕后第二天就不辭而別。母親一路追到車站也沒能挽回，不曾想到一周后兒子會在一家小旅店遇害。

嫌疑人不知所蹤

通過一段時(shí)間的排查，偵查員將嫌疑人鎖定在一名26歲的已婚婦女李叢蘭身上。李叢蘭在當(dāng)?shù)亻_了一家雜貨鋪，貨鋪內(nèi)擺了幾張臺球桌。據(jù)警方調(diào)查，死者高輝在出事前時(shí)不時(shí)會去李叢蘭那里打臺球，并且有人反映高輝與李叢蘭關(guān)系密切。

高輝出事后，李叢蘭的雜貨鋪不僅關(guān)閉了，人也失蹤了。經(jīng)辨認(rèn)，李叢蘭就是和高輝一起回老家的那名年輕女子。

在調(diào)查中，偵查員發(fā)現(xiàn)李叢蘭的丈夫李雨三很可疑。李雨三本在北京打工，可在案發(fā)的前一周回到了老家，并在案發(fā)的前兩天獨(dú)自外出，不知所蹤。經(jīng)出事旅店老板辨認(rèn)，案發(fā)前一天入住他們旅店的可疑男客人正是李雨三。

潁上警方認(rèn)為，李雨三夫婦很可能就是殺害高輝的兇手，那這一切到底是因?yàn)槭裁茨�？背后的原因只有�?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">李雨三夫婦歸案后才能解開。

警方圍繞李雨三夫婦的家庭關(guān)系開展工作，但收效甚微。隨后，警方發(fā)布了通緝令，不僅在當(dāng)?shù)厮奶帍堎N，還發(fā)往了全國數(shù)百家公安機(jī)關(guān)。

一段時(shí)間過去了 ，沒有任何反饋。潁上警方組成了專門的抓捕小組，前往李雨三夫婦可能逃亡的廣東、福建等地進(jìn)行追捕，但一番搜尋下來，還是沒有收獲。

幾年下來，警方的追捕一直沒有進(jìn)展，壓在死者高輝家人心頭上的那塊石頭一年比一年沉重。

高輝的母親整日以淚洗面，幾近失明。多年來，高家人幾乎跑遍了全國各地，花光了全部積蓄，同樣沒有發(fā)現(xiàn)李雨三夫婦的蹤影。

逃亡16年終落網(wǎng)

多年來，承辦高輝這個(gè)案件的偵查員換了多批，可無論是誰接手，從來沒有人放松過對李雨三夫婦的抓捕。

2012年，偵查員謝連輝等人得到了一條模糊的線索，李叢蘭很可能化名為“劉莉”躲在廣東，并且嫁了當(dāng)?shù)氐囊幻�公�?wù)員。由于信息不明確，謝連輝他們在全國人口信息庫中試著查找了一個(gè)星期，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可疑的“劉莉”：1970年2月28日出生，與李叢蘭同年，廣東省河源市源城區(qū)人，丈夫是廣東的一名公務(wù)員。

2012年9月，謝連輝等人到廣東省河源市對“劉莉”的戶籍信息進(jìn)行了查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“劉莉”戶口的家庭住址是虛構(gòu)的，并且是從安徽省蕭縣遷到廣東，而蕭縣與李叢蘭的老家淮北市相鄰。

通過側(cè)面了解，“劉莉”目前是廣州市一家珠寶公司的一名高管，就在不久前有過一次報(bào)警，但處理方式很詭異，在吃飯時(shí)與人產(chǎn)生糾紛被打了，卻不要求處理。

被毆打不要求處理，家庭住址是虛構(gòu)的，還來自安徽，偵查員謝連輝認(rèn)為“劉莉”很可疑。

偵查員以“劉莉”被毆打有事處理為由，將“劉莉”傳喚到了當(dāng)?shù)嘏沙鏊�，“劉莉”承了自己就是失蹤多年的李叢蘭。

據(jù)警方提供的詢問筆錄，李叢蘭說丈夫在北京打工補(bǔ)貼家用，自己白天要替丈夫頂工，晚上照看雜貨鋪和臺球桌，還有一個(gè)3歲多的孩子，日子過得很辛苦。而17歲的初中生高輝經(jīng)常來打臺球，空閑時(shí)會幫李叢蘭照看臺球桌，幫忙帶孩子。在這期間，兩人就發(fā)展為不正當(dāng)關(guān)系。

丈夫知道李叢蘭的私情后與高輝發(fā)生了沖突，高輝十分生氣，要求李叢蘭離開丈夫與他私奔，并揚(yáng)言如果不同意，將要對她兒子下手。李叢蘭迫于無奈只能同意。

他們來到高輝的老家江口鎮(zhèn)，假扮夫妻住進(jìn)了案發(fā)的旅店。案發(fā)前兩天，李叢蘭后悔了，她打電話給丈夫告訴了具體位置，讓丈夫來接她，隨后，李雨三也住進(jìn)了這家旅店。

李叢蘭強(qiáng)調(diào)，她并沒有與丈夫商量謀殺高輝，一切只是事發(fā)突然。案發(fā)當(dāng)晚，她與死者高輝睡在一個(gè)房間，半夜被聲音驚醒，她看見丈夫李雨三站在他們的房間，用兇器將高輝擊倒了，高輝倒下還在動。丈夫李雨三嚴(yán)令她掐脖子，慌亂中她只得照做。高輝死后，她和丈夫李雨三準(zhǔn)備找個(gè)合適的地方埋藏，不料被人發(fā)現(xiàn)只得拋尸逃跑。

2013年底，因涉嫌故意殺人罪，李叢蘭被起訴到了法院。阜陽市中級人民法院認(rèn)定李叢蘭伙同他人故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但在共同犯罪中起輔助作用系從犯，判處有期徒刑15年并賠償受害人家屬23903元。

這讓受害人家屬不滿，他們并不認(rèn)同李叢蘭是從犯。偵查員也認(rèn)為李叢蘭的供述疑點(diǎn)重重：李叢蘭打電話叫丈夫僅僅是去接她嗎？其次，如果不是李叢蘭主動開門，李雨三是如何進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場？由于李雨三沒有歸案，李叢蘭的說辭難以核實(shí)真假，案件中有眾多疑點(diǎn)沒有解開。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，安徽省高級人民法院認(rèn)為李叢蘭在作案過程中只是起了輔助作用，并且李叢蘭家人代她主動賠償了36萬取得了諒解，最后以故意殺人罪判處了李叢蘭有期徒刑9年。

然而事情并沒有就這樣結(jié)束......

事發(fā)突然還是早有合謀？

據(jù)李叢蘭供述，她和丈夫李雨三逃跑后輾轉(zhuǎn)于北京、廣州等地。到廣州后兩人感情變淡并沒有在一起，隨后就慢慢斷了聯(lián)系。

身份可以漂白，但長相不會改變。2016年，偵查員通過人像比對系統(tǒng)找到了一名叫盧次紅的人，跟李雨三長得很像，而且還有一個(gè)女兒取名叫“思雨”，聽這個(gè)名字好像是在“懷念李雨三”。

偵查員對“盧次紅”的人生軌跡進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“盧次紅”的祖籍也是安徽省蕭縣。巧合的是，其戶口是2006年8月從蕭縣龍城鎮(zhèn)王典村遷出到江西，而李叢蘭也是從蕭縣龍城鎮(zhèn)王典村遷出的，只是時(shí)間上比“盧次紅”晚了一年。此外，偵查員發(fā)現(xiàn)“盧次紅”目前在安徽省合肥市做生意，事業(yè)上十分順利，而李雨三的兒子曾多次前往合肥。

2016年3月1日，偵查員將“盧次紅”堵在了辦公室，在證據(jù)面前，“盧次紅”對作案事實(shí)供認(rèn)不諱。

李雨三說，他謀殺高輝并沒有跟李叢蘭商量。入住旅店后，通過觀察他知道了妻子的房間，并在當(dāng)晚零點(diǎn)后在房外守候伺機(jī)動手，隨后趁高輝上廁所時(shí)潛入作案現(xiàn)場。此外，關(guān)于買假戶口的事情，李雨三并不愿多提，記者曾與安徽省蕭縣公安局取得聯(lián)系，他們答應(yīng)調(diào)查，但截至目前，蕭縣警方并沒有回音。

2016年12月，安徽省阜陽市中級人民法院認(rèn)定李雨三在殺害高輝一案中積極追求被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，是主犯系故意殺人，主觀惡性深，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。但由于本案是被害人過錯(cuò)引發(fā)，且李雨三歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行緩期兩年。

受害人家屬認(rèn)為，死者高輝被害時(shí)還不滿18歲未成年，在與李叢蘭的情感糾葛中是被動的，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有過錯(cuò)。另外他們認(rèn)為除了刑事責(zé)任外，李雨三還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，他們希望二審法庭能夠改判。

2017年6月，安徽省高級人民法院維持了一審判決，判處李雨三死刑緩期二年執(zhí)行。受害人家屬希望向李雨三主張民事賠償?shù)纳暾堃矝]有被法庭采納。

一時(shí)行差踏錯(cuò)，卻致抱憾終身。

常存法律意識，才能棄惡揚(yáng)善。