6月22日,市民小文(化名)接到了柳州市人民檢察院《刑事申訴復(fù)查通知書》,對她提出的申訴予以支持。8年前,柳州市城中區(qū)人民法院(以下簡稱城中法院)對一起詐騙69.4萬元的生效判決中,沒有在判決書主文中寫明對贓款追繳或者責(zé)令罪犯退賠受害人,受害人正是小文。
家住南寧市的尹暉和家住柳州市的小文是相識30多年的好姐妹。2007年6月初,尹暉找到小文,稱自己有一個國家發(fā)改委的朋友,能提前獲得國家調(diào)整印花稅政策的信息,通過炒股票可獲取豐厚利潤。此后,尹暉又以購買光大銀行股票、幫買銀行基金為名,分4次共從小文及親屬手上騙取45.5萬元。
2008年6月初,尹暉謊稱其丈夫的弟弟(其實尹并未結(jié)婚)在香港開了一家投資公司,以投資為名再次騙取小文21萬元。此后,尹暉還抓住小文急于收回投資款的心理,以賣出香港房屋作為返還小文投資款、賣房需通過中介付中介費等名義,再騙取小文2.9萬元。至此,尹暉從小文及其親屬處共騙取人民幣69.4萬元。
2009年12月9日,柳州市城中區(qū)人民檢察院(以下簡稱城中檢察院)指控尹暉犯詐騙罪,依法向城中法院提起公訴。法院審理認(rèn)為,被告人尹暉行為已構(gòu)成詐騙罪。于2010年1月11日作出一審判決:被告人尹暉犯詐騙罪,判處有期徒刑12年,并處罰金10萬元。
然而,尹暉至今沒有退出任何贓款。
小文認(rèn)為,根據(jù)我國《刑法》第64條規(guī)定,犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還。而最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條也規(guī)定,犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。
2017年12月,小文向城中檢察院提出申訴,請求檢察機關(guān)抗訴。該院于今年1月26日出具刑事審查結(jié)果通知書,認(rèn)為該案不符合抗訴條件,決定不予抗訴。此后,小文以原判決沒有依法責(zé)令退賠為由,向柳州市人民檢察院(以下簡稱柳州檢察院)提出申訴。柳州檢察院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為,原審罪犯尹暉騙取小文和親屬69.4萬元,已被城中法院生效判決確認(rèn)為犯罪所得,且罪犯尹暉至今沒有退出任何贓款。據(jù)此,追繳或者責(zé)令退賠的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明。原判沒有依法責(zé)令退賠,適用法律不當(dāng),小文所提的申訴理由成立,柳州檢察院依法予以支持。
抗訴
人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的,有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。根據(jù)法律規(guī)定,最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力,確有錯誤的民事、行政判決、裁定,按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴,同級人民法院再審時,提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
【防騙】 一圖告訴你十大非法集資騙局,這份指南請收好!
近年來,打著“養(yǎng)老投資” “金融創(chuàng)新” “消費返利”等旗號的非法集資活動層出不窮。抱著“低投入高回報”心理的投資者,一不小心就會落入不法分子所布置的陷阱里,一圖為你揭開非法集資十大騙局,提醒投資行為還需多加防范!本文轉(zhuǎn)自防騙大數(shù)據(jù):FPData)
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。