2015年5月，陳女士以做生意預(yù)交合伙費(fèi)為由騙取受害人李先生7.8萬(wàn)元。2016年7月13日，融水法院以陳女士犯合同詐騙罪，判處其有期徒刑二年零一個(gè)月。判決生效后，陳女士入獄服刑改造，但其對(duì)法院判決追繳的7.8萬(wàn)元非法所得一直拒絕繳納。

 2017年1月，融水法院執(zhí)行法官聯(lián)合銀行、房管局等部門(mén)查詢得知，被執(zhí)行人陳女士的銀行賬戶尚有3.1萬(wàn)元。后法院裁定強(qiáng)制劃撥陳女士的銀行存款至法院賬戶，并交付申請(qǐng)執(zhí)行人李先生。但這3.1萬(wàn)元并不足以支付陳女士拖欠的全部執(zhí)行款，因其在服刑期間暫時(shí)已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，融水縣法院只能終結(jié)該案件本次執(zhí)行程序。

 近日，陳女士刑滿出獄，其欲到銀行辦理業(yè)務(wù)卻發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶已被法院強(qiáng)制扣劃，便“上門(mén)”大吵大鬧，并向融水縣法院的執(zhí)行法官討說(shuō)法。執(zhí)行法官向陳女士解釋  情況并規(guī)勸其盡快履行剩余執(zhí)行款項(xiàng)義務(wù)，但其依舊不依不饒，無(wú)視法官勸阻。法官表示，若其繼續(xù)妨害法院的執(zhí)行工作，拒不履行執(zhí)行生效法律文書(shū)的義務(wù)，法院將會(huì)對(duì)其實(shí)施司法拘留。

 當(dāng)天，法官也與申請(qǐng)執(zhí)行人李先生進(jìn)行了電話溝通，請(qǐng)他考慮實(shí)際情況，酌情降低對(duì)陳女士的先期履行數(shù)額，并適當(dāng)放寬剩余執(zhí)行款的履行期限。最終，李先生同意只要陳女士在一個(gè)月內(nèi)給付6000元，他就答應(yīng)對(duì)方可將給付剩余款項(xiàng)的時(shí)間寬限至2018年12月。

 執(zhí)行法官向陳女士表示，如果她能積極履行約定，法院也將暫緩對(duì)其采取司法拘留的決定。然而，陳女士再次拒絕了執(zhí)行法官的善意規(guī)勸，拒不履行執(zhí)行義務(wù)，融水法院當(dāng)即作出了司法拘留15日的決定。

 剛出監(jiān)房，又進(jìn)拘留所，陳女士可謂苦不堪言。于是在進(jìn)入拘留所的第二天，她委托家人向外借錢(qián)，并聯(lián)系法院主動(dòng)還上了首筆執(zhí)行款。

 隨后，陳女士迫于執(zhí)行壓力，在年底的約定期限之前提前向法院賬戶匯入最后一筆執(zhí)行款，該案順利執(zhí)結(jié)。