8月14日，青海省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)在基本解決執(zhí)行難工作中，打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為的相關(guān)情況，并公布5起典型案例。

據(jù)介紹，今年5月，省高級(jí)法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合作出《關(guān)于敦促被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)依法打擊規(guī)避和抗拒執(zhí)行人員的通告》，聯(lián)合開(kāi)展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，主要針對(duì)人民法院執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生的兩類(lèi)違法犯罪行為進(jìn)行了集中打擊，截止今年7月30日，全省法院向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為線索后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，并經(jīng)人民檢察院依法提起公訴，人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處2案2人；此外，全省法院對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人或相關(guān)人員決定司法拘留共計(jì)436案449人次，罰款9人次，通過(guò)上述強(qiáng)制措施，被執(zhí)行人主動(dòng)履行法定義務(wù)的186人，執(zhí)結(jié)案件195件，執(zhí)行到位標(biāo)的1045.18萬(wàn)元。

案例一：白某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

　　馬某與白某某生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，西寧市城北區(qū)人民法院作出(2013)北民一初字第185號(hào)民事判決，判決白某某賠償馬某各項(xiàng)賠償款72770.54元。該判決生效后被告人白某某未履行給付義務(wù)，2013年8月19日馬某向城北區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2013年9月26日，城北區(qū)人民法院向白某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，要求其履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，被執(zhí)行人白某某仍拒不履行。據(jù)查，2014年2月17日被執(zhí)行人白某某將其名下位于本市城北區(qū)柴達(dá)木路250號(hào)3單元222室房屋一套轉(zhuǎn)移至陳某名下。

　　西寧市城北區(qū)人民法院遂將白某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交西寧市公安局城北區(qū)公安分局立案?jìng)刹�，被�?zhí)行人白某某被西寧市公安局城北區(qū)公安分局刑事拘留，經(jīng)西寧市城北區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕，西寧市城北區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處白某某有期徒刑一年。

　　【典型意義】

　　被告人白某某作為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在法院向其發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)后，拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，并擅自將其所有房產(chǎn)轉(zhuǎn)至他人名下，導(dǎo)致法院生效判決無(wú)法執(zhí)行，符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形。法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的起訴，依法作出判決，有力懲治了拒執(zhí)犯罪，對(duì)此種抗拒執(zhí)行犯罪行為起到了較好的警示作用。

案例二：王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

　　王某與王某某不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，西寧市城北區(qū)人民法院作出(2011)北民一初字第160號(hào)民事判決，判決王某某返還王某房屋拆遷費(fèi)158700.36元。該判決生效后被告人王某某未履行判決義務(wù)，王某遂向城北區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2011年10月13日，城北區(qū)人民法院向王某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，要求其履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，被執(zhí)行人王某某仍拒不履行。城北區(qū)人民法院于2014年12月28日決定對(duì)被執(zhí)行人王某某拘留十五日，被執(zhí)行人王某某仍不履行付款義務(wù)。據(jù)查，2012年12月11日被執(zhí)行人王某某將其名下位于本市城東區(qū)南山東路95號(hào)1號(hào)樓1單元121室房屋一套轉(zhuǎn)賣(mài)他人，所得款項(xiàng)也未給付申請(qǐng)執(zhí)行人，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行。案發(fā)后，被告人王某某已向城北區(qū)人民法院繳納了全部執(zhí)行款。

　　西寧市城北區(qū)人民法院將王某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交西寧市公安局城北區(qū)公安分局立案?jìng)刹�，被�?zhí)行人王某某被西寧市公安局城北區(qū)公安分局刑事拘留，西寧市城北區(qū)人民檢察院向城北區(qū)人民法院提起公訴，西寧市城北區(qū)人民法院判決王某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)履行了執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其免于刑事處罰。

　　【典型意義】

　　在本案執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人在被法院拘留之后仍將所屬房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，所得房款也未給付給申請(qǐng)執(zhí)行人，拒不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不履行生效判決、裁定罪。檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴后，執(zhí)行法院鑒于案發(fā)后被告人主動(dòng)履行了執(zhí)行義務(wù)，迷途知返，對(duì)其作出有罪判決但免于刑事處罰，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，同時(shí)，體現(xiàn)了寬容并濟(jì)的懲治手段，對(duì)抗拒執(zhí)行但又主動(dòng)履行執(zhí)行義務(wù)的案件被執(zhí)行人起到了指引作用。

案例三：宋某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

　　青海越達(dá)工程機(jī)械有限公司訴宋某某、李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，西寧市城北區(qū)人民法院作出(2012)北民大初字第162號(hào)民事判決，判決宋某某返還青海越達(dá)工程機(jī)械有限公司機(jī)號(hào)為10377“斗山DL505型”裝載機(jī)一臺(tái)；如不能返還，則給付剩余車(chē)款287300元、違約金18042元、車(chē)輛使用費(fèi)60000元，共計(jì)365342元。該判決生效后被告人宋某某未履行判決義務(wù)，青海越達(dá)工程機(jī)械有限公司向西寧市城北區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2013年6月29日，西寧市城北區(qū)人民法院向被告人宋某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，要求其履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，被告人宋某某仍拒不履行。西寧市城北區(qū)人民法院于2013年7月1日決定對(duì)其拘留十五日，當(dāng)日被告人宋某某與青海越達(dá)工程機(jī)械有限公司達(dá)成和解協(xié)議，約定被告人宋某某于2013年7月1日給付青海越達(dá)工程機(jī)械有限公司車(chē)款50000元，8月30日給付30000元，9月30日給付70000元，10月30日給付50000元，11月30日給付50000元，12月30日付清余款。被告人宋某某于2013年7月1日、11月26日共向青海越達(dá)工程機(jī)械有限公司付款100000元，余款265342元始終未付。此后，被告人宋某某采用更換手機(jī)號(hào)碼等方式規(guī)避執(zhí)行。

　　據(jù)查，2015年3月，青海省海東市樂(lè)都區(qū)在征用建民砂石材料有限公司土地時(shí)，與被告人宋某某達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議， 2015年3月24日海東市樂(lè)都區(qū)國(guó)土資源局將1710867元征地補(bǔ)償款打入被告人宋某某個(gè)人賬戶(hù)，被告人宋某某于當(dāng)日即將1710000元采用轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)等方式轉(zhuǎn)移，致使西寧市城北區(qū)人民法院判決無(wú)法執(zhí)行。

　　西寧市城北區(qū)人民法院將宋某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交西寧市公安局城北區(qū)公安分局立案?jìng)刹�，被�?zhí)行人宋某某被西寧市公安局城北區(qū)公安分局刑事拘留，西寧市城北區(qū)人民檢察院以被告人宋某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向城北區(qū)人民法院提起公訴，西寧市城北區(qū)人民法院判決被告人宋某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處宋某某有期徒刑一年，緩刑一年。

　　【典型意義】

　　本案被告人宋某某在執(zhí)行過(guò)程中部分履行后開(kāi)始隱匿行蹤，在獲得大額土地補(bǔ)償款后，將補(bǔ)償款用轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)等方式轉(zhuǎn)移，拒不履行生效判決確定的義務(wù)，屬于有能力履行生效判決、裁定而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，城北區(qū)公安分局、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)密切配合，及時(shí)追究其刑事責(zé)任，依法判決，促使被執(zhí)行人履行了義務(wù)，起到了很好的懲治與警示效果。

案例四：牛某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【基本案情】

　　牛某某與李某婚姻家庭糾紛一案，海東市平安區(qū)人民法院于2015年1月作出的(2015)平民初字第5號(hào)民事判決，判令被告牛某某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于平安區(qū)平安鎮(zhèn)樂(lè)都路硅鐵廠家屬院5單元602室住房一套歸牛某某所有，牛某某給付李某房屋折價(jià)款87000元。判決生效后，牛某某拒絕向李某履行判決確定的給付義務(wù)。2015年3月20日，李某向海東市平安區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人牛某某以無(wú)履行能力為由拒不履行義務(wù)。據(jù)查，2015年12月8日，牛某某將房屋以156000元的價(jià)格賣(mài)給祁某某，將賣(mài)房所得款挪作他用，未履行對(duì)李某的給付義務(wù)。后牛某某兩次被司法拘留，但仍拒不履行。另查明，自2015年4月至2017年3月牛某某在其所持有并使用的以他人身份證辦理的海東工商銀行卡上先后累計(jì)存入款項(xiàng)13筆，累計(jì)金額為108200元，案發(fā)時(shí)該銀行卡卡內(nèi)現(xiàn)存金額為2043.1元。

　　海東市平安區(qū)人民法院遂將牛某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交海東市平安區(qū)公安局立案?jìng)刹�，海東市平安區(qū)人民檢察院以被告人牛某某拒不執(zhí)行判決罪提起公訴，海東市平安區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處牛某某有期徒刑一年。

　　【典型意義】

　　被告人無(wú)視法律的權(quán)威，拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，侵犯了人民法院的正常活動(dòng)和判決、裁定的嚴(yán)肅性。將生效法律文書(shū)判決歸屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)，并將房款挪作他用，使用他人身份證辦理的銀行卡存儲(chǔ)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行消費(fèi)，規(guī)避執(zhí)行，被司法拘留后，仍拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院依法審理并對(duì)被執(zhí)行人作出有罪判決，維護(hù)了法律尊嚴(yán)。

案例五：公某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

　　卓某某與公某某不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，貴南縣人民法院作出(2013)貴民初字第182號(hào)民事判決書(shū)，要求被告公某某于判決生效十日內(nèi)向卓某某償還土地征用補(bǔ)償款204000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)4360元。公某某未依法履行判決，原告卓某某于2014年6月26日向貴南縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)費(fèi)為2960元。上述款項(xiàng)合計(jì)211320元。在執(zhí)行期間，被執(zhí)行人公某某于2014年9月27日自動(dòng)履行50000元，剩余的154000元仍拒不履行，后被執(zhí)行人公某某為逃避義務(wù)離家出走，規(guī)避執(zhí)行。

　　據(jù)查，被執(zhí)行人公某某家有草場(chǎng)1000余畝，牛130頭，綿羊270只，有能力履行而拒絕履行生效判決確定的義務(wù)。在本案審理期間，公某某于2016年1月12日繳納案款125320元，剩余36000元未繳清。

　　貴南縣人民法院將該案移送貴南縣公安局偵查，貴南縣公安局以被告人公某某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對(duì)其依法取保候?qū)�，貴南縣人民檢察院以被告人公某某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向貴南縣人民法院提起公訴，貴南縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處公某某拘役六個(gè)月。

　　【典型意義】

　　被告人在執(zhí)行法院作出具有給付義務(wù)的判決后，在有能力履行的情況下，采取逃避的方法，拒不執(zhí)行法院判決。在執(zhí)行法院下發(fā)執(zhí)行通知書(shū)，仍無(wú)履行法院判決的意愿和行為，情節(jié)嚴(yán)重。法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。同時(shí)促使被告人認(rèn)罪，在判決前及時(shí)履行大部分執(zhí)行款項(xiàng)，有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，取得了良好法律效果和社會(huì)效果。