國家央視旗下的第五家公司，國退民進，在2020年實現(xiàn)全民持股，走向中產(chǎn)階級，交納50000元購買資產(chǎn)包一年能分紅兩次，發(fā)展下線還有返利！這種天上掉餡餅的“好事”真的存在嗎？

8月21日，反傳防騙快訊獲悉，銀川市中級人民法院（以下簡稱“銀川中級法院”）二審宣判一起組織、領導傳銷活動案，銀川中級法院最終裁定駁回被告人李國英的上訴，維持原判。

原判認定，2015年1月份，李國英通過朋友了解到中國正信北京京安融誠投資有限公司（以下簡稱“正信京安”）控股投資山東濟寧城鄉(xiāng)垃圾循環(huán)處理項目，該項目的運作過程分為靜態(tài)和動態(tài)兩種模式。

靜態(tài)模式是指投資人通過“正信京安”公司的“正信通”、”京安寶”兩個平臺注冊成為學員，充值購買資產(chǎn)券，然后再用資產(chǎn)券購買山東濟寧新能源項目資產(chǎn)包或以學員交納55500元學費學習互聯(lián)網(wǎng)金融商務師獲贈山東濟寧新能源項目資產(chǎn)包，一個資產(chǎn)包是50000元，相當于用50000元錢購買資產(chǎn)券后兌換成資產(chǎn)包，購買資產(chǎn)包獲得“國企”原始股權，然后等待“國企”盈利后的分紅。

或者通過發(fā)展下線購買資產(chǎn)包，從中獲得返利。一個上線發(fā)展一個下線就能得到價值10000元資產(chǎn)券的返利，發(fā)展兩個就能得20000元資產(chǎn)券的返利，并且發(fā)展的兩個下線對碰后上線能獲得30000元資產(chǎn)券的安置費，以此類推，返利不封頂。

獲得資產(chǎn)卷收益后用資產(chǎn)券在”京安寶”平臺中將資產(chǎn)券兌換成人民幣，然后提至客戶的銀行賬戶中，“正信京安”會扣除10%的公益基金，公司說公益基金用于國防建設、關愛留守兒童、國家英烈撫恤等公益項目。

2015年3月份，李國英將該項目帶至寧夏，并出資在銀川市注冊成立了中民普健寧夏分公司，設立工作室進行宣傳培訓運作該項目。李國英是寧夏最高一級的推薦人，被稱為“寧夏第一人”。

該工作室相關負責人對外宣稱，“中國正信北京金安融誠投資有限公司”（以下簡稱“正信金安”）是國家央視旗下的第五家公司，國退民進，在2020年實現(xiàn)全民持股，走向中產(chǎn)階級，首先需要繳納5萬元的學習費，然后再交5500元的報名費，一年分紅兩次，具體分紅金額根據(jù)濟寧新能源垃圾處理廠的盈利而定，并在網(wǎng)絡上公布該公司的盈利情況。

2015年12月份“正信金安”資產(chǎn)管理系統(tǒng)“京安寶”平臺關閉，并停止返利，李國英當時在微信群里安撫大家說平臺只是在升級，讓大家耐心等待。

2015年12月底，李國英在銀川曲江生態(tài)園舉辦了一次分享招商會，李國英先上臺講話的，李國英講的主要內容是讓大家改變觀念，資產(chǎn)包項目是國家的項目，讓大家抓住這個掙錢的好機會。

2016年12月3日20時許，馬某甲、馬某乙扭送李國英到興慶區(qū)公安分局，其中通過李國英逐級發(fā)展傳銷人員張某甲、鐵某某、賀某某、何某某等670人以上，涉案金額3570萬元，興慶區(qū)分局于當日立案偵查。

2016年12月4日，被告人李國英因涉嫌犯組織、領導傳銷活動罪，由銀川市公安局興慶區(qū)分局刑事拘留，2017年1月10日被執(zhí)行逮捕。

原判認為，被告人李國英的行為已構成組織、領導傳銷活動罪。依照相關法律規(guī)定，判 處被告人李國英有期徒刑五年，并處罰金二十萬元。

一審宣判以后，被告人李國英對判決不服，以構成情節(jié)嚴重的證據(jù)不足、自己系本案從犯，依法應當從輕或減輕處罰為由提起上訴。

經(jīng)阜新市海州區(qū)人民法院審理，“正信京安”于2014年12月25日變更法定代表人為張建生（審查起訴階段）后，李某某、王某某（均在審查起訴階段）亦加入其中，該組織通過網(wǎng)絡宣傳虛構購買國家項目的資產(chǎn)包成為股東，可以從事資產(chǎn)包銷售推廣等盈利前景，并在名義上表現(xiàn)為組織人員參加培訓收取培訓費并贈送”資產(chǎn)包”，實際所組織的人員購買”資產(chǎn)包”并通過網(wǎng)絡注冊獲得加入資格，騙取財物。被告人李某某在阜新地區(qū)發(fā)展人員，宣傳該組織的傳銷模式，直接或間接發(fā)展參與傳銷活動人員在80人以上。被告人李某某被判有期徒刑一年三個月。

據(jù)公司法人張建生的供述，現(xiàn)在很多傳銷分子參與其中，主要就是為了能發(fā)展下線購”資產(chǎn)包”來進行營利。

經(jīng)查，上訴人李國英組織、領導傳銷活動，直接或者間接收取參與傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達250萬元以上，同樣達到情節(jié)嚴重。上訴人李國英在寧夏注冊公司，組織人員對傳銷人員進行培訓、授課，其在傳銷活動中屬于組織者、領導者，不應認定為從犯。故該上訴理由及辯護意見不能成立，不予支持。

綜上，原審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、量刑適當、審判程序合法。

8月6日，銀川中級法院依照相關法律規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。