拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。從近年來法院打擊抗拒執(zhí)行犯罪情況來看，拒不執(zhí)行判決、裁定罪主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移、隱匿、低價處分財產(chǎn)。

案件執(zhí)行過程中的妨害公務(wù)行為則主要表現(xiàn)為暴力對抗法院的執(zhí)行活動，聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進行，被執(zhí)行人逃脫，最終使得拘留、拘傳被執(zhí)行人的措施無法實現(xiàn)。構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

案例一：被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行，被依法追究刑事責(zé)任

即墨法院于2006年10月作出民事判決，判決孫某某對濟南某經(jīng)貿(mào)公司借款本金18萬元及利息債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，濟南某經(jīng)貿(mào)公司于2007年5月申請執(zhí)行，孫某某未履行判決義務(wù)，經(jīng)查，孫某某名下無可執(zhí)行財產(chǎn)。2013年4月，孫某某經(jīng)法院判決取得一處房屋的產(chǎn)權(quán)，為逃避執(zhí)行，孫某某隨即將該房屋贈與其女兒孫小某，導(dǎo)致案件無法執(zhí)行。孫某某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪被公安機關(guān)刑事拘留，公訴機關(guān)向即墨法院提起公訴。案件審理過程中，孫某某親屬就判決書所確定的給付義務(wù)與濟南某經(jīng)貿(mào)公司達成執(zhí)行和解。

即墨法院經(jīng)審理認為，孫某某對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于孫某某到案后認罪態(tài)度較好，履行了民事判決書所確定的給付義務(wù)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)判前調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，法院予以從輕處罰并宣告緩刑。最終，即墨法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處孫某某有期徒刑一年，緩刑二年。

案例二：被執(zhí)行人及其親友以暴力、威脅方式阻撓法院執(zhí)行均被判刑

即墨法院執(zhí)行局對拒不履行法院生效判決的被執(zhí)行人田某執(zhí)行司法拘留，押解途中，遭李某、程某、朱某等人暴力、威脅攔截。期間，李某將所駕車輛停在路中阻礙押解車輛通行，程某、朱某各抱田某的一個孩子站在路中。在法院工作人員對李某勸導(dǎo)、采取措施時，程某、朱某對法院工作人員進行阻擋、推搡，田某抱著孩子站在橋頭，揚言要從橋上跳下去，致使司法拘留無法執(zhí)行，并造成法院兩名工作人員受傷，一名工作人員手機損壞。經(jīng)鑒定，其中一名工作人員身體損傷構(gòu)成輕微傷，被損壞手機價值人民幣1900余元。田某、李某、程某、朱某因涉嫌犯妨害執(zhí)行公務(wù)罪被刑事拘留，公訴機關(guān)向即墨法院提起公訴。

即墨法院經(jīng)審理認為，被告人田某、李某、程某、朱某以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，分別被判處有期徒刑十個月到有期徒刑六個月不等的刑期。