▲女醫(yī)生泳池中與男孩起沖突后不堪壓力自殺，對方：死者為大但沒說謊。我們視頻出品

這兩天，一段“女醫(yī)生自殺”的視頻在網(wǎng)上熱傳。

據(jù)媒體報道，8月20日，四川德陽的安醫(yī)生和丈夫去游泳，泳池里兩個13歲男生“可能冒犯了”安醫(yī)生。安醫(yī)生讓他們道歉，男生拒絕并朝其吐口水，安醫(yī)生老公就沖過去將男生往水里按。之后，男生家屬在洗手間打了安醫(yī)生。雙方最后報警，安醫(yī)生老公當場給孩子道歉了，但第二天對方鬧到夫妻倆的單位去，還讓領導開除安醫(yī)生。安醫(yī)生情緒變得很差，25日不堪壓力的她選擇了自殺，最后經(jīng)搶救無效身亡。

網(wǎng)上幾乎是一邊倒地譴責13歲男生及其家長。有的認為，“13歲的男孩已經(jīng)不是小孩了”“未成年人保護法也不應該保護這種人”“現(xiàn)在一條人命被你們活生生逼死了”等。網(wǎng)友的言語，透露著對女醫(yī)生離去的痛惜。但比起情緒層面的發(fā)泄，法律層面的審視更為重要。

▲我們視頻截圖

就事件由頭泳池沖突而言，如果兩個13歲男生真的冒犯了安醫(yī)生，如女醫(yī)生同事在接受采訪時所言，“摸到安女士臀部”“還吐口水”“有侮辱動作”，那的確欠妥，只不過，從未成年人保護的角度看，法律通常會給予一定“寬容”，兩名男生不用受到行政處罰。

從泳池沖突的視頻看，安醫(yī)生老公及男生家屬的“應對”，都有逾矩之嫌。安醫(yī)生的老公打了孩子，包括往水里按，扇耳光。這種超越“制止”之外的做法，有些失當，也違反了《未成年人保護法》。作為男生家屬，事后“報復性”地毆打安醫(yī)生，也違反了《治安管理處罰法》。鑒于雙方報警，安醫(yī)生老公“當場給孩子道歉了”，應當視為這場沖突的協(xié)調(diào)解決。

再拿到單位鬧事來說，男生家屬鬧到安醫(yī)生夫妻的單位，還讓領導開除安醫(yī)生，這種不依不饒的行為，擾亂了正常的工作秩序，給安醫(yī)生夫婦帶來了諸多壓力。只是其行為本身社會危害性并不大，離擔行政處罰或承擔民事法律責任仍有距離。

而之后，男孩家長將視頻片段發(fā)到網(wǎng)上，輿論影響進一步擴大。在視頻中，13歲男孩“冒犯”行為并沒有體現(xiàn)，只有安醫(yī)生丈夫毆打孩子的一幕，對安醫(yī)生一方而言，是不公平的，可以要求停止傳播。遺憾的是，面對其侵權(quán)，安醫(yī)生選擇了自殺。一次沖突，最終引發(fā)了無可挽回的悲劇。

就整個事件的嚴重程度看，目前還不能上升到刑事追責的高度，但行政法律責任、民事法律責任還有承擔的可能。侵權(quán)損害賠償以及治安管理處罰的要件，包括違法行為、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關系，以及行為人的主觀過錯四個條件，關鍵看是否存在因果關系。

從泳池沖突發(fā)生，到次日單位鬧事，再到選擇自殺，間隔了數(shù)天之久。安醫(yī)生“情緒變得很差”“不堪壓力”，這種外在表現(xiàn)與之前的泳池沖突、單位鬧事有多大的相關性，還需要更多的證據(jù)證明。如果確認安醫(yī)生的抑郁自殺，由泳池沖突、單位鬧事引起，男生家屬就要依法承擔相應的法律責任，安女士的家人也有權(quán)利依法提起民事訴訟，以獲得相應賠償。

一個法治的社會，沖突應當在法律框架內(nèi)解決，迷信暴力、私自報復只會讓事件走向失控。或許這一結(jié)局男孩以及家人未曾預料，但當他們在協(xié)調(diào)之后仍然不依不饒、大鬧醫(yī)院、發(fā)布片面視頻，他們就該意識到，自己已經(jīng)過了界，也必須承擔過界的后果。我們希望該事件得到公平公正的處理，以告慰一個不幸逝去的年輕生命，也讓類似悲劇不再重演。