上海一中院的執(zhí)行案件，通常涉案金額大，案情復(fù)雜，然而在所有的執(zhí)行案件中，還沒像此案一樣讓整個執(zhí)行局上下為之沸騰的。

因為這筆錢，是七、八百名被害人辛辛苦苦賺來的血汗錢，是占被害人數(shù)逾半數(shù)的老年人的養(yǎng)老錢。這起案件，經(jīng)四任執(zhí)行法官“接力執(zhí)行”，如今終于執(zhí)行到位，被害人財產(chǎn)得以最大限度地追回，壓在執(zhí)行法官心頭長達七八年的擔子終于卸了下來。

一起集資詐騙案 數(shù)百位老人的養(yǎng)老錢幾乎“打水漂”

“完了，這錢是徹底要不回來了！”得知被騙后，獨居老人錢老伯癱坐在地。

事件回溯到2005年。被告人黃某等以“創(chuàng)投企業(yè)”為名，吸收公共投資人資金，先后注冊多家投資管理股份有限公司等，經(jīng)營非上市公司股份，從中獲利。

黃某的騙錢套路，是讓公司員工通過隨機撥打電話、向親友介紹等方式，吸引公眾投資，還多次在上海、安徽、浙江等地組織召開講座、推介會，并通過網(wǎng)絡(luò)、媒體等對公司進行虛假宣傳，制造公司機構(gòu)龐大、實力雄厚、投資專業(yè)等假象，使公眾誤認為投資上述公司能夠得到豐厚且無風險的回報。

黃某利用上述方式，聚集了大量的社會資金，并將資金用于非法經(jīng)營活動。

本案涉案金額巨大，被害人數(shù)量眾多，其中被害人中相當多的是老年人，他們本想將養(yǎng)老金用于投資，卻沒想到卷入集資詐騙的陷阱。

2010年，上海一中院對這起集資詐騙案作出一審判決：被告人黃某因犯集資詐騙罪、非法經(jīng)營罪被判處無期徒刑，違法所得1.77億余元及利息予以追繳，發(fā)還各被害人。

案發(fā)后，黃某受到了法律的制裁，但是被害人被騙走的錢怎么辦？還能不能要回來？這成為全社會尤其是被害人最關(guān)心的問題。

2010-2016年：四任法官接力　千里追回6000萬

為被害群眾追討血汗錢、養(yǎng)老錢的艱巨任務(wù)，落到了上海一中院執(zhí)行局肩上。從立案開始，他們就知道這是一條艱難而又持久的執(zhí)行路，他們明白：這筆錢能不能最大限度地追回，直接關(guān)系到被害人的生計，關(guān)系到全社會對于公正的信仰和對法院執(zhí)行工作的信任。

該案詐騙金額達1.77億元，被黃某投資到各領(lǐng)域，資金分散且去向不明，執(zhí)行難度很大。

自2010年至2016年，上海一中院執(zhí)行局充分發(fā)揮“想盡千方百計，說盡千言萬語，走盡千山萬水，吃盡千辛萬苦”的“四千”精神，竭盡全力最大限度維護好被害人的權(quán)益。

期間，該院因法官退休、崗位調(diào)動等，更換了四任執(zhí)行法官，但是該案的執(zhí)行不但沒被耽擱，反而如一項莊嚴的使命一般，始終被扛在執(zhí)行法官的肩上。

南下海南，北上遼寧，六赴鞍山，五赴安徽，一次次的調(diào)查取證，一次次的評估招商……經(jīng)過六年的執(zhí)行接力，四任執(zhí)行法官不懈努力，追回贓款6000余萬，并一一核實被害人名單，進行了及時發(fā)放。

拿回部分贓款后，被害人派代表向上海一中院執(zhí)行局贈送錦旗表示感謝。上海電視臺曾拍攝制作的專題片《追款接力戰(zhàn)》，還原了該案的執(zhí)行過程，播出后曾引起較大社會反響。

然而，目前接力執(zhí)行該案的張華松法官很清楚，贓款還有一大部分沒有追回來，這可都是老百姓的血汗錢啊！所幸，在查控的被執(zhí)行人黃某的財產(chǎn)中，還剩下一塊最大的“蛋糕”，如果能順利執(zhí)結(jié)下來，被害人的受償率將會得到極大的提高。

2016-2018年：股權(quán)以5864萬元拍賣成交

這塊最大的蛋糕，就是黃某投資收購的湖南岳陽某公司的全部股權(quán)。

被害人方面曾私下聯(lián)系江蘇常熟一家公司，想將該股權(quán)直接過戶給這家公司，但被上海一中院予以否決，原因是按照法律規(guī)定，股權(quán)交易必須走公開拍賣的程序。

另外，上海一中院執(zhí)行局在2011年曾委托專業(yè)的評估機構(gòu)對該股權(quán)和房產(chǎn)分別進行了評估，并先后兩次公開拍賣，但因該財產(chǎn)價值未獲充分認可，導(dǎo)致無人競買，未能拍賣成交。

“賣不掉就租出去，將租金收益發(fā)還被害人�！迸馁u的方式行不通，執(zhí)行法官王勝軍在征得被害人同意后，選擇“放水養(yǎng)魚”，將該房產(chǎn)以一年300萬元的租金出租，截至目前租金收益達1000多萬元，并已發(fā)放至被害人。

考慮到經(jīng)過多年沉淀，湖南岳陽某公司的債權(quán)債務(wù)比較清晰了，拍賣股權(quán)變得可控，張華松法官決定重新啟動拍賣程序，將該公司股權(quán)拍賣。

據(jù)了解，該公司名義上唯一的資產(chǎn)就是四層大樓的房產(chǎn)，張華松之所以決定拍賣股權(quán)而不是房產(chǎn)，是經(jīng)過了一番細致考量的：“一方面，股權(quán)的評估價格高于房產(chǎn)，且股權(quán)過戶比較清晰，另一方面股權(quán)過戶的稅要遠低于房產(chǎn)，為使被害人利益最大化，我們決定拍賣股權(quán)�！�

通過積極有效的網(wǎng)絡(luò)宣傳和多次招商，很多企業(yè)參與競買，最終全部股權(quán)以5864萬元的價格成交，買受方如期將上述款項匯至法院代管款賬戶，法院在扣除拍賣費用后，正陸續(xù)向被害人進行發(fā)放。

至此，該起長達八年的集資詐騙執(zhí)行案宣告順利執(zhí)結(jié)，被害人財產(chǎn)得以最大限度地追回，上海一中院執(zhí)行局終于兌現(xiàn)了對被害人的承諾，壓在心頭長達八年的擔子終于卸了下來。

“真是太感謝你們了，這塊硬骨頭終于被啃下來了！”聽聞這個消息，被害人第一時間打來電話表示感謝。

法官說法：執(zhí)行苦與累不足道 百姓的利益掛心間

案子順利執(zhí)結(jié)，回憶起執(zhí)行過程中發(fā)生的故事，跟被害人打交道的一件小事至今牢牢記在張華松法官心里。

兩年前，也就是6000萬元執(zhí)行款剛下來的時候，王老伯通過敬老院的電視看到一則新聞，法院正在向被害人發(fā)放執(zhí)行款，再仔細一看，王老伯發(fā)現(xiàn)，把自己養(yǎng)老金都騙光的就是這起案子！

隨后王老伯用敬老院公共電話撥通了張華松法官的電話：“張法官，我被騙走的錢要回了吧，怎么沒有人通知我領(lǐng)錢啊？”

張華松向王老伯了解了基本情況后，通過驗證身份信息，確認王老伯也是該起集資詐騙案的被害人之一。原來，王老伯雖然在被害人名單上，但卻沒有留下住址和電話等任何聯(lián)系方式，法官一直通過各種渠道試圖聯(lián)系上他。

“這個案子我感觸最深的是，在執(zhí)行過程中經(jīng)常遇到很多曲折和辛苦，遭到被害人的質(zhì)疑和不理解，但是執(zhí)行法官要始終把百姓利益放在第一位，被害人拿到錢款后的笑容就是對我們執(zhí)行工作的最大肯定�！睆埲A松說道。

今年是最高人民法院提出“用兩到三年的時間基本解決‘執(zhí)行難’問題”的決勝之年，上海高院召開基本解決執(zhí)行難“夏日決勝”大會戰(zhàn)，號召全市法院以高昂的士氣向“執(zhí)行難”發(fā)起沖鋒。記者從上海一中院獲悉，該院執(zhí)行局干警正加班加點，集中力量攻克老案、難案。執(zhí)行之路雖充滿荊棘，但是上海一中院一直用實際行動兌現(xiàn)對人民群眾的莊嚴承諾。正如該院執(zhí)行局湯兵生局長所說，“只要申請執(zhí)行人的權(quán)益還沒有全部兌現(xiàn)，只要受騙群眾的錢款還沒有最大限度追回，執(zhí)行就一直在路上，不會停止。”