你聽說過“超越計(jì)劃”或是“砸金蛋”嗎？今天我們來講一個(gè)砸金蛋引發(fā)的糾紛案。8月19日，陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院公布了一則民事判決書，對(duì)原告陳建武與被告邱祥富的不當(dāng)?shù)美�糾紛一案作出最終判決。

據(jù)悉，本次事件起源于2013年。被告想發(fā)展原告一起從事天獅，原告心有顧慮，怕錢打了水漂。被告就許諾原告購買天獅直銷產(chǎn)品后會(huì)獲得意想不到的大獎(jiǎng)，并主動(dòng)墊資19.8萬元給原告購買天獅產(chǎn)品。原告將墊資款項(xiàng)支付給被告，此后，原告發(fā)現(xiàn)未獲得被告許諾的18萬元收益，多次向被告催要，無果后提出訴訟。

由于雙方在庭審中均表示不追加天獅集團(tuán)為本案的第三人，故原告要求扣除被告于2017年1月13日向原告支付的1萬元后，基于保證條直接由被告向原告支付17萬元的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不能得到支持。本案的實(shí)質(zhì)法律關(guān)系并非為合同糾紛而是不當(dāng)?shù)美�糾紛，故判決被告返還原告5.6萬。

一個(gè)金蛋引發(fā)的糾紛案

2013年，被告向原告介紹宣傳天獅集團(tuán)的產(chǎn)品及相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，同年8月25日，被告代原告將90000元貨款交付于天獅集團(tuán)在安康的經(jīng)銷人員方飛處，方飛出具收條一張，載明：今收到陳建武晉升天獅經(jīng)理級(jí)經(jīng)銷商進(jìn)貨貨款90000元，收款人方飛。原告成為天獅會(huì)員并到方飛的店里領(lǐng)取部分產(chǎn)品。

原告與其妻委托被告通過網(wǎng)絡(luò)登陸天獅會(huì)員號(hào)砸過一次金蛋。被告告訴原告用多個(gè)身份證注冊天獅會(huì)員，可提升原告的會(huì)員等級(jí)并獲得更多的砸金蛋資格，原告便將其親屬的幾個(gè)身份證信息交由被告注冊會(huì)員信息。后被告未經(jīng)原告及其家人委托，經(jīng)常通過網(wǎng)絡(luò)登陸原告及其家人的天獅會(huì)員號(hào)進(jìn)行操作。被告繼續(xù)向原告宣傳介紹天獅產(chǎn)品及獎(jiǎng)勵(lì)政策，原告欲購買天獅產(chǎn)品，于2013年9月18日、10月31日分別向被告轉(zhuǎn)賬60000元、6000元。

2015年5月9日，被告向原告出具保證條，載明：今保證陳建武加盟天獅購產(chǎn)品壹拾玖萬捌仟元，保證產(chǎn)品除外，到2016年12月份收益壹拾捌萬整，期間公司返利、禮包收益現(xiàn)金扣減，不足部分由邱詳富補(bǔ)足。2017年1月13日，被告通過財(cái)付通向原告轉(zhuǎn)賬10000元后，便不再向原告支付分文。原告認(rèn)為其未得到被告承諾的相應(yīng)收益，故訴至法院。

本案爭議焦點(diǎn)為保證條的性質(zhì)及被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付17萬元。原告通過被告介紹在天獅集團(tuán)在安康的經(jīng)銷人員處（方飛）投入90000元，證實(shí)原告與天獅集團(tuán)有可能形成了投資或者買賣合同關(guān)系，被告出具的保證條是基于原告與天獅集團(tuán)有可能存在的投資或買賣合同而形成的，被告承諾其向原告承擔(dān)扣除公司返利、禮包收益現(xiàn)金后不足18萬元的部分，故該保證條應(yīng)為原告與天獅集團(tuán)形成的合同之從合同，即債權(quán)人為原告，擔(dān)保人為被告的保證合同。

而雙方在庭審中均表示不追加天獅集團(tuán)為本案的第三人，無法查明主合同的類型、效力、實(shí)際履行情況包括天獅集團(tuán)是否向原告支付了相應(yīng)的產(chǎn)品收益，故原告要求扣除被告于2017年1月13日向原告支付的1萬元后，基于保證條直接由被告向原告支付17萬元的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不能得到支持。

因被告不是天獅集團(tuán)的委托代理人或經(jīng)銷商，也未提交任何證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用交付天獅集團(tuán)，故被告收取該筆資金沒有法律上的依據(jù)，被告收取原告66000元的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美��?/span>

安康市漢濱區(qū)人民法院認(rèn)為此案的實(shí)質(zhì)法律關(guān)系并非是原告所訴的合同糾紛，而是不當(dāng)?shù)美�糾紛，依照法律規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，因此，扣除被告于2017年1月13日向原告支付的10000元后，判決五日內(nèi)由被告邱祥富向原告陳建武返還56000元，駁回原告的其他訴訟請求。

無跡可尋的“超越計(jì)劃”

    在上述案件中，貫穿全案的關(guān)鍵詞有二個(gè)，一為“天獅”，二為“金蛋”。這二者之間有著千絲萬縷的關(guān)系。

據(jù)了解，天獅“超越計(jì)劃”的投資門檻為3.6萬元，其中1.8萬元購買天獅公司銷售的鈣類保健食品，次月可獲得一次性2000元的返還。另外1.8萬投入“電子商務(wù)”業(yè)務(wù)，購買一塊宜悅正能量體感音樂坐墊，可獲贈(zèng)送易感基因檢測服務(wù)，以及獲得砸金蛋“獲獎(jiǎng)”的資格。

而砸金蛋得的獎(jiǎng)金是“超越計(jì)劃”最有誘惑力的設(shè)置。投資者的金蛋進(jìn)入小盤排隊(duì)，每小盤湊齊15個(gè)金蛋，前3個(gè)即可出局，各獲得2萬元獎(jiǎng)金，并進(jìn)入下一輪4萬獎(jiǎng)金盤排隊(duì)，中獎(jiǎng)后依次再進(jìn)入8萬獎(jiǎng)金盤，最高可以獲得14萬元獎(jiǎng)金。而這14萬獎(jiǎng)金只是一個(gè)單可以獲得的獎(jiǎng)金，據(jù)知情人爆料，他們一個(gè)人可以報(bào)多個(gè)單。

也就是說，投資3.6萬最多可以砸出14萬元？天上真的有掉餡餅的好事嗎？浪潮菌搜索發(fā)現(xiàn)，有多位網(wǎng)友曾在網(wǎng)上投稿表示被“砸金蛋”騙了不少錢。

在“中國反傳銷研究所”的網(wǎng)站上，一篇名為《天獅超越計(jì)劃受害者維權(quán)》寫道，在上級(jí)經(jīng)銷商的一再催促下，自己加入“超越計(jì)劃”買了一個(gè)金蛋，本來承若說秒進(jìn)秒出，100％中獎(jiǎng)，但連續(xù)幾個(gè)月也無法中獎(jiǎng)出局。更有甚者舉高利貸買下多個(gè)“超越計(jì)劃”資格，但十幾萬資金沉淀，至今無法出局，有的只是無法銷售出去的存貨。

有媒體報(bào)道，2017年1月，中央人民廣播電臺(tái)也曾報(bào)道過砸金蛋的項(xiàng)目，北京潮陽律師事務(wù)所鄭傳鍇在節(jié)目中表示，“消費(fèi)者所支付的預(yù)期價(jià)款和他能所看到的預(yù)期收益已經(jīng)嚴(yán)重不匹配，預(yù)期收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)者所支付的貨款。在這個(gè)過程當(dāng)中，銷售者使用發(fā)展下線的方法，我個(gè)人認(rèn)為可能構(gòu)成傳銷。如果沒有使用發(fā)展下線而是平行發(fā)展的話，這個(gè)行為也可能構(gòu)成集資類的犯罪活動(dòng)。”

高收益高風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎

2018陸家嘴論壇于6月14日至15日在上海舉行。中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委書記、主席，中國人民銀行黨委書記郭樹清在會(huì)上“點(diǎn)題”金融風(fēng)險(xiǎn)防范和化解，并形象地將其形容為“治未病”，強(qiáng)調(diào)要做到風(fēng)險(xiǎn)的早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早處置，努力把風(fēng)險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)和早期階段。

“收益率超過6%就要打問號(hào)，超過8%就很危險(xiǎn)，10%以上就要準(zhǔn)備損失全部本金。”郭樹清還提示，一旦發(fā)現(xiàn)承諾高回報(bào)的理財(cái)產(chǎn)品和投資公司，就要相互提醒、積極舉報(bào)，讓各種金融詐騙和不斷變異的龐氏騙局無所遁形。

在本案中，原告和被告的糾紛源頭為高收益。一時(shí)貪念導(dǎo)致投入增加，最后因沒拿到“保證金”而討要上法庭。層出不窮的金融案件在不斷的提醒民眾：收益越高，風(fēng)險(xiǎn)便越大。

在目前的天獅網(wǎng)站上，已經(jīng)找尋不到關(guān)于“超越計(jì)劃”和“砸金蛋”的蹤影了。浪潮菌認(rèn)為，無論何種形式的投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，且不說天獅推出的這個(gè)計(jì)劃“坑錢”與否，貪心是萬萬要不得的。金蛋砸出來的或許只有坑，還有人財(cái)兩失的可能。還望消費(fèi)者睜大雙眼，天上不會(huì)掉下餡餅，用自己的雙手創(chuàng)造自己的未來吧。