2016年4月1日晚上6點(diǎn)左右，山東的劉先生在滾裝船的甲板上“撿”到一個(gè)白色泡沫箱，里面是兩條冰凍黃花魚。劉先生在當(dāng)晚的飯局上吃了一條，另外一條送了人。

“撿”了兩條魚，咋就成了“天價(jià)”野生黃花魚，還被判犯了盜竊罪呢？劉先生不服一審判決，已向法院遞交上訴狀。

撿到兩條魚

一條吃了，一條送朋友

2016年4月1日，來自山東的劉先生駕駛一輛白色捷達(dá)轎車從徐聞海安港乘坐滾裝船來�？�。當(dāng)晚6點(diǎn)左右，輪船�？亢？谛潞８鄞a頭。劉先生從船艙駕車離開時(shí)，發(fā)現(xiàn)其車旁有一個(gè)白色泡沫箱，箱子用藍(lán)色膠帶封裝，箱面上寫有“國”字。

失主報(bào)警

“兩條野生黃花魚丟了，價(jià)值超2萬”

當(dāng)晚6點(diǎn)40分左右，楊某國向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查看監(jiān)控，一輛白色的山東牌照的捷達(dá)轎車有嫌疑。隨后，劉先生被警方找到，其朋友向楊某國賠償了23800元，取得受害人的諒解，之后劉先生被取保候?qū)彙?/p>

2名價(jià)格鑒定人就認(rèn)定結(jié)論給出的說明中稱，因原物已滅失，涉案黃花魚屬于野生或養(yǎng)殖的物種問題，屬辦案機(jī)關(guān)對案件的事實(shí)認(rèn)定問題，價(jià)格認(rèn)定中心不予評判。鑒定人是在綜合了解野生黃花魚的屬性特征、市場價(jià)格、季節(jié)影響因素、基準(zhǔn)日價(jià)格等信息，采用市場對比法對標(biāo)的物進(jìn)行的價(jià)格認(rèn)定。

一審宣判

被判犯盜竊罪，獲緩刑

秀英法院認(rèn)為，經(jīng)查，兩名船員的證言共同證實(shí)托運(yùn)人利用輪渡寄送貨物，貨物通常插縫放置于輪渡的汽車停泊艙中，在輪船航運(yùn)期間收貨人取貨前，放置船艙中的封裝泡沫箱屬于船員的合法保管、占有范疇，且泡沫箱蓋上寫有“國”字，屬于有主物，劉先生在下船時(shí)私自帶走船艙中常規(guī)放置的署名泡沫箱，并將箱內(nèi)物品食用，足以認(rèn)定其主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了秘密竊取他人財(cái)物的行為，符合盜竊的行為特征，構(gòu)成盜竊罪。

法院認(rèn)為楊某國及其妹夫與另一證人關(guān)于涉案黃花魚的品種、重量、交易價(jià)格、及交易過程的描述均一致，且有交易雙方分別出具的過磅清單等予以佐證，足以認(rèn)定被盜物品為野生黃花魚。偵查機(jī)關(guān)據(jù)此委托鑒定機(jī)構(gòu)對野生品種黃花魚進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、內(nèi)容客觀、方法科學(xué)、結(jié)論明確，可以作為定案依據(jù)。

不服上訴

魚已被吃掉，誰能證明我肚子里的是野生黃花魚？

“我知道在這件事上我做得不對，別人的東西不管值不值錢，都不該拿，都應(yīng)上交�！眲⑾壬�表示，自己的行為在道德上應(yīng)該被嚴(yán)厲譴責(zé)，但其“撿”魚時(shí)并不知道魚的價(jià)值，屬于價(jià)值重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題，且其已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并作出了賠償，對于這樣的判決結(jié)果他稱無法接受。