今年 68 歲的陳老漢，和老伴住在南京市鼓樓區(qū)建寧路某小區(qū)，老張是他的鄰居，住在樓下。2014 年，陳老漢買了一輛車，想長期停在老張經(jīng)常使用的一塊地上，就去打招呼，老張當(dāng)時答應(yīng)得很爽快，可誰料他一個月后反悔了。兩家因此結(jié)下梁子，老張經(jīng)常將垃圾雜物堆放在陳老漢的停車位上。

2017 年 6 月 2 日中午，陳老漢老伴在樓下和老張因瑣事吵了起來，老張破口大罵，引來不少人圍觀。第二天 10 點左右，陳老漢跑到老張家中討要說法，二人一言不合扭打起來，鄰居聽見聲響趕忙來勸。陳老漢被眾人拉開后就出了門，突然聽到有人大喊，回頭一看是老張拎了把菜刀朝他沖來。菜刀在混亂中脫落，可老張并不死心，他又返回家中拿了把鐵鍬，追打剛走出樓道口的陳老漢。陳老漢避開了一擊，反手將老張推倒，上前踹了一腳，便離開了現(xiàn)場。等民警和救護(hù)人員趕到時，老張爬了起來，被民警送至醫(yī)院，經(jīng)救助無效于 6 月 25 日身亡。經(jīng)鑒定，老張符合跌倒造成顱腦損傷而死亡。

9 月 4 日下午，南京市中級人民法院開庭審理該案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳老漢故意傷害他人身體，致人死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴人認(rèn)為，就本案而言，陳老漢不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，首先是陳老漢挑起事端，責(zé)任在先。雖然陳老漢找上門是因妻子遭受了老張的辱罵，但是老張也在吵架那天已經(jīng)道歉，由此則可以認(rèn)為陳老漢的妻子與老張的矛盾，因老張的道歉而終止�？纱稳贞惱蠞h仍然跑到老張家中，發(fā)生扭打。

陳老漢的辯護(hù)人認(rèn)為，矛盾的起因過錯不在陳老漢，這事件的起因是因為老張總是干擾陳老漢在公共區(qū)域內(nèi)有償付費停車。經(jīng)過社區(qū)調(diào)解多次都沒用，并且，老張還在小區(qū)里公開辱罵陳老漢的妻子。另外，陳老漢是在面臨老張手持菜刀沖出，嚴(yán)重危及人身安全的危險時候，主動離開，可老張仍然換了鐵鍬朝他頭部砸去，短短幾秒鐘內(nèi)，陳老漢面臨了連續(xù)、緊急、突然的現(xiàn)實危險，倉促中采取推的動作，屬于本能的防衛(wèi)反應(yīng)，是為了阻礙老張對其的傷害，也來不及判斷推的動作會造成其他后果，而且推的動作也沒有超過必要的限度，應(yīng)當(dāng)是符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求。

法庭并未當(dāng)庭宣判。

此案與近日備受關(guān)注的昆山砍人案有何不同？記者咨詢了高朋（南京）律師事務(wù)所徐應(yīng)超律師。徐應(yīng)超認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)必須是違法行為在先。本案中，陳老漢與老張之間的互毆行為事出有因，對方并不屬于違法行為在先。此外，在昆山案件中，死者劉某當(dāng)時與騎自行車的白衣男子發(fā)生糾紛，拔刀對著白衣男子的頸部、腰部、腿部等位置揮砍，是違法行為在先，出手也都是要害部位，對白衣男子的人身安全造成嚴(yán)重威脅。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，昆山砍人案白衣男子都具有，而陳老漢是否能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，還需要等待法院判決。