鄰里糾紛引發(fā)群毆

5名被告人，分別是29歲的韋海抱、20歲的覃海甜、55歲的韋礦超、50歲的韋天雷和55歲的韋美吹。5人均于2017年5月31日被柳江警方刑拘，同年6月27日被檢察機關批準逮捕。

公訴機關指控：被告人韋超礦、韋美吹夫妻二人在柳江區(qū)百朋鎮(zhèn)分龍村舊他山屯村居住，其房屋與被害人韋某勸房屋相鄰，雙方長期存在鄰里糾紛。

2017年5月30日10時許，韋超礦、韋美吹在舊他山屯村口韋某勸的舊房屋處，與被害人韋某長因排水問題發(fā)生爭吵。隨后，韋超礦打電話給其子即被告人韋海抱、其弟即被告人韋天雷，要求二人回村處理排水問題。

韋海抱回村后，找到其堂弟即被告人覃海甜前往修復被損壞的排水溝。韋海抱與覃海甜商量若發(fā)生打斗由覃海甜回家拿西瓜刀。

11時許，韋超礦、韋美吹、韋海抱、覃海甜、韋天雷與被害人韋某勸、韋某格、韋某他及韋某長在舊他山屯韋某勸舊房處發(fā)生沖突繼而發(fā)生打斗。

其間，韋某勸回家拿了一把長刀進行打斗，韋海抱即交代覃海甜回家拿刀，覃海甜取得三把西瓜刀后返回打斗現(xiàn)場，并將其中兩把西瓜刀遞給韋海抱，覃海甜手持一把西瓜刀緊跟韋海抱。

韋海抱雙手持刀，先后對正在與韋超礦和韋美吹打斗的韋某勸、韋某他進行砍擊，造成韋某勸背部、手臂等部位，韋某他頭部、背部等部位被砍傷，并對正在與韋天雷打斗的韋某格頸部、手臂進行砍擊，造成韋某格左前臂離斷。

之后，韋海抱與覃海甜、韋超礦、韋天雷、韋美吹乘車逃離現(xiàn)場。逃離過程中，覃海甜將涉案三把西瓜刀丟棄。

毆斗造成三人身亡

被害人韋某勸、韋某他、韋某格因搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗，被害人韋某勸系銳器砍擊造成全身多處損傷出血導致創(chuàng)傷性失血性休克死亡；被害人韋某他系銳器砍擊頭部致創(chuàng)傷性失血性休克死亡；被害人韋某格系銳器砍擊致左前臂離斷傷引起創(chuàng)傷性失血性休克死亡。韋海抱、覃海甜、韋超礦、韋天雷、韋美吹及韋某長因打斗所致的損傷均構成輕微傷。同日，五被告人主動到公安機關投案。

公訴機關認為，被告人韋海抱未能正確處理矛盾糾紛，持刀具連續(xù)砍擊韋某勸、韋某他、韋某格頭部、頸部等要害部位及背部、手臂等重要部位；被告人覃海甜明知會造成人員傷亡的情況下，提供刀具并積極參與打斗；被告人韋海抱、覃海甜行為造成三人死亡一人輕微傷的特別嚴重后果，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條之規(guī)定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

被告人韋礦超、韋天雷、韋美吹主觀上具有傷害他人的故意并積極參與打斗，造成三人死亡一人輕微傷的特別嚴重后果，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條之規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

五被告人犯罪后投案，覃海甜、韋天雷、韋美吹能如實供述犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰；韋海抱、韋超礦雖然在庭前能如實供述，但在庭審對部分事實進行翻供，不能認定為自首；本案由鄰里糾紛引發(fā)，被害人一方對矛盾激化負有責任，可對被告人酌情從輕處罰。請求依法判處。

五人當庭表示悔罪

被害人的近親屬提起附帶民事訴訟，要求五被告人賠償各項經(jīng)濟損失共計人民幣十余萬元。法庭對附帶民事部分進行了合并審理。

庭審中，檢察機關出示了相關證據(jù)，控辯雙方進行了質(zhì)證。在法庭的主持下，控、辯雙方就本案的事實、證據(jù)及法律適用問題各自充分發(fā)表了意見。法庭辯論結束后，五名被告人作了最后陳述，均表示認罪、悔罪，并向被害人親屬道歉，表示將竭盡所能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，彌補犯罪行為造成的危害。

本案系柳州近年來因鄰里糾紛引發(fā)導致死亡人數(shù)較多的命案，由于案發(fā)視頻流傳網(wǎng)絡、朋友圈而引起社會廣泛關注，被告人、被害人雙方親屬及部分群眾共數(shù)十人旁聽了庭審。

最后，法庭宣布休庭，該案將擇日宣判。