據(jù)了解，芳芳是陽和工業(yè)新區(qū)某幼兒園的學(xué)生。去年3月3日上午10時(shí)許，她在幼兒園課間玩滑滑梯時(shí)，從滑梯邊上1米多高處跌落，頭部著地受傷。

網(wǎng)絡(luò)配圖

        然而，事發(fā)后園方并未及時(shí)送芳芳去就醫(yī)檢查，也沒有通知芳芳父母。直到當(dāng)日下午2時(shí)50分左右，幼兒園老師發(fā)現(xiàn)芳芳已經(jīng)昏迷，這才撥打120急救電話求助，并通知孩子家長。

        隨后，芳芳被送往醫(yī)院搶救治療。入院診斷顯示，芳芳頭部具有多處傷情。在經(jīng)過開顱手術(shù)，住院治療25天之后，她才出院。出院時(shí)，醫(yī)生囑咐其仍需服藥，加強(qiáng)營養(yǎng)，全休1個(gè)月。

網(wǎng)絡(luò)圖片

        由于芳芳母親之前曾為芳芳投保過兩份醫(yī)療保險(xiǎn)，累計(jì)獲得2萬余元保險(xiǎn)理賠款，這筆款項(xiàng)被用于她的住院治療。此外，芳芳住院期間余下的治療、檢查費(fèi)用則已由園方支付。

        去年3月28日，即芳芳出院當(dāng)天，其父母與園方達(dá)成賠償協(xié)議，就相關(guān)賠償事宜作了約定。按照約定，去年9月，芳芳父母向某司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)芳芳作了傷殘鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘。

        然而，園方卻以上述傷殘等級(jí)認(rèn)定為芳芳父母單方申請(qǐng)，在程序上不公平不公正為由，對(duì)該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。雙方無法就進(jìn)一步的賠償問題達(dá)成一致意見。芳芳父母只好代其提起訴訟，向幼兒園索賠護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等8筆費(fèi)用共計(jì)122992元。

        庭審時(shí)，原告方面表示，因被告沒有盡到教育、管理職責(zé)，未盡到安全看護(hù)防范管理職責(zé)，而給原告芳芳造成本次傷害，且事故發(fā)生后，被告也沒有積極采取措施及報(bào)告制度，延誤了病情，存在明顯的過錯(cuò)。

        對(duì)此，被告幼兒園辯稱已經(jīng)盡到相應(yīng)的教育和管理責(zé)任，對(duì)于原告受傷，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告還表示，原告的受傷是由其他小朋友將其推倒，原告未將實(shí)際侵權(quán)人、監(jiān)護(hù)人列為被告，實(shí)際是放棄向其賠償義務(wù)人的主張賠償責(zé)任，對(duì)此在其放棄的范圍內(nèi)，被告也不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于部分賠償費(fèi)用，被告則認(rèn)為原告的主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)重新計(jì)算。

        此外，被告還要求對(duì)芳芳的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

        在該案訴訟過程中，法院根據(jù)被告申請(qǐng)，按照相關(guān)法定程序?qū)Ψ挤嫉膫麣埖燃?jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果仍為十級(jí)傷殘。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，其未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。

        法院認(rèn)為，本案中，由于被告幼兒園的老師沒有盡到履行看護(hù)之責(zé)，導(dǎo)致原告受傷，且原告受傷后被告沒有及時(shí)送醫(yī)檢查，也未及時(shí)通知其法定監(jiān)護(hù)人，被告在安全教育上存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故導(dǎo)致的損失應(yīng)得到賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)，法院對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行了重新計(jì)算。

網(wǎng)絡(luò)圖片